Seite 3 von 6

Verfasst: Do 3. Jul 2008, 16:01
von Kaddel64
Philipp hat geschrieben:
Homernoid hat geschrieben:Es ist eingedeutscht worden. Korrekt wäre Party=Parties, Baby=Babies
Im deutschen partys, babys usw.
Echt? Ich schreib auch im Deutschen immer Parties, Babies etc. Ich dachte, das gehört auch auf deutsch so?
Bis zur Rechtschreibreform waren beide Varianten möglich. Seitdem gilt nur noch:
Der Duden hat geschrieben:Bei aus dem Englischen stammenden Substantiven, die auf y enden und im Englischen einen Plural auf -ies haben, wird der Plural neu ausschließlich durch Anhängen der Endung s gebildet.

Verfasst: Do 3. Jul 2008, 16:22
von Philipp
Danke! Wieder was dazugelernt...

Verfasst: Do 3. Jul 2008, 16:36
von Argaween
Kaddel64 hat geschrieben:
Philipp hat geschrieben:
Homernoid hat geschrieben:Es ist eingedeutscht worden. Korrekt wäre Party=Parties, Baby=Babies
Im deutschen partys, babys usw.
Echt? Ich schreib auch im Deutschen immer Parties, Babies etc. Ich dachte, das gehört auch auf deutsch so?
Bis zur Rechtschreibreform waren beide Varianten möglich. Seitdem gilt nur noch:
Der Duden hat geschrieben:Bei aus dem Englischen stammenden Substantiven, die auf y enden und im Englischen einen Plural auf -ies haben, wird der Plural neu ausschließlich durch Anhängen der Endung s gebildet.
Was?
Wann gab es die denn?
Am besten schreiben wir bald alle gar nicht mehr und reden nur noch über Kopfhörer und Mikrofon.
Das wäre mir eh viel lieber.
Da müssen die Antworten dann nur so wie aus der Pistole geschossen kommen um überhaupt mitreden zu können.

Verfasst: Do 3. Jul 2008, 17:18
von BlueDanube
Matthias G. hat geschrieben:
Neuling82 hat geschrieben:Wieso können sich Frauen nicht für solche Sachen wie Elektronik, Lautsprecher etc, genauso Begeistern wie Männer?
Wieso kannst du dich nicht für Schuhe/Handtaschen/Haarschnitte/... begeistern? :twisted:
Das erinnert mich an das Buch Warum Männer nicht zuhören und Frauen schlecht einparken :D

Aber eigentlich sind das ja nur zwei statistische Verteilungen, die sich überschneiden - es sind ja auch nicht alle Frauen kleiner als alle Männer.
Man muss sich eben die passende aussuchen.
Meine hat zB. gern schöne Schuhe, schöne Handtaschen und saugute Lautsprecher! 8)
(Die Nubis in meiner Signatur gehören fast alle ihr - nur die beiden CS 150 gehören mir)

Natürlich muss auch ich Kompromisse machen - zB. dürfen keine Kabel offen herumliegen, die Lautsprecher müssen zu den Möbeln passen, die Motor-Leinwand ist mit Holz verkleidet und dunkelblaue Samtwände würden einen Rauswurf zur Folge haben..... :wink:

Verfasst: Do 3. Jul 2008, 17:59
von Argaween
Ich ziehe garantiert nicht bei einer Frau ein.
Wenn, dann andersherum.
Dann kann ich nämlich sie raus werfen :lol:

Verfasst: Do 3. Jul 2008, 18:30
von Philipp
Argaween hat geschrieben:Ich ziehe garantiert nicht bei einer Frau ein.
Wenn, dann andersherum.
Dann kann ich nämlich sie raus werfen :lol:
Eine Einstellung die erklären könnte, warum du keine vernünftigen Frauen findest... :mrgreen:

(BTW sind meiner Freundin Schuhe und Handtaschen genauso sch***egal wie mir Fußball oder Autos. Unsere Stereoanlagen sind genau gleich groß, ebenso wie die Kleiderschränke. Und im Bad brauch ich doppelt so lang. Soviel zu den gängigen Klischees.)

Das oben genannte Buch ist IMHO eher eine als Populärwissenschaft getarnte Sammlung von kurzweiligen Storys, ein bisschen fragwürdiger Statistik, ein paar tatsächlich interessanten Informationen und vielen vielen Klischees - lustig und unterhaltsam zu lesen, aber wirklich ernst nehmen würde ich das nicht...

Verfasst: Do 3. Jul 2008, 19:13
von Homernoid
Bücher sind nicht das Leben. :roll:
Wenn es danach ginge, dann könnte ich 10 schreiben.

Verfasst: Do 3. Jul 2008, 19:16
von Homernoid
Kaddel64 hat geschrieben:
Philipp hat geschrieben:
Homernoid hat geschrieben:Es ist eingedeutscht worden. Korrekt wäre Party=Parties, Baby=Babies
Im deutschen partys, babys usw.
Echt? Ich schreib auch im Deutschen immer Parties, Babies etc. Ich dachte, das gehört auch auf deutsch so?
Bis zur Rechtschreibreform waren beide Varianten möglich. Seitdem gilt nur noch:
Der Duden hat geschrieben:Bei aus dem Englischen stammenden Substantiven, die auf y enden und im Englischen einen Plural auf -ies haben, wird der Plural neu ausschließlich durch Anhängen der Endung s gebildet.
Und? Warum erzählst Du mir das jetzt?
Deswegen ist es noch lange nicht sinnvoll, egal was die Rechtschreibreform, die Neue so sagt. Da sind viele IMHO sinnlosen Sachen aufgenommen worden. Zumindest ICH beziehe es aus dem Englischen....
btw. Wie ist eigentlich die Mehrzahl von Handy? Dem Kunstwort? :D

Verfasst: Do 3. Jul 2008, 20:12
von BlueDanube
Argaween hat geschrieben:Ich ziehe garantiert nicht bei einer Frau ein.
Auch nicht wenn sie bessere Lautsprecher als Du hat? :wink:
Philipp hat geschrieben:Das oben genannte Buch ist IMHO eher eine als Populärwissenschaft getarnte Sammlung von kurzweiligen Storys, ein bisschen fragwürdiger Statistik, ein paar tatsächlich interessanten Informationen und vielen vielen Klischees - lustig und unterhaltsam zu lesen, aber wirklich ernst nehmen würde ich das nicht...
Traue nie einer Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast! :lol:
Zumindest ist eine neutrale Betrachtung in diesem Buch einigermaßen sichergestellt, weil die Autoren beiderlei Geschlechts sind..... :roll:

Verfasst: Do 3. Jul 2008, 20:16
von Argaween
Homernoid hat geschrieben:Bücher sind nicht das Leben. :roll:
Wenn es danach ginge, dann könnte ich 10 schreiben.
FEUCHTGEBIETE :wink: :lol: :lol: :lol:

Ihr versteht mich falsch.
Ich mag Frauen die noch wirkliche Frauen sind und auf so etwas achten.
Nur bitte nicht so übertrieben wie diese erfundenden Sex&City Figuren-> Da kriegt man ja Brechreiz bei.
Da ist GZSZ ja noch mehr an der Realität als die Serie.
Gut.
Die sitzen zwar den ganzen Tag nur im Cafe und machen sonst gar nichts und haben alle Zeit der Welt aber wenigstens gibt es da auch mal Tote und Mord und Blut so.
(Der letze Bereich des Satzes ist mal wieder nur halb ernst gemeint und sollte nicht falsch aufgefasst werden!)
Zumindest als ich das einmal in meinem Leben geschaut habe gab es in einer Folge die volle Packung Action die man bei Sex und Stadt vergeblich sucht.
Selbst die Hausfrauen sind mit ihren lustigen Intrigen und Spielerein weit aus unterhaltsamer als dieser Klischeebeladene Mist.

Vorsicht Ironie.
So hat eine Frau zu sein- Genau so.
Überhaupt nichts in der Birne und total direkt.

Jetzt ernst:
Das Problem.
Die hat studiert, hat einen DR Titel, ist lesbisch und macht mit ihrer gespielten Blödheit und Dummheit und ihren scheiß Raps noch Geld während die Roch wenigstens noch etwas Anspruch hat.
Und alle dämlichen asozialen fallen natürlich auf sie rein und verstehen nicht, dass die die hoch nimmt.
Eigentlich lustig, wenn es nicht so traurig wäre.
Übrings redet sie hier glaube ich nicht über Gülcan sondern über sich selbst.
http://www.youtube.com/watch?v=UjW5uFabuQI&NR=1

Überhaupt.
Wieso haben solche dummen Frauen wie Paris Hilton, Kater Loth, Gülcan suw überhaupt noch eine Daseinsberechtigung?
Nur weil man mit Scheiße Geld machen kann?
Traurig.