Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

ramses hat geschrieben:
HeldDerNation hat geschrieben: Wenn Kompakt, würde ich auf jeden Fall ne Canon nehmen.
Aha, und warum?

mfg

ramses

Wie gesagt "meine Meinung" (ohne den Anspruch, dass das der Weisheits letzter Schluß ist)... woher kommts? Ich hatte selber erst ne Casio, mit der ich nicht wirklich zufrieden war. Und mittlerweile haben nahezu alle meine Bekannten Canon Kameras, obwohl da schon einige erst andere gekauft haben (u.a. Sony und Casio). Und über seine Ixus hat sich bisher wirklich noch niemand beschwert. Und da sind Leute dabei die die Cam wirklich im Dauereinsatz hatten... ein Freund war 2 Jahre Traveln durch Australien mit Ixus 750 und ne Freundin hat ein Jahr in allen Ecken von Südamerika verbracht und war mit ihrer Ixus 30 auch immer top zufrieden.

Und da ich jetzt auch mit meiner Canon sehr zufrieden bin, würde ich sie eben auch weiterempfehlen und auch wieder kaufen.

Wie gesagt, meine ganz persönliche Meinung und was ich eben so gehört habe... es ist mir allerdings durchaus bewusst, dass sicher auch andere Firmen gute Cams bauen... aber ich würde zu ner Canon greifen.

buhfie hat geschrieben: Zum Thema Weitwinkel: dreimal Hochformat nebeneinander und per Software zusammenbauen gibt nen prima Weitwinkel (geht natürlich nicht immer, ist mir klar)

Richtig, mit solchen "Krücken" behilft man sich eben, wenn es nicht anders geht.
Sehr hilfreich ist dabei die Stitch-Funktion (ich weiss nicht, ob es das bei anderen Herstellern auch gibt, aber bei meiner PowerShot gibt es das und es erleichtert die Sache ungemein).

Stichwort Zoom:
Der Chip ist das eine - die Optik das andere.
Wenn man aus so einem Mini-Objektiv einen 4-fach-Zoom rausquetscht, dann geht das ja auch nicht ohne Kompromisse.

mcBrandy hat geschrieben:Hi

Danke für die vielen Antworten.

Sony fällt raus, wegen der Speicherkartenthematik!!! Ich habe schon einige Sonys in den Händen gehabt (mit Zeis Objektiven) und ich war von den Bildern sehr zufrieden.

Ich fasse mal zusammen. Canon wird hier öfters genannt.
Hab mir die Ixus Serie auch schon angeschaut, aber der Zoom ist mir da etwas zu schwach (Ixus 860). Weitwinkel ist mir nicht ganz soo wichtig. 28 zu 37mm. Ist schon 1m oder so ähnlich, aber dann geh ich halt nen Meter zurück.

Thema xD Karte: Ich habe 3 Stück. Ne 16MB (war damals im Lieferumfang dabei), ne 128MB und ich glaub sogar noch ne 512MB (hab ich erst vor 2 Jahren gekauft). Was für die Olympus für mich spricht, ist der geniale 7-fach Zoom bei der mju-1010. Und ich habe gelesen, das im Lieferumfang ein Adapter auf Micro-SD (MASD-1) dabei ist.

Wie schon erwähnt, ist mir ein guter Zoom wichtig, weil ich von meiner alten mju (3-fach Zoom 105mm) da schon sehr bald an die Grenzen komme. Mit der Kamera werden momentan auch noch Landschafts- und Tierbilder gemacht und da müsste ich doch etwas ranzoomen können. Die PowerShot A 650 IS würde noch in Frage kommen, aber die ist schon wieder etwas zu groß.

Fuji bin ich nicht ganz so begeistert. Und stoßsicher muss es auch nicht sein. Also brauch ich keine SW Variante von Olympus.

Habe mich auf der www.testberichte.de Seite umgeschaut und da werden auch oft Canon und Olympus genannt.

Gruss
Christian

Hallo Christian,

also kompakte Kamera mit großem Zoom. Da empfehle ich die

Panasonic Lumix DMC-TZ3.

Sie hat ein Leica-Objektiv mit 10-fach optischem Zoom von 28mm bis 280 mm - Brennweite entsprechend Kleinbild. So viel Zoom in so kompakter Form ist IMHO konkurrenzlos. Die Bildqualität ist bis ISO 800 sehr gut. Sie hat einen optischen Bildstabilisator. Ich habe sie mir gekauft und bin sehr zufrieden. Check mal diesen Test: http://www.chip.de/artikel/Test-Panason ... 99076.html

Gruß

Kikl

Bridgekamera hab ich mir schon mal angeschaut.

Die in Frage kommen würde, wäre die SP-570UZ von Olympus. Das einzige was nicht so toll an ihr wäre, das das Bild zum Rand hin unscharf wird.

Evtl hab ich mir überlegt, ob ich 2 Kameras kaufe. Eben ne reine Kompaktkamera plus Bridgekamera.

Das Thema hatten wir schon desöfteren. Versuchs mal mit der Suchfunktion.
Ich wurde so hier auf die Fuji f31fd gebracht und habe das nie bereut. Habe mir 2 GB Speicherkarten für um die 50 Euro gekauft. Damit kann man 30 Minuten filmen und 1000ende von Fotos machen.

Das sollte reichen

Die Kamera ist allerdings neu schwer zu bekommen. Da müsstest Du es mal im Ausland versuchen.

Die Fuji F31d fällt weg, weil sie einen zu kleinen Zoom hat.

@kikl
Danke für den Link. Die Kamera ist mir bis jetzt nicht aufgefallen, weil ich meistens nur ab 10MP geschaut habe. Ich les es mir mal in Ruhe durch.

mcBrandy hat geschrieben:Die Fuji F31d fällt weg, weil sie einen zu kleinen Zoom hat.

@kikl
Danke für den Link. Die Kamera ist mir bis jetzt nicht aufgefallen, weil ich meistens nur ab 10MP geschaut habe. Ich les es mir mal in Ruhe durch.

Es gibt mittlerweile ein Nachfolgemodell, TZ-5 mit 9,1 MPixel-Sensor. Hier ist ein Bericht:

http://www.letsgodigital.org/de/18188/p ... lumix-tz5/

Gruß

Kikl

mcBrandy hat geschrieben:weil ich meistens nur ab 10MP geschaut habe. Ich les es mir mal in Ruhe durch.

Wofür brauchst Du 10MP?

Stichwort Panasonic:
Die Feinheiten liegen im Detail.
Bei mir wäre sie deswegen:

aber eine manuelle Steuerung von Blende und Belichtungszeit bietet die Panasonic nicht.

aus dem Rennen. Aber das kommt, weil ich auch gerne mit Blende und Belichtungszeit experimentiere und das von meiner Spiegelreflex so gewohnt bin.

Ansonsten höre ich über Panasonic-Cameras im Bekanntenkreis eigentlich auch nur Gutes.
Skeptisch wäre ich, wie gesagt, beim Stichwort "Mega-Zoom" - die eierlegende Wollmilchsau hat da auch noch keiner erfunden ...

Bravado hat geschrieben:
mcBrandy hat geschrieben:weil ich meistens nur ab 10MP geschaut habe. Ich les es mir mal in Ruhe durch.
Wofür brauchst Du 10MP?

...

Och, das war jetzt am Anfang nur reiner Zufall. Mehr nicht!!!

Hi,
kleiner Tipp zu den Pixeln. Je mehr Pixel desto lichtschwächer ist die Kamera und das Farbrauschen nimmt zu.

Ralf

Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Beratung/Suche digitale Kamera (Kompakte, Bridge, DSLR)