Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Solid State Drive quasi der Nachfolger der allseitsbekannten HDD... Im Endeffekt eine "Festplatte" mit unbeweglichen Teilen, wodurch dieser Speicher energiesparender und wesentlich schneller ist. Die genauen Unterschiede und Details entnimm bitte dem Wiki-Link

Ein Flash Speicher sozusgen? Das verstehe ich jetzt. Das dauert aber noch - bisher gibts die doch nur bis 32GB - oder?
500 müssen schon sein bei ner Festplatte.

@jogi:

Am Vierenscanner würde ich es nicht abhängig machen die Beta weiter zu nutzen... ich hab für meinen teil von Avast dieses Free-Antivir oder wie das heißt draufgemacht... läuft ohne Probleme unter Windows7


Was die Resourcen angeht, mein Leistungsindex ist noch ordentlich unter Windows7:


Windows Vista Home Premium 32bit:


Windows 7 Ultimate Public Beta 7000 64bit:



Was mir auffällt ist dass sich das System bei mir scheinbar bei einigen Punkten verbesser, bei anderen verschlechtert hat... Mit Windows7 sind Prozessor (von 5,5 auf 6,1 !!!) und Primäre Festplatte (von 5,7 auf 5,8 ) höher bewertet worden als bei Vista obwohl es sich um den identischen Prozessor (Intel Core2Duo E6750 2x2,67GHz) und um eine baugleiche Festplatte (beides HD501LJ SpinPoint T166 7200U/min 500GB) handelt...
Umgekehrt verhält es sich im Bereich Grafik (Spiele). Hier ist meine MSI NVIDIA GeForce 8600GT von 5,6 auf 5,3 abgesackt...
Im Bereich Grafik (Desktop) und Arbeitsspeicher bin ich bei 5,9 hängengeblieben...

Ja, wobei "Festplatte" halt nicht wirklich stimmt, da eine SSD als solches nicht mehr viel gemein hat mit einer solchen, aber diese man seitens OS aber genauso anspricht wie eine.

@Düren
Du kannst den Speicher auf dem USB Stick nicht mit dem der SSD vergleichen (zumindest nicht in Bezug auf Geschwindigkeit / Controller etc).
Die SSDs kommen erst langsam in Schwung. 32 GB - 64 GB sind zumeist ausreichend für ein OS. Meine alte Raptor hatte auch nur 74 GB. Die reinen Daten wie Bilder etc. legt man (noch) nicht auf eine SSD ab, eher auf eine normale Platte.
Aber ein OS wie W7 dürfte schon recht ordentlich von einer SSD profitieren.

Danielocean hat geschrieben:dass stimmt mich sehr zuversichtlich dass MS scheinbar doch noch in der Lage ist einen allgemein brauchbaren Nachfolger für XP auf den Markt zu bringen...

Den brauchbaren Nachfolger für XP gibts doch schon seit einigen Monaten... nennt sich "Windows Server 2008".
Gleiches OS (identische Versionsnummer) wie Vista, nur eben in "gut". Sämtliche Gimmicks sind erstmal deaktiviert, das OS ist rasend schnell und stabil. Von Hand kann dann zugeschalten werden, worauf man Lust hat (Aero, Superfetch, Indizierungsdienst,...). Laut unabhängigen Testern selbst mi Vista-Optik bis zu 20% schneller. Gemessen hab ich nie, aber es läuft jedenfalls superstabil und sogar flüssiger als XP (!), mal abgesehen von der Zeit fürs Runterfahren.

Man sieht: Prinzipiell "können" es die Jungs in Redmond schon, nur wollen sie offenbar manchmal nicht so richtig...

RC bereits im April

http://www.computerbase.de/news/softwar ... s_7_april/

Danielocean hat geschrieben:Für User die direkt von XP auf Window7 umsteigen wird es eine ähnliche Umstellung sein wie für diejenigen die den Sprung nach Vista gewagt haben, aber meiner Meinung nach gewöhnt man sich schnell dran....

Im großen und ganzen ist das richtig - es gibt auch heute, nach einem Jahr, noch Momente, in denen ich Zornesausbrüche bekomme....
Z.B. wenn ich als Administrator keinen Zugriff auf Startverzeichnisse anderer Nutzer bekomme oder manche Programme nur mit abgeschalteter Benutzerkontensteuerung installiert werden können.
Ist das unter W7 nutzerfreundlicher?

Internes Releasedate für Windows 7 und Office 14 ist 18.12.09
Das jedenfalls ist die aussage von Mitte 2008

Hallo,

habe Windows 7 mal auf meinem Samsung NC10 Netbook installiert.

Das Video dazu gibts hier

Thomas

Ist das Deine Stimme in dem Video?

btw. Wie gefällt Dir denn das Netbook? Bin am überlegen, ob ich mir auch mal eins hole "für unterwegs".