Seite 3 von 19

Verfasst: Do 3. Sep 2009, 10:49
von henning
das sich nicht jeder absorber in die bude hängt ist klar, aber meine nachhalzeit war sowas von fürn ar.... das es für mich die einzigste lösung war. ( moderne schallharte einrichtung, mit einer hohen wand und dvorne hin offen. war ja ab und an sogar hallig bein reden, wurde erst durch ein teppich besser. allerdings langte das nunmal nicht für den hifi spass.

und zum thema keine absorber.

was nutzt mir eine nl 122 oder nv 14 wenn ich nicht laut bzw. lang musik hören kann ?

vllt. ist mir das zischeln noch nicht aufgefallen da ich eigentlich garkein rock höre sondern meist, klassik, techno, und halt noch house und so paar normale sachen jazz, hiphop, instrumental etc etc.

rock vllt. bon jovi oder so :lol: mehr aber nicht.

aufnamen höre ich meist nur noch original cd`s also keine mp3, da man da doch schon ein unterschied raus hört. zeit dem ich ein harman kardon cd player hab mit d/a wandler ist es zwar schon besser aber trotzdem kauf ich meist die cd`s.

ne schlechte aufname klingt auf der nl auch wirklich schlecht ! aber sonst hatte ich nur am anfang ohne absorber die probleme das sie stichelten. aber das ist mit den absorbern ja verschwunden.


wenn nicht sagt mal ein paar titel wo das so ist, würde das gerne an der nl und an der nw mal testen.


und noch ma zu oben der wechsel von der 122 zu nv 14 hatte bestimt den grund das sie noch detailierter aufspielt und nichts mit zischeln oder sonst was.

Re: Tut mir Leid, aber Nuberts zischeln! Glaubt es endlich!

Verfasst: Do 3. Sep 2009, 11:38
von eyeball
Moeseph hat geschrieben:Mit den selben Chassis, aber einer höheren Trennfrequenz um die 3,5 KHz bliebe das für Nubert Boxen so typische Zischeln sicher weg. Dann würde Metal z.B. auch wieder voller klingen. Traut sich jemand zu die Weiche mal "umzubauen"? :idea:
Also das finde ich schon reichlich vermessen. Einem Ingenieur mit jahrzehntelanger Erfahrung im Boxenbau, der immer wieder hervorragende Testergebnisse erzielt, zu sagen, er hätte die Frequenzweichen falsch konstruiert und könnte mit einem simplen Anheben der Trennfrequenz das "Problem" beseitigen. :roll:

Re: Tut mir Leid, aber Nuberts zischeln! Glaubt es endlich!

Verfasst: Do 3. Sep 2009, 11:52
von Squeeze
Moeseph hat geschrieben:Traut sich jemand zu die Weiche mal "umzubauen"?
Mach's doch selber.

Squeeze

Verfasst: Do 3. Sep 2009, 12:56
von Rambler
Ich habe ja in meinem Leben schon so einiges an nuBert-Boxen gehört, unter anderem auch einige der hier genannten.

Und gezischelt hat da definitiv nichts.

Evtl. liegtŽs an euren Hörräumen, den Aufnahmen oder den Zuspielern.

Verfasst: Do 3. Sep 2009, 13:08
von Edgar J. Goodspeed
George_HH hat geschrieben: Wahrscheinlich strahlt jetzt beides gleich gut und breit ab (der MT und HT Bereich), so das der Diffusschall im Raum ausgeglichener klingt als beispielsweise bei einer NuLine 122.
Wie erklärt man dann die Unterschiede im Klang zwischen einer nuvero 4 und einer nuwave35 und noch extremer: einer nuLine32?

Squeeze hat geschrieben:
Moeseph hat geschrieben:Traut sich jemand zu die Weiche mal "umzubauen"?
Mach's doch selber.
Wir sind gespannt auf das sicherlich überragende Ergebnis seines Ausnahmeschallwandlers! :lol:

Rambler hat geschrieben:Ich habe ja in meinem Leben schon so einiges an nuBert-Boxen gehört, unter anderem auch einige der hier genannten.
Hallo Rambler! Mit was hörst du derzeit? Und wie Krokette jetzt wohl auf den von mir nicht-zitierten Teil deines Posts reagiert :roll:

Verfasst: Do 3. Sep 2009, 13:13
von krokette
hm was?
was willst du mir damit mitteilen?

Verfasst: Do 3. Sep 2009, 13:16
von Edgar J. Goodspeed
krokette hat geschrieben:was willst du mir damit mitteilen?

Bezog sich darauf:
krokette hat geschrieben:sucht doch nicht danach.

wenns immer zischelt - zischelts immer = schlecht.
wenns nie zischelt - zischelts nie = gut.
wenns manchmal zischelt - zischelts manchmal = liegt an source.
:arrow:

Rambler hat geschrieben:Evtl. liegtŽs an euren Hörräumen, den Aufnahmen oder den Zuspielern.

Verfasst: Do 3. Sep 2009, 13:28
von krokette
ist mein kommentar falsch?

Verfasst: Do 3. Sep 2009, 13:30
von Edgar J. Goodspeed
krokette hat geschrieben:ist mein kommentar falsch?
Hab ich nicht geschrieben. Ich finde ihn sogar überaus passend. Dass er dabei dennoch in gewissen Umfang provokant ist, stört mich persönlich eher weniger ;) Nur empfand ich es halt als lustig, das du "dann liegt's an der source" geschrieben hast, und nur eine Seite später der Hinweis auf die Zuspieler kam 8)

Verfasst: Do 3. Sep 2009, 13:50
von krokette
;-) ok!

ich seh das eben so:
wenn ich kein fleisch mag, dann esse ich kein fleisch.
und nörgele nicht am "schlechten" fleisch rum.

somit ist die diskussion eigentlich überflüssig, oder?

:roll:

:D