Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo,

auf welche position stellt man eigentlich den bass-schalter an der nuVero 4 ein, wenn man das atm auf liniar einstellt um letztendlich einen liniaren frequenzgang zu erhalten?

gruß, alex

Rank hat geschrieben:"Blöd" ist nur, dass man sich mit dieser neuen Bassabsenkung vom ATM jetzt sogar einreden könnte,
eine nuVero 14 haben zu wollen (ohne Angst haben zu müssen, dass diese vielleicht doch etwas zuviel Bassgewalt mitbringt)

Na nee, dass ist einfach zwei Hausnummern zu fett (nicht für den Raum...).
Und eigentlich ist die nuLine 102 doch bereits oberaffengeil *grmpf*

sashka hat geschrieben:Hallo,

auf welche position stellt man eigentlich den bass-schalter an der nuVero 4 ein, wenn man das atm auf liniar einstellt um letztendlich einen liniaren frequenzgang zu erhalten?

gruß, alex

Uhhhhh, eine Frage, dich ICH so nie hätte stellen dürfen....

Oder wie das erst aussieht bei den Boxen, an denen sich hinten eh schon so viele Kipphebel finden.

Letztenendes stellt sich die Frage so wohl nicht. Ziel solchen Geräts kann IMHO nur oberste Kundenzufriedenheit sein. Sie stellt sich bei einem sehr großen Teil, das weiß ich durch Erfahrung, erst so richtig durch persönliches Hand anlegen ein. Dieser Kreis von Kunden ist mit einer fertigen Box, die einfach nur so linear spielt, wie der Hersteller sich das vorstellt alleine nicht ruhigzustellen, äähh, zufriedenzustellen.

Im Grunde wird so der Spieltrieb, der sich dank nubertŽs Technik-Allmanach löblichweise von Käbelchen und Schälchen und weiterem Gedöns einigermaßen entfernt hat, nur neu kanalisiert.

Stefan

Rank hat geschrieben::

Da ich in meinem Raum leichte Probleme bei ca. 33 Hz habe (und ich mein ATM-125 fast ausschließlich für eine sehr dezente High-Mid-Anpassung verwende), ist es eigentlich sehr schade, dass mein ATM-125 nicht auch über diesen nochmals erweiterten Regelumfang verfügt.

Jepp, dazu werfe ich mal einen Notch-Filter ins Rennen.
Aus genau diesem von Rank geschilderten Problem warte ich tapfer auf den AW-1200 DSP. Und da ja mein AW-560 als Slave laufen wird, werden wohl alle Filter übernommen. Dann stellt sich die Frage wie weit ich noch von den "großen" Standboxen weg bin.

ulle hat geschrieben:

Rank hat geschrieben::

Da ich in meinem Raum leichte Probleme bei ca. 33 Hz habe (und ich mein ATM-125 fast ausschließlich für eine sehr dezente High-Mid-Anpassung verwende), ist es eigentlich sehr schade, dass mein ATM-125 nicht auch über diesen nochmals erweiterten Regelumfang verfügt.

Jepp, dazu werfe ich mal einen Notch-Filter ins Rennen.
Aus genau diesem von Rank geschilderten Problem warte ich tapfer auf den AW-1200 DSP. Und da ja mein AW-560 als Slave laufen wird, werden wohl alle Filter übernommen. Dann stellt sich die Frage wie weit ich noch von den "großen" Standboxen weg bin.

Keine schlechte Idee mit dem Notch-Filter - diese Idee erschien mir vor ca. 1 Jahr zunächst sogar so gut,
dass ich diese bereits ausbrobiert habe.

Die "Erfolge" mit dem Notch-Filter empfand ich persönlich aber eher nur "mäßig" bis nicht zufriedenstellend.

Dass ich damit unzufrieden war, liegt vermutlich daran, dass sich das Problem hiermit zwar reduzieren lässt, aber halt nur an einem festen Punkt im Hörraum ein halbwegs gutes Ergebnis liefert.
Sobald ich mich auf der Couch an einen anderen Platz setzte, hatte es für mich den Anschein, dass sich die Raummode "verschiebt" (blöde Raumakustik - ich fordere umgehend einen Schalter um diese zu deaktivieren ).

Da man an jedem Punkt im Hörraum unterschiedliche Resultate hat, empfand ich es insgesamt als angenehmer, den betreffenden Bassbereich etwas breitbandiger anzupassen.
Als klanglich beste Lösung empfand ich es, den Tiefbass der nuLine 120 geringfügig früher zu begrenzen & ein zusätzliches Bassloch in der Raummitte mit gezielter Subwoofer-Aufstellung (in Stereo-Konfiguration) zu "stopfen".

Naja, wie auch immer - in meinem Raum waren die klanglichen Ergebnisse mit Notch-Filter & Parametrischem EQ eher bescheiden.

@ulle:
Gemäß einer Aussage von Herr Nubert am letzten nuDay, sollen sich mit den neuen DSP-Woofern nun immerhin Sub-Sat-Systeme konfigurieren lassen, die in Bezug auf Timing & Präzision einer Standbox völlig ebenbürtig sind.



Gruß

Rank

Rank hat geschrieben: @ulle:
Gemäß einer Aussage von Herr Nubert am letzten nuDay, sollen sich mit den neuen DSP-Woofern nun immerhin Sub-Sat-Systeme konfigurieren lassen, die in Bezug auf Timing & Präzision einer Standbox völlig ebenbürtig sind.

Ich hoffe es! Was Du schreibst hatte der Meister ja auch im Technik-Satt genauso formuliert.

Wenn man(n) keine großen Standboxen stellen darf, bzw. aus der Historie auch nicht konnte, dann ist man(n) natürlich gespannt was mit dem 1200er so gehen wird. Zumindest erstmal 2 Tiefton-Membrane mehr für mich!

Ich hatte das Thema hier aufgegriffen weil Du ja die neue Bass-Absenkung im ATM nuVero4 begrüßt und ich davon ausging, zumindest bis eben, dies wäre mit einem Notch-Filter "schlauer" zu machen. Da nimmst Du mir aber jetzt ein wenig die Hoffnung:

Rank hat geschrieben: :
Dass ich damit unzufrieden war, liegt vermutlich daran, dass sich das Problem hiermit zwar reduzieren lässt, aber halt nur an einem festen Punkt im Hörraum ein halbwegs gutes Ergebnis liefert.
Sobald ich mich auf der Couch an einen anderen Platz setzte, hatte es für mich den Anschein, dass sich die Raummode "verschiebt" (blöde Raumakustik - ich fordere umgehend einen Schalter um diese zu deaktivieren ).

Da man an jedem Punkt im Hörraum unterschiedliche Resultate hat, empfand ich es insgesamt als angenehmer, den betreffenden Bassbereich etwas breitbandiger anzupassen.
Als klanglich beste Lösung empfand ich es, den Tiefbass der nuLine 120 geringfügig früher zu begrenzen & ein zusätzliches Bassloch in der Raummitte mit gezielter Subwoofer-Aufstellung (in Stereo-Konfiguration) zu "stopfen".

Naja, wie auch immer - in meinem Raum waren die klanglichen Ergebnisse mit Notch-Filter & Parametrischem EQ eher bescheiden.

Und ich dachte damit kann ich einfach mal die Problemfrequenz z.b. 33Hz "ausschalten"

Wenn Du eh schon ein paar Subwoofer rumstehen hast, dann könntest Du ja evtl. in Erwägung ziehen, die Anlage gleich als Double-Bass-Array zu erweitern und mit diesen "Aktiv-Absorbern" dann die Raummoden auf ein Minimum reduzieren.


Gruß

Rank

Rank hat geschrieben:Wenn Du eh schon ein paar Subwoofer rumstehen hast, dann könntest Du ja evtl. in Erwägung ziehen, die Anlage gleich als Double-Bass-Array zu erweitern und mit diesen "Aktiv-Absorbern" dann die Raummoden auf ein Minimum reduzieren.

Missverständnis! Ich habe bisher erst einen SUB AW-560 http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 490#419490

So, nun bin ich hier wieder raus, schliesslich soll es ja um das ATM für die nuVero4 gehen (sorry für's Offtopic)

StefanB hat geschrieben:Ziel solchen Geräts kann IMHO nur oberste Kundenzufriedenheit sein. Sie stellt sich bei einem sehr großen Teil, das weiß ich durch Erfahrung, erst so richtig durch persönliches Hand anlegen ein. Dieser Kreis von Kunden ist mit einer fertigen Box, die einfach nur so linear spielt, wie der Hersteller sich das vorstellt alleine nicht ruhigzustellen, äähh, zufriedenzustellen.

Im Grunde wird so der Spieltrieb, der sich dank nubertŽs Technik-Allmanach löblichweise von Käbelchen und Schälchen und weiterem Gedöns einigermaßen entfernt hat, nur neu kanalisiert.

Stefan

Du hättest wahrscheinlich auch etwas dran auszusetzen, wenn sich jemand Zucker in den Kaffee tut, und Zitrone oder Sahne in den Tee...

OT:

g.vogt hat geschrieben:oder Sahne und Zitrone in den Tee...

Pfui, das ist tatsächlich der Gipfel der Geschmacksverirrung, erst recht, wenn man damit einen guten Darjeeling zur Nichte macht! Solche Leute kaufen bestimmt auch Tee bei Bose - naja oder so ähnlich?