Seite 3 von 6

Verfasst: So 13. Dez 2009, 21:53
von dahype235542774
Und ich dachte ich stehe mit meinem 906er und dem schlappen Stereo gar alleine dar, ich hatte schon an mir gezweifelt!!!
Aber gut (auch wenn es dies eigentlich nicht ist) zu sehen, dass es auch noch andere mit diesen Problem gibt ;)

und nun=?

lg Dirk

Verfasst: So 13. Dez 2009, 22:41
von Da-vinci
dahype235542774 hat geschrieben:Und ich dachte ich stehe mit meinem 906er und dem schlappen Stereo gar alleine dar, ich hatte schon an mir gezweifelt!!!
Aber gut (auch wenn es dies eigentlich nicht ist) zu sehen, dass es auch noch andere mit diesen Problem gibt ;)

und nun=?

lg Dirk
Also.., Ich werde auf mein 906, bevor Ich nicht weis wie viel besser andere Geräte klingen, erstmal nicht verzichten.
Durch meine Arbeit, habe ich die Gelegenheit in einen Tonstudio, Geithain Monitore, an professionellen Amplificatoren anzuhören,
wo Ich (mit meine Lieblings CDs) keine so große Unterschied erkennen könnte.
In gegenteil, bin überrascht wie ähnlich eigentlich sich alles anhört.
Ich glaube nicht dass der 906 soooo schlecht in Pure Audio ist.

Gruß...

Verfasst: Mo 14. Dez 2009, 17:47
von Edgar J. Goodspeed
Ohren kaputt?

Verfasst: Mo 14. Dez 2009, 18:04
von adrian_o
Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Ohren kaputt?
Viele Personen bilden sich auch einfach nur sehr viel ein. Noch mehr Personen "können" es auch einfach nicht heraushören. Das ist nicht jedem in die Wiege gelegt worden und differenziertes Hören will gelernt sein. Das mag mitunter sehr sehr lange dauern. Ich persönlich stelle noch nach mehreren Monaten fest, dass sich mein tonales Empfinden weiterhin verändert. Wir sind nicht alle so gut wie ihr ;)

Verfasst: Mo 14. Dez 2009, 19:49
von Zweck0r
Von den Wunderohren haben auch schon zu viele im Blindtest versagt. Ich glaube denen kein Wort mehr.

Grüße,

Zweck

Verfasst: Mo 14. Dez 2009, 20:06
von Da-vinci
Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Ohren kaputt?
Auf Musik basiert ist meine Arbeit, seit mehr als 30 Jahre, höre dadurch nur professionelle Aufnahmen an Profi Geräte und das Tag für Tag.
Ich glaube nicht dass meine Ohren kaputt sind (wenn schon dann nur verfälscht, im Vergleich zum Alltag vom zu viel gutes Klang hören).

Aber Danke dass Du dir Sorgen um meine Gesundheit machst! :D

Verfasst: Mo 14. Dez 2009, 20:14
von Rank
Da-vinci hat geschrieben:
dahype235542774 hat geschrieben:Und ich dachte ich stehe mit meinem 906er und dem schlappen Stereo gar alleine dar, ich hatte schon an mir gezweifelt!!!
Aber gut (auch wenn es dies eigentlich nicht ist) zu sehen, dass es auch noch andere mit diesen Problem gibt ;)

und nun=?

lg Dirk
Also.., Ich werde auf mein 906, bevor Ich nicht weis wie viel besser andere Geräte klingen, erstmal nicht verzichten.
Durch meine Arbeit, habe ich die Gelegenheit in einen Tonstudio, Geithain Monitore, an professionellen Amplificatoren anzuhören,
wo Ich (mit meine Lieblings CDs) keine so große Unterschied erkennen könnte.
In gegenteil, bin überrascht wie ähnlich eigentlich sich alles anhört.
Ich glaube nicht dass der 906 soooo schlecht in Pure Audio ist.

Gruß...
Soo schlecht ist ja der Onkyo nun auch wieder nicht, dass man beim Musik hören sofort denkt, "man klingt der grottenschlecht".

Das es Verstärker gibt, die ihren "Stereo-Job" besser machen, wurde mir auch erstmals beim direkten Vergleich (im gleichen Hörraum & an identischen Lautsprechern) bewusst.

Die anderen Geräte machten mir halt lediglich deutlich, dass es doch noch "eine Ecke" besser geht.
Es ist ja auch keine Schande für den Onkyo, dass er von einem AV-Verstärker für ca. 6000 Euro, oder einem guten Stereo-Verstärker an die Wand gespielt wird.
Schade ist's nur, dass der Onkyo fast schon so "massiv" wie ein kleiner Bolide gebaut ist, aber das Klangbild hinter den Erwartungen zurück bleibt.

Wäre für mich der Onkyo nicht so schnell aus dem Rennen geflogen, dann hätte ich ihn noch gerne direkt mit dem Yamaha RXV 1900 & RXV 3900 verglichen (die mir beim flüchtigen Höreindruck recht gut gefallen hatten).
Aber dazu ist's halt nicht mehr gekommen (aber vielleicht ist's auch besser so).

Die eigene Anlage mit aktiven Studiomonitoren vergleichen zu wollen, die in einem völlig anderen Hörraum stehen wird nicht funktionieren (auch das deutlich zeitversetzte Anhören von zwei Hifi-Anlagen verhindert jegliche Vergleichbarkeit).
Wenn Du schon vergleichen möchtest, dann müsstest Du deine Anlage in diesem Tonstudio aufbauen, um möglichst weitgehend identische Gegebenheiten zu schaffen, die einen Vergleich zulassen.






Gruß

Rank

Verfasst: Mo 14. Dez 2009, 20:55
von Da-vinci
Rank hat geschrieben:
Da-vinci hat geschrieben:
dahype235542774 hat geschrieben:Und ich dachte ich stehe mit meinem 906er und dem schlappen Stereo gar alleine dar, ich hatte schon an mir gezweifelt!!!
Aber gut (auch wenn es dies eigentlich nicht ist) zu sehen, dass es auch noch andere mit diesen Problem gibt ;)

und nun=?

lg Dirk
Also.., Ich werde auf mein 906, bevor Ich nicht weis wie viel besser andere Geräte klingen, erstmal nicht verzichten.
Durch meine Arbeit, habe ich die Gelegenheit in einen Tonstudio, Geithain Monitore, an professionellen Amplificatoren anzuhören,
wo Ich (mit meine Lieblings CDs) keine so große Unterschied erkennen könnte.
In gegenteil, bin überrascht wie ähnlich eigentlich sich alles anhört.
Ich glaube nicht dass der 906 soooo schlecht in Pure Audio ist.

Gruß...
Soo schlecht ist ja der Onkyo nun auch wieder nicht, dass man beim Musik hören sofort denkt, "man klingt der grottenschlecht".

Das es Verstärker gibt, die ihren "Stereo-Job" besser machen, wurde mir auch erstmals beim direkten Vergleich (im gleichen Hörraum & an identischen Lautsprechern) bewusst.

Die anderen Geräte machten mir halt lediglich deutlich, dass es doch noch "eine Ecke" besser geht.
Es ist ja auch keine Schande für den Onkyo, dass er von einem AV-Verstärker für ca. 6000 Euro, oder einem guten Stereo-Verstärker an die Wand gespielt wird.
Schade ist's nur, dass der Onkyo fast schon so "massiv" wie ein kleiner Bolide gebaut ist, aber das Klangbild hinter den Erwartungen zurück bleibt.

Wäre für mich der Onkyo nicht so schnell aus dem Rennen geflogen, dann hätte ich ihn noch gerne direkt mit dem Yamaha RXV 1900 & RXV 3900 verglichen (die mir beim flüchtigen Höreindruck recht gut gefallen hatten).
Aber dazu ist's halt nicht mehr gekommen (aber vielleicht ist's auch besser so).

Die eigene Anlage mit aktiven Studiomonitoren vergleichen zu wollen, die in einem völlig anderen Hörraum stehen wird nicht funktionieren (auch das deutlich zeitversetzte Anhören von zwei Hifi-Anlagen verhindert jegliche Vergleichbarkeit).
Wenn Du schon vergleichen möchtest, dann müsstest Du deine Anlage in diesem Tonstudio aufbauen, um möglichst weitgehend identische Gegebenheiten zu schaffen, die einen Vergleich zulassen.


Sooo genau möchte auch nicht unbedingt vergleichen, es ist mir schon klar dass die meisten stereo Amps. es um einiges besser machen.
Aber die Unterschied ist in Vergleich mit meine momentaner Büdget nicht so groß. (Weihnachten mit Familie kostet auch was).
Was ich eigentlich wollte ist nur etwas mehr Medien, Bass und Höhen gefallen mir sogar fast besser als die Geithein in Studio.
Das ist alles was ich wissen möchte, wie viel besser sind die NuVero,s in vergleich zu NuWawe 85.
Das später ein stereo Amp. dazu kommt ist schon klar.


Gruß...







Gruß

Rank

Verfasst: Mo 14. Dez 2009, 21:23
von Edgar J. Goodspeed
Da-vinci hat geschrieben:
Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Ohren kaputt?
Auf Musik basiert ist meine Arbeit, seit mehr als 30 Jahre, höre dadurch nur professionelle Aufnahmen an Profi Geräte und das Tag für Tag.
Ich glaube nicht dass meine Ohren kaputt sind (wenn schon dann nur verfälscht, im Vergleich zum Alltag vom zu viel gutes Klang hören).

Aber Danke dass Du dir Sorgen um meine Gesundheit machst! :D
Rank hat's besser formuliert:
Rank hat geschrieben:Die eigene Anlage mit aktiven Studiomonitoren vergleichen zu wollen, die in einem völlig anderen Hörraum stehen wird nicht funktionieren (auch das deutlich zeitversetzte Anhören von zwei Hifi-Anlagen verhindert jegliche Vergleichbarkeit).
Wenn Du schon vergleichen möchtest, dann müsstest Du deine Anlage in diesem Tonstudio aufbauen, um möglichst weitgehend identische Gegebenheiten zu schaffen, die einen Vergleich zulassen.

Verfasst: Di 15. Dez 2009, 10:53
von Da-vinci
Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:
Da-vinci hat geschrieben:
Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Ohren kaputt?
Auf Musik basiert ist meine Arbeit, seit mehr als 30 Jahre, höre dadurch nur professionelle Aufnahmen an Profi Geräte und das Tag für Tag.
Ich glaube nicht dass meine Ohren kaputt sind (wenn schon dann nur verfälscht, im Vergleich zum Alltag vom zu viel gutes Klang hören).

Aber Danke dass Du dir Sorgen um meine Gesundheit machst! :D
Rank hat's besser formuliert:
Rank hat geschrieben:Die eigene Anlage mit aktiven Studiomonitoren vergleichen zu wollen, die in einem völlig anderen Hörraum stehen wird nicht funktionieren (auch das deutlich zeitversetzte Anhören von zwei Hifi-Anlagen verhindert jegliche Vergleichbarkeit).
Wenn Du schon vergleichen möchtest, dann müsstest Du deine Anlage in diesem Tonstudio aufbauen, um möglichst weitgehend identische Gegebenheiten zu schaffen, die einen Vergleich zulassen.






Sooo genau möchte auch nicht unbedingt vergleichen, es ist mir schon klar dass die meisten stereo Amps. es um einiges besser machen.
Aber die Unterschied ist in Vergleich mit meine momentaner Büdget nicht so groß. (Weihnachten mit Familie kostet auch was).
Was ich eigentlich wollte ist nur etwas mehr Medien, Bass und Höhen gefallen mir sogar fast besser als die Geithein in Studio.
Das ist alles was ich wissen möchte, wie viel besser sind die NuVero,s in vergleich zu NuWawe 85.
Das später ein stereo Amp. dazu kommt ist schon klar.



Gruß...