Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Legomann,

deshalb ja quasi-digitale Dockingstation UND zusätzlich externer Wandler (NAD, pro-ject, sonstwer).

Ja, fürs Hören unterwegs reicht ihm der Klang.Aber da ich ihm vorgeschwärmt habe, was zum Beispiel die nuLines alles können, soll dann auch das musikalische Material mit bestmöglicher Qualität ankommen. Aber das scheint ja doch wohl nicht so einfach zu sein...


Und: Ääähm ja, Sicherheitskopien, die ich bei ihm lagere. Bin ich jetzt aussem Schneider?

pølsevogn hat geschrieben: deshalb ja quasi-digitale Dockingstation UND zusätzlich externer Wandler...

Was dich aber weit von einer Kompaktanlage entfernt... Also doch den Onkyo-Dock Nd-S1 (EUR 135,00) und einen kleinen Onkyo-Verstärker/Receiver (um in der Herstellerkette zu bleiben, z. B. A-5VL, EUR 370,00) dazu um wieder auf ca. 500,00 EUR (von mir gemutmaßtes) Budget zu kommen. Damit sind die Nubis dann doch auch gut bedient

pølsevogn hat geschrieben:Aber das scheint ja doch wohl nicht so einfach zu sein...?

Einfach ist dafür die Boxenauswahl, einfach was von Nubert

pølsevogn hat geschrieben: Und: Ääähm ja, Sicherheitskopien, die ich bei ihm lagere. Bin ich jetzt aussem Schneider?

Legomann

Die Boxen sind in der Tat keine Frage: nuLine 32, eventuell mit ATM. Die habe ich nämlich selbst. Und bin zufrieden. Wenn nur die böse Raumakustik nicht wäre!

Das Hübsche an den Pianocrafts ist halt, dass er dann alle Quellen zur Verfügung hätte. Doch der Onkyo ist auch ein hübsches Kerlchen. Habe ihn mir gerade mal angeschaut. Und der hat ja sogar einen Wandler drin. Gibt's das jetzt häufiger für Stereogeräte?

In welchem Format liegen denn die Songs auf dem IPod?

So lang es kein LossLess-Format ist........

Hallo Ulle,

in 320 oder so ähnlich. Darauf habe er schon geachtet, sagt er.

pv

Hallo pølsevogn,

warscheinlich 320 kBit/s bei MP3 oder was auch immer. Bedenke ein Song im WAV-Format, also wie auf einer Audio-CD - dort sichtbar als ".cda" was aber nur ein Link darstellt - liegt immer in 1411 kBit/s vor. Mir bisher bekannte LossLess Audio-Codec bringen es auf ca. 900 kBit/s !!

Nun zurück zu 320 kBit/s: Glaubst Du wirklich bei dieser minderen Qualität ist es wichtig welches Gerät den Audio-Codec wandelt.

ciao

ulle hat geschrieben:Hallo pølsevogn,

warscheinlich 320 kBit/s bei MP3 oder was auch immer. Bedenke ein Song im WAV-Format, also wie auf einer Audio-CD - dort sichtbar als ".cda" was aber nur ein Link darstellt - liegt immer in 1411 kBit/s vor. Mir bisher bekannte LossLess Audio-Codec bringen es auf ca. 900 kBit/s !!

Nun zurück zu 320 kBit/s: Glaubst Du wirklich bei dieser minderen Qualität ist es wichtig welches Gerät den Audio-Codec wandelt.

ciao

Da stellt sich mir die Frage, ob es in VBR oder CBR vorliegt. Weil dann kommen wir zur nächsten Frage. Ab wann hört man keinen Unterschied mehr zwischen WAV (1411kBit/s) und MP3?

Gruß
Christian

Ich meine, mich erinnern zu können, dass ich, als ich bei Nubert meine Boxen kaufte, fragte, wie die Daten auf ihrer Festplatte für die Hörräume codiert sein.

Habe ich das falsch verstanden, oder war die Antwort 230?

By the way: Ich habe zur Unterhaltung nebenbei ewig lang mp3s auf meinem Mac, aber nutze, wenn ich konzentriert höre, im Wohnzimmer nur CDs und LPs. So!

pølsevogn hat geschrieben:......
By the way: Ich habe zur Unterhaltung nebenbei ewig lang mp3s auf meinem Mac, aber nutze, wenn ich konzentriert höre, im Wohnzimmer nur CDs und LPs. So!

Wie "So!"?

Sorry, verstehe mich bitte nicht falsch. Ich stelle lediglich die Frage:
Wozu sich Gedanken über wertige Audio-Codec-Wandler machen wenn es um MP3 geht? Dies ist doch hier das Thema, oder?

ulle hat geschrieben: Wozu sich Gedanken über wertige Audio-Codec-Wandler machen wenn es um MP3 geht? Dies ist doch hier das Thema, oder?

Hallo ulle,

Dein Vergleich zwischen der Bitrate der CD und der 320kbits/s-MP3-Aufnahme ist jetzt aber nicht ernst gemeint, oder? Sonst wären ja ein paar Basics der Erfindung "MP3" an Dir vorübergegangen.

viele Grüße,

Germerman