Seite 3 von 4

Verfasst: Mi 14. Apr 2010, 19:32
von volker.p
Hallo Whitko,

hast du eigentlich schon mal (bei dir zu Hause!) zum Vergleich große gute Standboxen an deinen Yammy 2000 angeschlossen und dir diese angehört?
Das könnte nämlich dazu führen, das "fast unhörbare Aufnahmen", wie du sie beschrieben hast, dann ein völlig neues großes Klangbild haben und dir viel besser gefallen.

Verfasst: Mi 14. Apr 2010, 20:49
von whitko
Hi Volker,

große gute Standboxen bei mir zu Hause habe ich, aus Platzgründen, noch nie gehört. Habe aber, wie Du sagst, große gute Stand-
boxen außerhalb meines Hoheitsgewässers schon zu Hauf gehört.
Auch hier gilt das gleiche Gesetz wie bei meinen KH: Je besser die Box, desto grässlicher die schlecht aufgenommene CD :!: :idea:

Wenn ich nun Boxen ins Feld führen sollte, die klanglich mit meinen KHs mithalten können wird es richtig und extrem teuer.

Dies sind meine eigenen, praktischen Erfahrungen und die kann ich vertreten. Mit erhobenem Haupt :!:

Ergo bleibt folgende Gewissheit:

Aufnahmen die meine KHs, ob schlechter Aufnahmetechnik, in die Tonne treten, werden auch von hervorragenden Boxen in die
Tonne gefeuert.

Je besser die Box, desto größer der Bedarf nach sehr guten Aufnahmen. Umgekehrt geht nicht :!:

Grüße Dich

whitko :D

PS: Will damit sagen, daß meine KHs, ob ihrer Klanggüte, unbestechlich sind :D
Sie lassen sich auch nicht von großen, guten Standboxen irritieren :D

Verfasst: Mi 14. Apr 2010, 22:00
von volker.p
Ich kann ohne weiteres deinen Standpunkt vertreten und ihn auch akzeptieren.

Ich habe aber von mir ein konkretes Beispiel: Scorpions - still loving you. Dürfte ja jeder zu Hause in CD-Quali haben.
Der Titel klang bei mir immer irgendwie schlecht. Über KH und über meine alten Boxen. Über KH war es aber geringfügig besser.
Fazit für mich war: "Schlechte Aufnahme!"

Jetzt höre ich genau diese "schlechte" Aufnahme über meine neuen Boxen und habe eine völlig andere Meinung über diese Aufnahme/Produktion. Ich höre Dynamik, Bühne und Tiefbass.
Der gleiche Titel mit den neuen Boxen und den gleichen KH von damals klingt über die Boxen nun wesentlich besser, richtig druckvoll.
Es ist zwar nicht die "beste" Aufnahme, aber das sie "schlecht" ist kann ich nun nicht mehr behaupten.

Das ware Potential der Aufnahme erlebte ich nicht mit meinem Sennheiser HD 590 sondern erst mit meinen NW 125!

Gruß Volker

Verfasst: Mi 14. Apr 2010, 22:11
von KilledByDeath
whitko hat geschrieben: Als Saarländer der Du ja bist, empfehle ich Dir die feine, kleine High-End-Schmiede attsaar.de in Wadern/Nunkirchen.
Horst Kopper wird Dich hervorragend und gerne mit Sieveking-CDs versorgen.

Grüße aus der Pfalz in das Saarland :D
Hallo Whitko!

Verspätete Grüsse zurück in die Pfalz! Danke für den Tip, Wadern/Nunkirchen liegt quasi auf meinem Arbeitsweg (arbeite in der Pfalz ;)), werde ich vielleicht demnächst mal antesten!

Gruss,

Stefan

Verfasst: Do 15. Apr 2010, 10:50
von whitko
Hallo,

@ Stefan: Helfe natürlich im NuFokum gerne Jedem weiter, soweit ich dazu natürlich in der Lage bin :!:

@ Volker: Ich möchte Dir nicht zu nahe treten, aber Dein Sennheiser-KH ist nicht gerade eine "Rakete"; da sind Deine 125er schon
ein anderes Kaliber :!: Und die sind natürlich in der Lage die klanglichen Vorteile einer CD besser rüberzubringen als Dein KH.
Bei mir herrscht eine andere Situation:
Meine KHs sind gnadenlos, was die Einordnung von CDs in die passende Schublade betrifft.
Haben meine KHs eine CD als "klanglich schlecht" entlarvt, wird keine Box sie als "gut" repräsentieren. Jedenfalls keine sehr gute Box
wie Deine 125er.

Macht echt Spaß mit Euch zu fachsimpeln :D

Grüße Euch

whitko :D

Verfasst: Do 15. Apr 2010, 11:22
von volker.p
whitko hat geschrieben: Haben meine KHs eine CD als "klanglich schlecht" entlarvt, wird keine Box sie als "gut" repräsentieren.
Der Unterschied zwischen dem HD 590 und dem 650 kann doch nicht so groß sein :roll:

"Kopfhören" und "Boxenhören", das ist vom Empfinden her eh schwierig zu vergleichen.
Ich glaub aber, auch wenn ich deine HD 650 bei mir anschließe, wären meine 125 klar im Vorteil!
Gruß Volker

Verfasst: Do 15. Apr 2010, 13:11
von Blap
volker.p hat geschrieben: 1. "Kopfhören" und "Boxenhören", das ist vom Empfinden her eh schwierig zu vergleichen.
2. Ich glaub aber, auch wenn ich deine HD 650 bei mir anschließe, wären meine 125 klar im Vorteil!
Gruß Volker
1. Dem stimme ich zu. Ich mag beide Varianten, obwohl ich sehr lange nach einem für mich perfekten Kopfhörer gesucht habe.

2. Mit Sicherheit! Wobei das natürlich auch immer Geschmacksache ist. Ich mag z.B. den Klang der Sennheiser Modelle 600/650 überhaupt nicht. Da bedarf es keinen grossen Lautsprechen um diese zu deckeln, ich würde ganz klar die nuBox 310/311 bevorzugen, bevor ich mich mit diesen Kopfhörer plagen müsste.

Aber -man kann es nicht oft genug betonen- es ist und bleibt Geschmacksache!

Verfasst: Do 15. Apr 2010, 16:03
von whitko
Hallo,

ich habe mitnichten vom HD 650 gesprochen :evil:
Wie kommt Ihr den da drauf :?: :(

Wenn ich von Klangüte bei meinen KHs spreche, meine ich meine beiden Premium-Geräte:
Den Beyerdynamic T 1 und den Denon AHD 7000.

Und diese beiden Modelle "rücken jedes Möbel genau an den Platz wo es hingehört" :idea:

Grüße

whitko :D

Verfasst: Do 15. Apr 2010, 16:55
von volker.p
whitko hat geschrieben:Hallo,

ich habe mitnichten vom HD 650 gesprochen :evil:
Wie kommt Ihr den da drauf :?:
Ich hab deine Sig überflogen und war auf den Sennheiser fixiert. Tschuldigung.
Was du jetzt mit Möbelrücken meinst, kann ich nicht ganz nachvollziehen.

Verfasst: Do 15. Apr 2010, 17:10
von whitko
Hi Volker,

"Möbelrücken" war bildlich.
Will damit sagen, daß diese KH/KHVs-Kombis jede CD dorthin einordnen wo sie tatsächlich aufnahmetechnich hingehört.

Grüße Dich

whitko