Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Lipix hat geschrieben:Sicher hat man ja an sich bei digitaler Übertragung keine Unterschiede, aber kann sich so einen billige Onboard Soundkarte negativ Auswirken ?

Wenn der Chip bitgenaue Ausgabe ermöglicht, gibts keine Unterschiede. Die Realtek-Chips der letzten Jahre können das problemlos (bis 192/24 in Stereo), wie es mit anderen ausschaut weiß ich nicht. Bei älterer Hardware wäre ich generell recht skeptisch.

Darksim hat geschrieben:Es gibt aber sicherlich jede Menge Leute, die da wieder anderer Meinung sind. Meistens genau die, die Soundkarten im PC haben die mindestens den Wert einer X-Fi von Creative haben. Die Xonar Fraktion denkt wahrscheinlich auch so.

Ich hatte schon diverse Soundkarten im Preisbereich >100 Euro, und bin trotzdem pragmatisch genug um den Onboard-Sound zu nutzen, wenn er halt nunmal bei Digitalausgabe genauso gut ist. Treibertechnisch übrigens besser und komfortabler als alles, was ich bisher aus dem "Profi-Bereich" hatte.

Das hat auch nicht mit "Meinung" oder unterschiedlichen "Philosophien" zu tun. Bitgenau ist bitgenau, damit hat die Soundkarte das technisch machbare Ideal erreicht. Vielleicht bin ich einfach zu nüchtern fürs Hobby HiFi.

Onboard-Chip Realtek HD-Audio, von da in einen Mission Cyrus Two mit PSX-Netzteil und weiter zu den NuBox 311 mit ABL. Manchmal nutze ich auch zur Verstärkung -je nach Lust u. Laune- einen Synthesis Ensemble Röhren-Amp.

Gruß
cp

...mal eine Frage:

Wie verbindet man die PC-Soundkarte idealerweise mit der HiFi-Anlage?
Welche Kabelverbindung ist auch über weitere Strecken (20m) verlustfrei in allen Frequenzen?

Danke...
Marco

HDMI

Wie verbindet man die PC-Soundkarte idealerweise mit der HiFi-Anlage?

3,5 mm-Klinke auf 2 Cinchstecker. HDMI geht nur, wenn der Receiver auch über die entsprechenden Eingänge verfügt. Ansonsten, wenn die Soundkarte über einen Digitalausgang (koaxial oder optisch) verfügt, mit einem 75-Ohm-Cinchkabel oder einem Toslinkkabel zu einem externen D/A-Wandler (gibts ab 60 EUR) und von da in den HiFi-Verstärker. Ein Analogkabel würde über die Entfernung zu vielen HF-Einstreuungen ausgesetzt sein.

Viele Grüße
Thomas

waenger hat geschrieben:HDMI

Wobei eine Verbindung mit 20 Meter langem HDMI-Kabel gelegentlich auch in die Hose gehen kann:

http://de.wikipedia.org/wiki/High_Defin ... lit.C3.A4t

Aber warum muss man die Geräte überhaupt soweit entfernt voneinander platzieren??? (warum alles umständlicher machen als es unbedingt sein muss?).

Ich würd' den Hifi-Rechner einfach im Hifi-Rack platzieren (mit lautlosen Komponenten & schönem Hifi-PC-Gehäuse ist dies absolut kein Problem).

Falls der Rechner aus zwingenden Gründen (aus welchen auch immer) doch weiter weg stehen muss, dann würde ich eher einen "Streaming-Client" mit Netzwerkanbindung verwenden.


Gruß
Rank

Soundkarte: Audiotrak Prodigy HD 2 Adv. DE aufgebohrt mit zwei Audio-GD SUN und einem EARTH OpAmp via Cinch am Cambridge 740A
PC-Speaker: nuVero 14

Ok, der PC ist mein genereller Zuspieler zur Anlage, auch für BluRay; Musik ausschließlich als Flac.
Die Prodigy ist für mich die beste Karte, die ich bisher hören konnte. Sie hat schon im Originalzustand alles Richtung OnBoard, X-FI Pro, Terratek usw. in den Schatten gestellt. Herrlich natürlich und direkt.

Als "echte" PC-Speaker (also direkt neben den Monitoren) stehen noch zwei Canton GL 260 auf dem Tisch. Seit den 14er kommen die aber nicht mehr wirklich zu Einsatz

Vielleicht kommt nochmal ein Upgrade auf eine 840er VV/E-Kombi, aber in einer Mietswohnung kann der 740er Cambridge mit den nuVeros schon schnell zu einer Kündigung führen

Funkx

Funkx hat geschrieben: Die Prodigy ist für mich die beste Karte, die ich bisher hören konnte. Sie hat schon im Originalzustand alles Richtung OnBoard, X-FI Pro, Terratek usw. in den Schatten gestellt. Herrlich natürlich und direkt.
Funkx

Jaja, der Glaube versetzt Berge, nicht wahr?.

Darksim hat geschrieben:Jaja, der Glaube versetzt Berge, nicht wahr?.

Das gilt nur für die LS-Kabel

Habe ziemlich viele Vergleichssitzungen gemacht und in der Tat kann kann OnBoard und X-Fi einpacken. Das haben mir auch andere Personen (teilweise HiFi-seitig sehr geschulte und selbst komplett ungeschulte) bestätigt. Ok, es betrifft die analoge Seite! Digital habe/konnte ich nicht vergleichen und da mag es schon wieder anders sein?!
Ich sollte noch dazu sagen, dass ich ASIO nutze und von Veränderungen am Klang über EQ oder sonstige Effekte nichts halte. Auch bin ich kein Freund von Over-/Resampling. Also geht es um die reine SQ der Karten ohne schönmalerische und verfälschende Effekte.

Funkx hat geschrieben:

Darksim hat geschrieben:Jaja, der Glaube versetzt Berge, nicht wahr?.

Das gilt nur für die LS-Kabel

Habe ziemlich viele Vergleichssitzungen gemacht und in der Tat kann kann OnBoard und X-Fi einpacken. Das haben mir auch andere Personen (teilweise HiFi-seitig sehr geschulte und selbst komplett ungeschulte) bestätigt. Ok, es betrifft die analoge Seite! Digital habe/konnte ich nicht vergleichen und da mag es schon wieder anders sein?!
Ich sollte noch dazu sagen, dass ich ASIO nutze und von Veränderungen am Klang über EQ oder sonstige Effekte nichts halte. Auch bin ich kein Freund von Over-/Resampling. Also geht es um die reine SQ der Karten ohne schönmalerische und verfälschende Effekte.

Ok, da du das Stichwort Analog genannt hast, klingts schon plausibler. Dennoch schenkt man den "Unterschieden" von eh schon guter Elektronik zuviel Aufmerksamkeit. Ich würde mich persönlich erst dann mit so etwas befassen, wenn ich einen nahezu perfekten Frequenzgang auch innerhalb der vier Wände hinbekomme. Denn NUR DORT liegt der eigentliche Verbesserungsbedarf. Nicht in der Elektronik!

EDIT: Übrigens wird ständig gesagt, das X Elektronik besser als Y Elektronik klingt. Beschreiben, kann es aber seltsamerweise niemand. Oder es kommen so komische Begriffe wie "direkter" und "natürlicher", was auch immer das bedeuten soll.

EDIT2: Ich würde gerne einmal den Raum sehen, wo die guten 14er stehen. ^^