Seite 3 von 5

Verfasst: Do 3. Jun 2010, 13:44
von Q70
Hi zusammen,

danke für die vielen Tips ... zum Glück ist es ja noch nicht so weit ... vielleicht ist bis zur Anschaffung noch das Nonplusultra auf dem Markt. Man weiß ja nie.
Jedenfalls sieht es so aus, als müsste der Accu erst mal bleiben und erst beim direkten Vergleich des AVR werden wir weiterhören. Ergo steht die Anschaffung der beiden 14er vorne. Nubert ist da ja sehr kulant mit dem Umtausch oder der Rückgabe, falls wider Erwarten der Klang der 14er nicht zu den Räumlichkeiten passen sollte.
Einen AVR Receiver wird vom Kollegen angeschlossen und dann wird ausgiebig getestet. Sein Harman Kardon ist schon etwas betagt . Es kann also nur noch nach oben gehen, leider auch preislich.
Aber was tut man nicht alles für sein Hobby.
Ich werde hier im Forum alles weiter erfolgen. Ich melde mich.
Nochmals ein Danke an euch und wer möchte , kann sich gern bei mir melden. So eine Höhrsession ist bei uns gerne gesehen.

Stormrider hat das gleiche Problem wie ich, er kennt allerdings schon seine Endkonfiguration der Speaker.

Gruß aus Datteln

Verfasst: Do 3. Jun 2010, 13:56
von StefanB
Wer von Verstärkerklang faselt, faselt natürlich auch von Klangeinbußen durch Audyssey. Das ist doch nur mal logisch und konsequent.

Natürlich muss dazu die Anlage auf entsprechendem Niveau spielen....genau wie bei Kabeln, wenn da die Anlage nicht das Niveau hat...

Hifi-Voodoo meets Hifi-Steinzeit greets Low-Horizon featuring Fanzine-Schwurbel.

Stefan

Verfasst: Do 3. Jun 2010, 14:50
von Erwin Opsch
Der Chef hat gesprochen :roll:

Verfasst: Fr 4. Jun 2010, 00:44
von Inder-Nett
Zweck0r hat geschrieben:Er meinte wohl (hoffentlich) eher, dass er einem Automaten nicht zutraut, sie zu verstehen. Dass dieses Misstrauen durchaus angebracht ist, hast Du in deinem vorletzten Beitrag selbst mit einem Beispiel nahegelegt :wink:
Der Einwand wäre berechtigt, wenn da nicht gestanden hätte:
Erwin Opsch hat geschrieben: (Enge Mitten, harte Stimmen ... EQ sei Dank)
Aber wer eben auf einem Level hört, dass der DSP der Anlage schlechter ist, als die Raumakustik (wahrscheinlich noch so ein alter DSP auf 8-bit-Basis), der sollte sicherlich auf Equalizer verzichten. :wink:

Verfasst: Fr 4. Jun 2010, 09:44
von Erwin Opsch
Na dann, Euch sei das EQing gegönnt, hat ja schließlich Geld gekostet, nicht wahr?

Verfasst: Mi 9. Jun 2010, 15:03
von Q70
Jungs ... Geld spielt keine Rolle. Das vorhandene Budget ist interessant. Jedermann gibt seine Kohle für das aus, was er als nötig erachtet... innerhalb seines Budgets.

Ich persönlich werde vermutlich solange nach der automatischen Einstellung manuell herumwursteln, bis mir mein persönlicher Geschmack sagt ... jetzt ist es ok...
Technik will genutzt werden,aber für mich ist mein Ohr entscheident und das ist bald 60 Jahre alt. Ergo hole ich das aus den Geräten, was ich brauche und nicht, was mir eine Automatik vorgibt ... gilt für mich übrigens auch bei der Bildbearbeitung am PC und meiner Kamera .... es sei denn, der Automatismus ist besser als ich.
Dass muss nicht das Nonplusultra sein ... ich mag aber eben ein sattes Batsch lieber als ein tiefes Bumm (Drums).
Die B&W 802 meines Kollegen lösen um Längen besser auf, das Pfeifen von Brian Ferrys "Jailhouse gay" steht sooo weit vorn, wie ich es bis dato nie hören konnte ... nur so batschen wie mein Selbbau war nicht.
Man kann eben nicht alles haben, wenn das Budget nicht reicht, aber den Weg zum optimalen und machbaren Genuss bestimmt ein jeder selbst. Jeder heiße Tip ist hier gerne gesehen, sonst wätren wir ja nicht hier.

Übrigens habe ich mir die neue BD von U2 geleistet, die war mit 14,99 € um fast 10 € günstiger als die DVD ... :?: :?: :?: :idea:
Es geht also aufwärts.

Gruß aus Datteln

Verfasst: Mi 9. Jun 2010, 23:51
von Inder-Nett
Q70 hat geschrieben: ... nur so batschen wie mein Selbbau war nicht ....
Das ist ein grundsätzliches Problem bei Eigenbau-Lautsprechern...
... man hat in der Bauzeit genug Zeit, sich an den eigentümlichen Klang zu gewöhnen, die Liebe die man da hinein investiert hat tut den Rest, dass der "interne EQ" des menschlichen Gehörs die Fehler glatt bügelt. Wenn man das dann über Jahre hinweg so gehört hat, dann glaubt man, das müsse so sein!
Ich weiß, wovon ich da rede, habe selbst über 20 Jahre lang nur selbst gebaute (oder nachträglich selbst getunte) Lautsprecher im Hause gehabt.
Ähnlich geht es denen, die sich von gerissenen HiFi-Beutelschneidern überteuerte High-End-Resonanz-Wunder für viel Geld haben aufschwatzen lassen und dann tapfer die "Einspielzeit" ertragen (also die Zeit, die das menschlichen Gehör braucht, um den "internen EQ" neu zu eichen).

Wenn man dann auf eine neutralere (also im Grund bessere) Box umsteigt, dann hat man natürlich anfangs das Gefühl, es würde was fehlen...

Verfasst: Do 22. Jul 2010, 16:14
von blue vision
Inder-Nett hat geschrieben:
Q70 hat geschrieben: ... nur so batschen wie mein Selbbau war nicht ....
Das ist ein grundsätzliches Problem bei Eigenbau-Lautsprechern...
... man hat in der Bauzeit genug Zeit, sich an den eigentümlichen Klang zu gewöhnen, die Liebe die man da hinein investiert hat tut den Rest, dass der "interne EQ" des menschlichen Gehörs die Fehler glatt bügelt. Wenn man das dann über Jahre hinweg so gehört hat, dann glaubt man, das müsse so sein!
Ich weiß, wovon ich da rede, habe selbst über 20 Jahre lang nur selbst gebaute (oder nachträglich selbst getunte) Lautsprecher im Hause gehabt.
Ähnlich geht es denen, die sich von gerissenen HiFi-Beutelschneidern überteuerte High-End-Resonanz-Wunder für viel Geld haben aufschwatzen lassen und dann tapfer die "Einspielzeit" ertragen (also die Zeit, die das menschlichen Gehör braucht, um den "internen EQ" neu zu eichen).

Wenn man dann auf eine neutralere (also im Grund bessere) Box umsteigt, dann hat man natürlich anfangs das Gefühl, es würde was fehlen...
Endlich sagt es mal jemand! Aber ich denke die NuVeroŽs sind solide genug um aus den mesiten AVRŽs und Stereoverstärkern das MAXIMUM rauszuholen.

Da musste ich mal loswerden...

Verfasst: Do 22. Jul 2010, 18:52
von DaveT
Q70 hat geschrieben:Jungs ... Geld spielt keine Rolle. Das vorhandene Budget ist interessant. Jedermann gibt seine Kohle für das aus, was er als nötig erachtet... innerhalb seines Budgets.
Um mal wieder zu zum Thema zurück zukommen.

Möchte hier noch gerne die Primare SP32AV als Vorstufe und als Endstufe die Primare A30.7 in den Raum werfen, sollte DolbyTrue HD und DTS-master HD benötigt werden gibt es noch eine passendes upgrade Board für die SP32.

Re: NuVero 14 sucht HiFi /Dolby Surroundverstärker

Verfasst: Do 7. Okt 2010, 18:34
von Q70
Hallo Mädels, hallo Jungs, da bin ich wieder, d.h. , ich habe immer das Forum verfolgt und äußerst interessante Beiträge gefunden.
Vielen Dank an alle Mitglieder hier, sie helfen mir, die Technik zu verstehen.

Hab mich derweil im Fachhandel umgesehen. Den Händler meines Vetrauens gibt es immer noch nicht so richtig, aber ich nähere mich.

Die Fa. Nubert empfahl mir nach einigen Erklärungen zur Ausstattung ( 2 x NuVero 14 , 2 x 5 , eine 7er) einen Onkyo. :oops:
Die Technik möchte ich nicht kommentieren, aber häßlich sind die schon ... jedenfalls was meinen Geschmack betrifft.

Der Händler empfahl mir den Marantz SR 7005 mit dem Hinweis , dass Denon von Marantz die Terchnik hinsichtlich der Audiosektion nicht voll übernehmen kann, weil sich Marantz logischerweise nicht selbst das Wasser abgräbt. Ansonsten sind sich die Geräte ziemlich ähnlich, was auch einige Forenbeiträge hergeben.

Und dann läuft mir der Yamaha RX-V3067 über den Weg (im November lieferbar). Die Daten (außer 7 x 200 W) sagen mir als Surroundneuling nicht so viel, aber mein alter Amp Yamaha A1 klang 1978 schon ziemlich gut, mit anderen Worten ... Yamaha würde ich ebensowenig ablehnen, wie Marantz. Falls die Aussage des Händlers korrekt ist, wird es auch kein Denon.

Und dann hätten wir noch den Marantz AV 7005 als Pre mit der Endstufe MM 7055 (5 x 140 W) oder MM 8003 (9 x 140 W). Die einzelnen Endstufen dürften gleich gut sein. Der 8003 erlaubt allerdings Bi - Amping, was für die 14er nicht von Nachteil sein dürfte.

Alle Geräte sind 3d tauglich, was sie auch sollen.

Im übrigen teilte mir der Händler mit, dass in ca. 3 - 5 Jahren vermutlich 3d auch ohne Brille möglich sein wird, wenn auch nicht soooo deutlich wie mit.

Hat jemand einen blassen Schimmer, wie sich die MM 8003 gegenüber der Cambridge 840 W ausnimmt, denn 2 Kanal mit der Cambridge steht bis dato noch immer ganz oben (viele Forenhörer haben mich überzeugt), 5 Kanal für die Live Konzerte ... Film 3 x mal im Monat.
Also den AVR als Pre mit den Cambridge Amp oder gleich AV mit 5 oder 9 Kanal Amp auch für Hifi oder nur den AVR für alles und den Nubis.

Leider kann ich bei keinem Händler alle Möglichkeiten vergleichen, weil niemand alle Geräte führt.

Allein nun steh ich hier als Tor und bin so schlau wie zuvor.

Gruß aus dem Dorf Datteln, immerhin der größte Kanalverkehrsknotenpunkt der Welt.