Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Düren hat geschrieben:Es fehlen junge Leute die sich auflehnen und der Politikverdrossenheit entgegentreten in dem sie versuchen was zu ändern.

Um damit womöglich die eigene Karrierechancen zu verringern?

Leider ist die Jugend insgesamt gerade in der heutgen Zeit auch weit weg davon Verantwortung
zu übernehmen und damit evtl. etwas "Fun" einzubüßen.
Das sehe ich auf Vereinsebene leider immer wieder....

Das Motto ist meist nur: die Party soll nicht enden.
Politi ist leider so ziehmlich das Gegenteil von Party.

Ich bin gespannt wer Köhlers Nachfolger werden wird!

Düren hat geschrieben: Ich finde das relativ dramatisch was heute passiert ist und unangemessen so damit umzugehen. Je länger ich darüber nachdenke um so wütender werde ich auf Herrn Köhler über seine Raktion.Der einzig haltbare Grund für seinen Rücktritt ist eine Erpressung und das jemand was gegen ihn in der Hand hatte und ihn so zum Rücktritt zwingen konnte.
Seine Kriegsrethorik war auch heftig und er musste schon mit Reaktionen rechnen. DAS kann nicht der Grund für seinen Rücktritt sein.
Seine Aussagen sind irgendwie schon hammerhaft.

Gibts denn niemanden hier draussen der sich ernsthaft mit dem Thema auseinandersetzt?

Grüße
Düren

Doch, denke schon
Es fällt dir offenbar etwas schwer Herrn Köhler genau zuzuhören... leider

Ich finde er hat sich in 2-3 min unmissverständlich geäußert

Ihm wurde vorgeworfen, dass er mit seiner Unterschrift Soldaten aus wirtschaftlichen Gründen in einen Krieg geschickt hat

Mehr muss man eigentlich nicht als Erklärung sagen!

Und was ist dann unverständlich?

Aquarius hat geschrieben:...Ihm wurde vorgeworfen, dass er mit seiner Unterschrift Soldaten aus wirtschaftlichen Gründen in einen Krieg geschickt hat ..

Verdrehst Du da nicht etwas die Reihenfolge Herr Köhler hat in seinem Interview sinngemäß den Einsatz der Bundeswehr aus wirtschaftlichen Gründen angeführt. Er hat dies selber später als mißverständlich eingestuft. Die Reaktionen einiger Oppositionspolitiker waren sicher voll daneben, aber ist das ein Grund, in der jetzigen schwierigen Zeit so einfach das Handtuch zu werfen.

kow123 hat geschrieben:

Aquarius hat geschrieben:...Ihm wurde vorgeworfen, dass er mit seiner Unterschrift Soldaten aus wirtschaftlichen Gründen in einen Krieg geschickt hat ..

Verdrehst Du da nicht etwas die Reihenfolge Herr Köhler hat in seinem Interview sinngemäß den Einsatz der Bundeswehr aus wirtschaftlichen Gründen angeführt. Er hat dies selber später als mißverständlich eingestuft. Die Reaktionen einiger Oppositionspolitiker waren sicher voll daneben, aber ist das ein Grund, in der jetzigen schwierigen Zeit so einfach das Handtuch zu werfen.

Mag sein . Ehrlich gesagt habe ich das nicht weiter vefolgt, mir war das zu dumm

Ein Politiker oder Journalist hat es heute Abend auf den Punkt gebracht
Bisher gab es eine Art Agreement, das der Bundespräsident gegenüber politischen oder sonstigen Anfeindungen weitgehend tabu ist!
Damit sollte seine Meinungsfreiheit sicher gestellt werden
Aber vielleicht war er in letzter Zeit doch zu unbequem
Die Parteien, die ihn gewählt haben, haben ihn nicht unterstützt und dann soll er auch noch so bescheuerte Sachen wie die "Euro-Rettungsmilliarden" unterschreiben..... ........

Für mich ist sein Rücktritt ein deutliches und lobenswertes Zeichen

Aber es darf jeder seine eigene Meinung haben

Wenn Einer schon nichts zu sagen hat, dann soll er das gefälligst auch mit Würde tun!
Gegen diesen Grundsatz hat er verstoßen, also muss er weg!

Düren hat geschrieben: Meinst Du ernsthaft das es Leute gibt denen der Bundespräsident und sein Amt nicht bekannt sind? Kann ich mir nicht vorstellen.
Ich bin aber auch schon 42 Jahre alt. So was lernt man doch in der Schule.

Oh ja! So was lernt man theoretisch in der Schule, ja. Aber nur für die entsprechende Klausur
Nein, im Ernst, in der Realschule beispielsweise kommt sowas in der 8ten Klasse oder so, da hat noch keiner irgendwelche Lust auf das Thema. Im Gymnasium kommt es später (~12. Klasse), und da bleibt dann auch eher mal was hängen. Aber: Wenn es keinen interessiert, dann lernt man es auch nicht richtig. Eben nur für die Klausur und danach aus den Augen aus dem Sinn.

Den Namen Köhler wird kaum jemand kennen, und ähnlich viele werden mit dem Begriff des Bundespräsidenten was anfangen können. Kannst ja mal ein Experiment machen: geh in deiner nächsten Stadt mal in die Fußgängerzone und spricht die 16 - 25 Jährigen darauf an, ob sie wissen, was der Bundespräsident ist. Das Ergebnis wäre denk ich ernüchternd


Aber nochmal zum Rücktritt: An sich ist es heute schon manchmal lächerlich. A traut sich, mal das Maul aufzumachen, schon kommen x Rücktrittsforderungen, bis A schließlich klein beigibt und das Handtuch wirft.
So in der Welt der "normalen" Politiker, der Bundespräsident war da bisher außen vor. Da war in meinen Augen auch noch ein gewisser Respekt mit im Spiel. Fängt es nach dieser Aktion auch hier an, einzureisen, wird es in Zukunft auch hier "normal", dass der Betroffene sich von seinem Amt verabschieden muss, nur weil er mal etwas härter auf dem Teppich getreten hat?


Jetzt bin ich mal echt auf dessen Nachfolger gespannt. Vorhin wurde in der Zeitung u.a. Schäuble als ein Kandidat gehandelt *schauder*. Naja, gegen diesen Mann besteht eine gewisse Antipatie, bin mir nur nicht ganz sicher, inwieweit diese auf Fakten bassiert oder auf aufgebauschten Berichten von Seiten der Medien. Da muss ich mich dann doch selbst hinterfragen. Aber schon allein der Gedanke, jemanden in die Position zu bringen, dessen Gesundheitszustand momentan wohl berechtigen Grund zur Sorge gibt... Ich weiß ja nicht.

Tja, was soll man sagen?!

Für die bevorstehende Neuwahl sollten sich die entsprechenden Personen mal überlegen, ob ein erfolgsverwöhnter Egomane aus der
Privatwirtschaft die richtige Person für dieses Amt ist.
Ich mein, herausragende soziale Kompetenz sucht man in diesen Kreisen vergeblich und die für sich selbst beanspruchte Immunität gegen jedwede Kritik sowie ähnlich geartete Allüren sind allgegenwärtig.
Sich von diesen Allüren zu verabschieden fällt nicht immer leicht und geht, wie in diesem Falle, auch mal schief. Immerhin kann man
das teilweise unbequeme Fußvolk nicht einfach abmahnen oder vor die Tür stellen, wie man es in Vergangenheit allzuoft praktiziert hat.

Nun, der große Schutzwall aus Hierarchiebewusstsein und wirksamen Drohgebärden in Richtung der Gefolgschaft ist gefallen, fühlt man sich plötzlich den ungefilterten bösen Agitationen ausgesetzt und die allerorts propagierte und geforderte Belastbarkeit sucht man an sich selbst vergebens.

So kanns gehen...

Heutemorgen war im Radio ernsthaft ein Kommentar eines "Bürgers" (sinngemäß)

Herr Köhler hätte doch wenigstens ein paar Tage mit seinem Rücktritt warten sollen, damit Lena ihren GrandPrix Gewinn ungetrübt feiern kann

Und er meinte das ernst! Ist zum Glück nicht repräsentativ, aber zeigt doch recht deutlich die Kluft zwischen Politik und Volk auf.

Mundharmonika hat geschrieben:Tja, was soll man sagen?!

Für die bevorstehende Neuwahl sollten sich die entsprechenden Personen mal überlegen, ob ein erfolgsverwöhnter Egomane aus der
Privatwirtschaft die richtige Person für dieses Amt ist.
Ich mein, herausragende soziale Kompetenz sucht man in diesen Kreisen vergeblich und die für sich selbst beanspruchte Immunität gegen jedwede Kritik sowie ähnlich geartete Allüren sind allgegenwärtig.
Sich von diesen Allüren zu verabschieden fällt nicht immer leicht und geht, wie in diesem Falle, auch mal schief. Immerhin kann man
das teilweise unbequeme Fußvolk nicht einfach abmahnen oder vor die Tür stellen, wie man es in Vergangenheit allzuoft praktiziert hat.

Nun, der große Schutzwall aus Hierarchiebewusstsein und wirksamen Drohgebärden in Richtung der Gefolgschaft ist gefallen, fühlt man sich plötzlich den ungefilterten bösen Agitationen ausgesetzt und die allerorts propagierte und geforderte Belastbarkeit sucht man an sich selbst vergebens.

So kanns gehen...

Schöne Agitation (ehrlich!). Problem ist nur, dass der Herr Köhler gar nicht aus der erfolgsverwöhnten Privatwirtschaft kommt, sondern Beamter im Finanzministerium und anderen Einrichtungen war.
So kann's auch gehen...

Also wenn es Zensursula wird, wär es verheerend...

Ich halte diese Frau für paternalistisch, und mit einigen Vorschlägen am Rande der Verfassungskonformität stehend. Bundespräsidenten waren immer gesetzte fähige Leute, oft von Außerhalb der politischen Zirkel. VdL wäre IMHO eine unmögliche Postenschacherei, was (erneut) jeden Respekt vor dem Amt vermissen ließe.