Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

rudijopp hat geschrieben: Bevor ichs vergesse:
Einen nuLS betreibe ich ohne ABL/ATM, weils mir so besser gefällt (getestet)

Erzähl doch bitte mal etwas mehr!

rudijopp hat geschrieben:
Der Thread basiert auf dem für mich offenkundigen Unwillen eines Users sich im Vorfeld erstmal genauer über ein Produkt und dessen Funktionsweise zu informieren, obwohl reichlich Informationen zur Verfügung stehen.

Naja, der TE hat sich sicherlich etwas unglücklich im Anfangs-Post ausgedrückt. Denn in einem anderen Thread schreibt er:

"..wenn ich's so recht bedenke wird mir das ATM doch immer sympathischer..."

Desweiteren hab ich ihm ja schon angeboten, sich "live" ein Bild von Nubert mit/ohne ATM zu machen. Aber mein Nickname wirkt wohl abschreckend.

Moin Moin,

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:

rudijopp hat geschrieben:Einen nuLS betreibe ich ohne ABL/ATM, weils mir so besser gefällt (getestet)

Erzähl doch bitte mal etwas mehr!

Center nuWave-CS65. Mit ABL-80 klang er mir damals zu aufdringlich/unsauber, mglw. weil er durch engen Einbau (Bassreflexrohr hinten) zu wenig "Luft zum Atmen" hat.
Daß ich es ausprobiert habe, lag aber auch nur daran, daß es damals viele nuUser gab, die ein Center-ABL/ATM für "ein Muss" gehalten haben. Ich hab das dann anders gesehen.

Für sehr sinnvoll halte ich nach wie vor den ABL/ATM-Einsatz bei den Stereo-Front-LS. Jedes weitere Modul ist Luxus.
Ich leiste mir den Luxus zwar selbst auch für die Surr.LS mit einem ABL-5/50, aber für mich stellt die Realisierung durch die Geräteauftrennung auch keine sonderliche Hürde dar.

bis denn dann,
der Rudi

rudijopp hat geschrieben:Moin Moin,

KilledByDeath hat geschrieben:...irgendwie hab ich das Gefühl, ich bräuchte Popcorn und Cola....

Dito

Der Thread basiert auf dem für mich offenkundigen Unwillen eines Users sich im Vorfeld erstmal genauer über ein Produkt und dessen Funktionsweise zu informieren, obwohl reichlich Informationen zur Verfügung stehen.
...da wird dann lieber über "Unehrlichkeit" gemutmaßt.

Nun, meines Erachtens mache ich im Moment genau das, was Du mir das vorwirfst: im Vorfeld einer recht kostspieligen Anschaffung (die auch ziemlich lange bei mir heimisch werden soll) informiere ich mich hier über ein Produkt und dessen Funktionsweise, indem ich nachfrage und zugegebenerweise mutmaße! Und bezüglich der Informationen: ich verlasse mich nur ungern ausschließlich auf die "reichlich zur Verfügung stehenden Informationen " des Herstellers selbst, das sollte doch wohl einleuchten, oder?

Mag sein, dass meine Formulierung zur Eröffnung dieses Threads ein wenig ketzerisch klang (wofür ich auch um ein wenig Gnade bitte), aber als absoluter Laie bin ich, wie ich auch schon anmerkte, für jegliche erhellende Stellungnahme dankbar.


Dann noch Prost (zur Cola) und Maaaahlzeit (zum Popcorn)

Ich betreibe meine 511er mal so mal so, alle Zuspieler sind bei mir über das ABL und direkt (digital) zum Verstärker geroutet, ich kann nicht sagen was am Ende gesamt besser ist. Im Endeffekt softe ich über das ABL gaaanz leicht den Hochton ab und erweiter die untere Grenzfrequenz ohne aufzudicken. Mag ich manchmal lieber. Klassik höre ich viel lieber ohne ABL. Die Erweiterung der unteren Grenzfrequenz ist schon bei der 511er nicht so oft herauszuhören. Für die 511er würde ich es wohl nicht nochmal kaufen. Bei den Kompaktboxen merkt man schon deutlicher was das ABL/ATM im Bassbereich bewirkt, wobei selbst mit dieser Erweiterung mir die Kompakten nicht tief genug gehen, die werden dann recht hart bei ~40Hz beschnitten was ich gar nicht mag und als störend empfinde.

rudijopp hat geschrieben:Center nuWave-CS65. Mit ABL-80 klang er mir damals zu aufdringlich/unsauber, mglw. weil er durch engen Einbau (Bassreflexrohr hinten) zu wenig "Luft zum Atmen" hat.
Daß ich es ausprobiert habe, lag aber auch nur daran, daß es damals viele nuUser gab, die ein Center-ABL/ATM für "ein Muss" gehalten haben. Ich hab das dann anders gesehen.

....und ich kann vom Gegenteil berichten.

Ein C65 frei aufgestellt und mit dem passenden Wandabstand, verträgt bei mir auch ein ATM85

Gruß
Wolfgang

Also ich höre die 360er ohne ABL (aber meistens mit Sub) und die 311er höre ich mit ABL. Und mit ABL klingen die 311er deutlich größer als die 360er ohne Bassunterstützung. Das ABL ist eine Möglichkeit aus kleinen Boxen den größtmöglichen Bass herauszuholen. Allerdings braucht das dann auch mehr Saft vom Verstärker.

Ich habe an meinen nuVero 14 bislang noch kein ATM angeschlossen. Bislang habe ich es bei den Lautsprecher nicht als nötig empfunden den Tiefbass erweitern zu müssen. Über die weiteren Vorteile des ATMs brauch ich in meinem jetzigen Wohnzimmer gar nicht zu philosophieren, da die 18 qm eh viel zu supoptimal sind.

Bei der nuLine 122 die ich vorher hatte, empfand ich das ATM als notwendig, da ich oft die Höhen runterregeln musste und der Bass merkbar zugenommen hatte.

Danke Rudi! Kann mich - nachdem du es hier nochmal geschrieben hast - dran erinnern, es mal in einem deiner Berichte gelesen zu haben. Da ich mit meinem NAD ja auftrennungsgesegnet bin, bin ich jedoch immer zurückhaltend, mich in die ATM-aufrennungsgespräche einzumischen [viel schwerwiegender kommt hinzu, dass ich ne Technikniete bin ]
Und w.m.: Mit 6 nuwave 125 und dazu noch nem anderen Heimkino, wo nochmals wahnsinnig viele Nubis werkeln, darfst du nicht noch über deinen funktionierenden cs65 mit ATM berichten, sonst fang ich an zu weinen :mrgreen::mrgreen:

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben: Und w.m.: Mit 6 nuwave 125 und dazu noch nem anderen Heimkino, wo nochmals wahnsinnig viele Nubis werkeln, darfst du nicht noch über deinen funktionierenden cs65 mit ATM berichten, sonst fang ich an zu weinen :mrgreen::mrgreen:

...als ich eine Zeitlang mit dem AW7 nicht anzufangen wusste, hatte ich ihn zur Unterstützung des Centers am Center Preout vom AVR angeschlossen.
Da wurde jedes gesprochene Wort so richtig fühlbar und es geht dann auch ohne ATM.

Gruß
Wolfgang