Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

@ mick

Ach so.

Du meinst so etwas ähnliches wie "Abrissbirne spielen".

Das geht aus unserer Erfahrung vorzüglich, wenn man zu den vier 681ern noch den AW-991 mitfahren lässt und "Seed" auflegt. Ist klangtechnisch zwar ein wenig eingedickt, aber für Renovierzwecke (Teppiche von den Fußböden / Raufaser von den Wänden lösen) einfach unschlagbar.

Da kommt der 705er bei unseren Hörgewohnheiten übrigens auch nicht an seine Grenzen (Woofi is ja irrelevant, aber halt die vier Statuen gleichzeitig).

Ohrmox

Also wenn ich solche Themen lese, dann komme ich schon ins grübeln, ob sich weitere Standboxen hinten wohl (doch) lohnen???

Sorry,
meiner is größer.

Nix für ungut,
Ohrmox

HeldDerNation hat geschrieben:Naja, an der Rechnung habe ich so meine Zweifel...

Erstens verteilen sich die 620 Watt ja nur an die aktiven Kanäle, also in diesem Fall 4 statt 7.
Damit werden aus den 44 Watt schon mal 77,5 Watt.

Und warum man 50% abziehen sollte, verstehe/akzeptiere ich ehrlich gesagt auch nicht so ohne weiteres.
Netzteil im Pc haben mittlerweile Wirkungsgrade von 90%, ähnliches würde ich bei einem AV-Receiver auch erwarten... sagen wir mal zumindest 75%...

Dann werden aus de 77,5 Watt gleich mal 116 Watt (pro Kanal!) und ich denke mit 4*116 Watt kann man schon einen guten Wind durchs Zimmer wehen lassen

Wie gesagt... meiner Meinung nach zumindest definitiv einen Versuch wert!

Anbei mal ein älterer Thread, der sich mit dem Thema befasst zum geflissentlichem Studium

.
Soweit ich weiß, hat sich am Wirkungsgrad der A/V-Receiver nicht wirklich was verändert, es sei denn wir reden über Class D.
Unbenommen hiervon halte ich mich aus der Diskussion, welche Pegel denn nun zur wahren Wonne erforderlich sind, heraus

bis dann

Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

4x681 und die Leistungsfrage