Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Wenn du keine Diskussion wünschst, brauchst du ja auch nicht diesen Thread wieder zu aktualisieren.

Die meisten hier werden dabei bleiben: Bi-Wiring ist völlig nutzlos, ausser:

- Die Brücken waren hundeelend
- Die Brücken waren kaputt, oder
- Die Brücken waren hundeelend.


Die gegenseitige Beeinflussung von Hoch-/Mittel- und Tiefton bei den Nubertboxen lässt sich durch die paar Meter Kabel (genaugenommen nimmt der Strom einfach einen Umweg) nicht vermeiden - Dank Lichtgeschwindigkeit spielt es keine Rolle, ob 4cm Brücke oder 2x15m Kabel überbrückt werden.

Der Widerstand ist ebenfalls an der Anschluss-Stelle (Kontakt) vom HMT ins Kabel oder in die Brücke, und ebenso beim Anschluss an den Tiefton, deutlich relevanter, als innerhalb der Brücke oder des Kabels.


Ich werd wohl nicht dran glauben, und basta.

(Die Ausführungen von Herrn Nubert, äusserst vorsichtig formuliert, gehen in die gleiche Richtung. Theoretisch lässt sich ein Setup denken, bei dem... praktisch aber nicht).

Wenn du eine Diskussion wünschst, berücksichtige doch erstmal den extra eingefetteten (jetzt auch noch farblich abgesetzten) Knackpunkt meines letzten Beitrags.

nuFlow hat geschrieben: Die billigen Brücken kann man auch einfach gegen ein Stück Lautsprecherkabel ersetzen!

"schlechte" Brücken sind kein Argument für Bi-Wiring.

Krypton hat geschrieben: ... irrelevant ...

Ich werd wohl nicht dran glauben, und basta.

Brauchst du auch nicht.
Ich glaub an das was ich ausprobiert und erlebt habe und nicht an das, was mir andere Menschen meinen vorgeben zu wollen.

edit: hab's Datum nicht gelesen... der Beitrag war ziemlich weit oben und leider fehlt mir die Zeit Tag und Nacht im nuforum die Beiträge zu kommentieren und ergänzen.

nuFlow hat geschrieben:Die billigen Brücken kann man auch einfach gegen ein Stück Lautsprecherkabel ersetzen!

Vor meinem geistigen Auge rauft sich Herr Spiegler gerade das Resthaar

nuFlow hat geschrieben:Wenn du eine Diskussion wünschst, berücksichtige doch erstmal den extra eingefetteten (jetzt auch noch farblich abgesetzten) Knackpunkt meines letzten Beitrags.

Jetzt aber mal langsam...


Bin ich wirklich DER EINZIGE, der den Kommentar "Bei billigen Brücken" absolut ironisch gelesen hat, trotz (fehlendem) Smiley?


Gesucht waren Argumente für Bi-Wiring, surround-Opa meinte:

"Bei billigen Brücken"


Ich fasse dies auf als: "lies 'gar nie', denn billige Brücken gibt es entweder nicht, oder sie werden durch Draht ersetzt - der beliebig lang sein kann, notfalls als Bi-Wiring gar via LS-Terminal des Amps ' Eine in höchstem Masse ironische, geile Antwort der Kategorie ROFLMAO, wenn du begreifst, wie ich's meine.


Ich lese den Beitrag von surround Opa sicher NICHT in der Hinsicht, dass er ernsthaft der Meinung sei, bei billigen Brücken müsse mit Bi-Wiring angeschlossen werden, und deshalb am Ende noch dankbar zu sein braucht für den Tipp, bei billigen Brücken doch einfach ein Stück Draht zu nehmen, statt doppelt zu verkabeln. Aber anscheinend hast du genau so verstanden...


Wie gesagt, evtl. bin ich auch neben den Schuhen, aber ein derartiges Statement ernst zu meinen trau' ich dem surroundOpa einfach nicht zu.

Krypton hat geschrieben:Wie gesagt, evtl. bin ich auch neben den Schuhen, aber ein derartiges Statement ernst zu meinen trau' ich dem surroundOpa einfach nicht zu.

Du scheinst mich ja gut zu kennen.

Surround-Opa hat geschrieben:

Amperlite hat geschrieben:

Surround-Opa hat geschrieben: Bei billigen Brücken.

Falsch. Die Brücken könnten aus eisernen Kleiderbügeln bestehen. Solange sie anständig Kontakt haben, kann man keinen Unterschied hören.

Meine Kleiderbügel sind alle aus Holz.

Diese Antwort war ernst gemeint, auch bedingt dadurch das bei Amperlite der Smiley fehlt.
Soll jeder seine Boxen anklemmen wie er will, bei mir sind die Brücken entfernt und durch Kabel ersetzt.

Dann kenn ich dich wirklich schlecht. Deine Antwort ist dann aber auch falsch, oder zumindest verwirrend - für mich.


Wenn jemand fragt "Bei welchen Boxen ist Bi-Wiring sinnvoll?", dann kannst du eigentlich nur sagen:

a) "nie"

wäre tatsächlich die Brücke mies, müsstest du empfehlen: "Bei Boxen mit miserablen Brücken ersetzte diese durch ein Stück Lautsprecherkabel". Ein Grund für Bi-Wiring ist das noch lange nicht.


Ich weiss also noch nicht recht, wie ich deine Kommentare zu lesen habe...

Krypton hat geschrieben:Dann kenn ich dich wirklich schlecht. Deine Antwort ist dann aber auch falsch, oder zumindest verwirrend - für mich.


Wenn jemand fragt "Bei welchen Boxen ist Bi-Wiring sinnvoll?", dann kannst du eigentlich nur sagen:

a) "nie"

wäre tatsächlich die Brücke mies, müsstest du empfehlen: "Bei Boxen mit miserablen Brücken ersetzte diese durch ein Stück Lautsprecherkabel". Ein Grund für Bi-Wiring ist das noch lange nicht.


Ich weiss also noch nicht recht, wie ich deine Kommentare zu lesen habe...

Bei welchen Boxen gibt es eigentlich "miserable Brücken"? Bestimmt nicht bei Nubert.

volker.p hat geschrieben:

Krypton hat geschrieben:Dann kenn ich dich wirklich schlecht. Deine Antwort ist dann aber auch falsch, oder zumindest verwirrend - für mich.


Wenn jemand fragt "Bei welchen Boxen ist Bi-Wiring sinnvoll?", dann kannst du eigentlich nur sagen:

a) "nie"

wäre tatsächlich die Brücke mies, müsstest du empfehlen: "Bei Boxen mit miserablen Brücken ersetzte diese durch ein Stück Lautsprecherkabel". Ein Grund für Bi-Wiring ist das noch lange nicht.


Ich weiss also noch nicht recht, wie ich deine Kommentare zu lesen habe...

Bei welchen Boxen gibt es eigentlich "miserable Brücken"? Bestimmt nicht bei Nubert.

bei denen von Surround-Opa! Er kennt sich damit aus...

Krypton hat geschrieben:bei denen von Surround-Opa! Er kennt sich damit aus...

Inzwischen muß ich selbst drüber lachen. Trotzdem bleiben die Brücken draußen und die Kabel drin.