Seite 3 von 4
Verfasst: So 12. Sep 2010, 15:07
von m4xz
@ Hubba Bubba:
Du bist schwer zu verstehen.
Lies dir mal all deine Beiträge hier durch, und dann versuche objektiv darüber zu urteilen
Warum du dreimal "Werbung" für Bang und Olufsen machst, ist immer noch nicht geklärt, denn mit deinem DJ, den du scheinbar gerne hörst, hatte das wohl nichts zu tun...
Ansonsten sollte man noch sagen, dass Nubert nicht allein da steht mit sehr kompakten Subwoofern, was die Nuberts natürlich nicht schlecht machen soll.
Verfasst: So 12. Sep 2010, 15:27
von SLK320
Die NUbert Subs sind ohne Zweifel richtig gute Subs, ich benötige auch nur kleine größen, da ich zum einen Rücksicht auf die Nachbarn nehmen muß und zum anderen finde ich zwei besser wie einen. Wenn ich könnte würde ich auch lieber zwei 991er stellen, und HubbyBubba siehe dir erst mal die Maße vom 10.16 an. Der ist nur einen Tick größer als der 441
Gruß Carsten
Verfasst: So 12. Sep 2010, 16:33
von Hubb@ Bubb@
@ m4xz
Bitte nicht falsch verstehen. Meine Einstellung ist rein subjektiv gemeint gewesen. Nicht objektiv.
Das ich kein Sven Väth Freak bin habe ich genau so gemeint wie ich es erwähnt habe. Ich bewundere schon andere DJ's & Producer. Trotzdem hab ich Respekt vor Herrn Väth und seiner Musik.
Das mit Bang & Olufsen habe ich übertrieben hervorgehoben. Gebe ich zu! Das ich flunkere sei mal so dahin gestellt.
Ich hoffe, dass das jetzt damit endgültig geklärt ist.
Kein Kommentar mehr dazu!
@ SLK320
Bist wohl von der Tastatur abgekommen?
Wegen der Maße des XTZ mit 10" Chassis und der Maße des AW-441 kann ich nicht mehr als nur sagen, dass du in dem Punkt recht behälst und ich mal den Hut vor deinen Recherchen ziehen muß.
Beide haben bestimmt seine Vorzüge!
Re: AW-35 vs. XTZ 99W12.16
Verfasst: Di 1. Mär 2011, 16:52
von hififan32
Ich stehe auch vor der Entscheidung Nuber AW-441 oder doch lieber einen XTZ Sub. Ich habe heute bei mindaudio.de nachgefragt, wie tief der 10 Zoll XTZ Sub reicht. Dei Antwort war 35Hz bei -3dB.
Also im Vergleich zum AW-441 ist das nicht zu schwach?
@SLK320 Wenn ich deine Geräteliste anschaue, sehe ich den XTZ Sub nicht
Du warst doch so begeistert von ihm?
Ich benötige zuhause auch keine Kinopegel und mein Hörraum ist <20m2
Ich muss eins zugeben, XTZ Subs sehen um einiges besser aus, als der AW-441. Der nuLine oder nuJubilee Sub wäre mir zu teuer.
Re: AW-35 vs. XTZ 99W12.16
Verfasst: Di 1. Mär 2011, 22:51
von Grossmeister_T
Ohne mich jetzt nochmal in die Materie eingelesen zu haben sage ich: 35 Hz - 3 db... zu schwach bzw nicht tief genug gegen 28 Hz !!! Letztlich stellt sich aber immer noch die Frage wie sauber die Subs wirklich spielen. Ich bin da leider skeptisch. So richtig gehört habe ich von denen noch immer nix bzw habe ich gar nix mehr davon gehört (ich meine jetzt nicht das Nubert- Forum). Müsste halt echt mal von Jemand Probe gehört werden.
Beste Grüße
Re: AW-35 vs. XTZ 99W12.16
Verfasst: Mi 2. Mär 2011, 06:33
von hififan32
I'm HiFi Forum schwermt man von XTZ Subs. Da gibt es welche, denen ein AW-441 deutlich zu schwach war, z.B. Für 27m2 in einem Fall, und der wurde dann durch einen 12 Zoll XTZ Sub ersetzt, der 430 EUR kostet (32Kilogramm !!!). Die XTZ haben 2 EQ Schalter und die 2 Bassöffnungen können auch verschlossen werden.
Es gibt aber auch welche, die unzufrieden sind, denen macht selbst der 12er zu wenig Druck, schlägt sehr früh an oder die Elektronik verabschiedet sich frühzeitig. Zudem soll der Sub nur unter Zuhilfenahme aller EQ Schalter und zustopfen alles Rohre gut klingen, das bedeutet die Tuning Möglichkeiten erweisen sich als Versuch von XTZ, einen nicht so guten Sub künstlich aufzupäppeln.
Über nubert liest man dagegen nirgendwo schlechtes. Allein deshalb sollte meine Entscheidung stark zu Nubert tendieren aber wenn die XTZs doch auch Nubert Kunden überzeugen können, sind die auch eine Überlegung wert.
30 Hz möchte ich schon mindestens haben, und zwar ohne die Tuning, denn die XTZs spielen am tiefsten, wenn man die Rohre zustopft. Nuert AW-441 soll dagegen echte 28 Hz liefern.
Re: AW-35 vs. XTZ 99W12.16
Verfasst: Mi 2. Mär 2011, 07:43
von TasteOfMyCheese
hififan32 hat geschrieben:denn die XTZs spielen am tiefsten, wenn man die Rohre zustopft
Das würde mich zwar ziemlich wundern, denn dann hätten die Entwickler ziemlichen Quatsch entwickelt denke ich aber,
hififan32 hat geschrieben:Nuert AW-441 soll dagegen echte 28 Hz liefern.
das soll er nicht nur, das macht er und zwar auch(nur) mit geöffnetem Bassreflexrohr
.
Viele Grüße
Berti
Re: AW-35 vs. XTZ 99W12.16
Verfasst: Mi 2. Mär 2011, 09:54
von Celador
hififan32 hat geschrieben:Ich habe heute bei mindaudio.de nachgefragt, wie tief der 10 Zoll XTZ Sub reicht. Dei Antwort war 35Hz bei -3dB.
Diese Antwort ist falsch! Der 10er spielt runter bis 25Hz bei -3dB! Der 12er bis 20Hz.
Re: AW-35 vs. XTZ 99W12.16
Verfasst: Mi 2. Mär 2011, 10:34
von hififan32
Celador hat geschrieben:hififan32 hat geschrieben:Ich habe heute bei mindaudio.de nachgefragt, wie tief der 10 Zoll XTZ Sub reicht. Dei Antwort war 35Hz bei -3dB.
Diese Antwort ist falsch! Der 10er spielt runter bis 25Hz bei -3dB! Der 12er bis 20Hz.
Mit zugestopften Rohren und alle möglichen EQs an?
Hast du Eindrücke vom XTZ vs AW-441? Wie denkst du darüber?
Re: AW-35 vs. XTZ 99W12.16
Verfasst: Mi 2. Mär 2011, 10:42
von Celador
Ich habe keinerlei Erfahrung mit dem Gerät, sondern lediglich die Bedienungsanleitungen zitiert
.