Seite 3 von 7
Verfasst: Di 12. Okt 2010, 09:40
von TheRock
Hallo,
ich habŽauch die FoC, sowohl CD und als LP (180g VirginVinyl)
Beide sind traumhaft aufgenommen bzw. abgemischt. Zum Klang kann ich nur schreiben, dass die
CD etwas "frischer", "direkter", die LP "räumlicher, "stimmlicher" klingt. Schwierig halt, die Beschreibung.
Egal, Kauft, wer die noch nicht hat.
Gruß
TR
Verfasst: Di 12. Okt 2010, 10:06
von Kandos
Kann mal jemand die Musikrichtung beschreiben?
Orientieren sich die Coverversionen an den Originalen? Die Trackliste klingt ja ganz interessant, allerdings mag ich z.B. die "Lounge"-Versionen von gängigen Titeln nicht so sehr.
Verfasst: Di 12. Okt 2010, 10:43
von g.vogt
Kandos hat geschrieben:Kann mal jemand die Musikrichtung beschreiben?
Ist das bei superber Interpretation und Klanggüte noch von Bedeutung?
Verfasst: Di 12. Okt 2010, 11:04
von König Ralf I
g.vogt hat geschrieben:Kandos hat geschrieben:Kann mal jemand die Musikrichtung beschreiben?
Ist das bei superber Interpretation und Klanggüte noch von Bedeutung?
Wenn man sich Platten nach Musikgeschmack kauft , schon.
Ich schmeiß die Test-CDs aus den Hifi-Zeitschriften auch nach 1x hören meist weg oder verschenk sie.
Wen interessiert schon wie gut die aufgenommen sind , wenn die Musik nicht gefällt ?
Grüße
Ralf
Verfasst: Di 12. Okt 2010, 11:06
von Der-Hesse
g.vogt hat geschrieben:Kandos hat geschrieben:Kann mal jemand die Musikrichtung beschreiben?
Ist das bei superber Interpretation und Klanggüte noch von Bedeutung?
Herrlich, einfach unterhaltsam das Thema
Verfasst: Di 12. Okt 2010, 12:09
von Inder-Nett
g.vogt hat geschrieben:Kandos hat geschrieben:Kann mal jemand die Musikrichtung beschreiben?
Ist das bei superber Interpretation und Klanggüte noch von Bedeutung?
Das ist eine berechtigte Frage
(diesmal ganz un-ironisch)
Ich habe so einige Stücke in der Sammlung, die mir nur aufgrund besonderer Klang-Qualität besonders gefallen, obwohl ich der Musikrichtung ansonsten nicht so viel abgewinnen kann.
Andererseits bin ich gerade bei dieser Empfehlung auch ein bisschen skeptisch, denn wenn sich die Qualität etwa im gleichen Maße von "Durchschnitt" abhebt, wie die potentielle Verbesserung durch Verwendung einer höherwertigen Verteilerdose, dann ist aus gutem Grunde zu befürchten, dass "sich das mir nicht erschließen wird"!
Verfasst: Di 12. Okt 2010, 13:55
von engel-freak
Andererseits bin ich gerade bei dieser Empfehlung auch ein bisschen skeptisch, denn wenn sich die Qualität etwa im gleichen Maße von "Durchschnitt" abhebt, wie die potentielle Verbesserung durch Verwendung einer höherwertigen Verteilerdose, dann ist aus gutem Grunde zu befürchten, dass "sich das mir nicht erschließen wird"!
Mann, leg mal ne andere Platte auf !! Du langweilst
Verfasst: Di 12. Okt 2010, 14:23
von Krypton
Aber aber...
Verfasst: Di 12. Okt 2010, 16:15
von djbergwerk
Leider noch keine Versand-Nachricht vom Verkäufer, also abwarten...
Vll. kann ich aber auch gar keine Unterschiede feststellen, dann gebe ich das Ganze einfach an whitko weiter
Verfasst: Di 12. Okt 2010, 17:52
von Charly
Musikalisch ist das nichts für mich. Aber das eigentliche Original ist die LP (direct to disc sagt doch alles) und die müsste am besten klingen. Was hier auf der CD noch das "Direct to disc" soll, muss man sich schon fragen. Beim reinhören im Web hat man den Eindruck, dass Hall dazugemischt wurde (ist ja bei Pop so üblich).
LG Charly