Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Aber nach über 25Jahren Entwicklung würde man doch mehr erwarten?

Aber nur wenn die Entwicklung in Richtung "besser" gewünscht wäre .

Die Wünsche und damit auch die Entwicklungsziele sind aber in Richtung kleiner , einfacher , günstiger.
Nicht unbedingt in Richtung "besser". (siehe MP3 und Co.)

Davon Unabhängig war der Revox ja schon ein Top-Gerät.
Hast du den denn mal mit einem heutigen Gerät aus(idealerweise) gleichem Hause verglichen ?

Manchmal ist es aber auch so das eine Gerätekategorie am Ende der Möglichkeiten ist , dann gibt nur ne andere Technik um nen Qualitätssprung zu machen.
(z.B. VHS , DVD , Blu Ray)

Grüße
Ralf

Revox gibt es ja aus meiner Sicht seit anfang der 90Jahre nicht mehr. Heute sind die Geräte noch teurer weil sie mit sicherheit auch nur noch kleine Stückzahlen absetzten. Weil es aber sehr einfach ist, habe ich schon einige DAC Kombinationen durch. In meinem Bekanntenkreis steigen langsam alle der Faulheit wegen auf MusikPCs um.
Mein Bekannter hat einen grässlich zu bediendenden aber sehr schön klingenden Cayin CD Spieler.
Während bei mir DAC Vergleiche (egal ob mehrere China DACs,a usgeschlossen Non oversampling oder Behringer DAC) keine großen Unterschiede offenbarten, spielt sein DC Spieler immer noch Charmanter und ansprechender.
Ein AB Vergleich ist bei ihm aber, aufgrund des nicht möglichen Pegelabgleiches schwer.

Das folgende Bild offenbart aber auch, dass der Cayin nicht gerade günstig ist. Vor allem denke ich, dass gerade bei der Röhrenschaltung (messtechische verschlechterung?) das charmante an der Angelegenheit zu suchen ist.

Das ulkige ist ja, dass ich an diesem CD Player keinen fitzel verbesserungspotential finden kann. Das einzige was natürlich klasse wäre, ist ein SPDIF eingang.

Auch wenn es nicht ganz passt, ich surfe immer mal wieder gerne beim Lapizator herum.
http://www.lampizator.eu/LAMPIZATOR/REF ... theta.html
Manches kann ich nicht so wirklich nachvollziehen, aber so manches CD Player tuning, zeigt mir einfach, wie extrem die Hersteller an den Spannungsversorgungen gespart haben.

++Stefan++ hat geschrieben:Ich habe hier einen Revox CD Player stehen, Herstellungsdatum 1983...



...Natürlich ist der Revox aufwändiger aufgebaut, als ein einfacher DVD Player der heutigen Technik. Aber nach über 25Jahren Entwicklung würde man doch mehr erwarten?

Das ist vielleicht eine Frage des Betrachtungswinkels. Es ist doch eine durchaus bemerkenswerte Entwicklung, dass dieses einstige Bauteilgrab mit 5 senkrecht stehenden Platinen heute als Platinchen im Format einer Zigarettenschachtel unterm Laufwerk versteckt ist. Für die Highender gibts da gewiss immer noch aufwendigere Spielsachen, aber für den Rest der Welt finde ich diese resourcensparende Entwicklung doch durchaus sehenswert.

So habe ich die Angelegenheit noch nicht betrachtet. Hifi hat für mich auch keinen Konsumerelektroniktouch, daher ist der Materialaufwand relativ egal für mich.



Philips hat die Angelegenheit damals auch wesentlich kleiner hinbekommen. Bei Revox ist halt die Servicefreundlichkeit wichtig gewesen. Dort ist sogar der IR Reciever teilweise diskret aufgebaut.
Von Links nach rechts: Steuerelektronik/IR Reciever , Servo Elektronik für den Laser (Analog!) Denn sowohl der Fokus wie auch der Schwungarm wird analog positioniert, Spannungsregelung, Oversampling und Digitale Filter (damals 3 getrennte Chips), DA Wandler (ein Chip Pro Kanal) mit Kopfhörerverstärker.

Übrigens, dasselbe 4 Jahre später:


Ist aber nicht ganz der Originalzustand! Kabel gibts nur sehr selten bei Revox.
Schon wesentlich weniger geworden...

Bestimmte dinge sind aber auch heute nicht einfacher geworden.
Beim Cayin sind aber auch ein paar neuerungen drinn. So finden sich dort einige Spannungsregler sehr nahe bei den Verbrauchern. Aber auch hier 2 DA Wandlerchips, auch hier ein eigener Oversamplingfilter (oder sogar Upsampler).
Mittlerweile bringt man viele Dinge in ein einzelnes IC unter, die Spannungsversorgungen sind aber nach wie vor sehr aufwändig.
Vielleicht klangen auch alle DACs und CD Player deshalb gut, weil man den Aufwand getrieben hat, die Chips wirklich, wie vom Hersteller gedacht, richtig zu beschalten.
Vielleicht sollte ich nochmal gegen meinen Denon Player vergleichen.

++Stefan++ hat geschrieben:Ich habe hier einen Revox CD Player stehen, Herstellungsdatum 1983. Wozu eine CD in 16bit wiedergeben, wenn auch 14bit schon reichen?

Dass 14bit für Home-Entertainment völlig ausreichend ist beweist doch allein die Tatsache, dass noch niemandem aufgefallen ist, dass seine HDCD auf normalen CD-Spielern auch nur mit 14 bit wiedergegeben werden.

++Stefan++ hat geschrieben:Wozu 16 fach oversampeln, wenn es auch schon mit dem 4 fachen getan ist?

Soll ja auch Leute geben, die es für einen geldwerten Vorteil halten, wenn der Wandler überhaupt kein Oversampling hat...

König Ralf I hat geschrieben:

Aber nach über 25Jahren Entwicklung würde man doch mehr erwarten?

Aber nur wenn die Entwicklung in Richtung "besser" gewünscht wäre ...

Was nützt die beste Entwicklung, wenn sie weit unterhalb der akustischen Wahrnehmungs- und weit oberhalb der geistigen Verständnisschwelle der Hörerschaft liegt?