Seite 3 von 4

Re: Klanglicher Unterschied Rotel RB 1080 vs RB 1572

Verfasst: Mo 21. Mär 2011, 17:02
von weissglut
Weil's hier so halb dazu passt: Wollte eigentlich ne Studioendstufe Made In Germany mit 2x260W an 4 Ohm holen. Aber statt ner weiteren Elektroheizung wurde es jetzt die Rotel RB-1562 mit 2x200W an 4 Ohm. Sollte ja ein gutes Stück weniger Abwärme produzieren. Da bin ich mal gespannt :)

Re: Klanglicher Unterschied Rotel RB 1080 vs RB 1572

Verfasst: Di 22. Mär 2011, 10:22
von Stevienew
weissglut hat geschrieben:Weil's hier so halb dazu passt: Wollte eigentlich ne Studioendstufe Made In Germany mit 2x260W an 4 Ohm holen. Aber statt ner weiteren Elektroheizung wurde es jetzt die Rotel RB-1562 mit 2x200W an 4 Ohm. Sollte ja ein gutes Stück weniger Abwärme produzieren. Da bin ich mal gespannt :)
Ich konnte die Heizung in meinem Musikzimmer bisher noch nicht abschalten 8) . Vielmehr als handwarm wird die 1562 bei mir eigentlich selten :!:

bis dann

Re: Klanglicher Unterschied Rotel RB 1080 vs RB 1572

Verfasst: Di 22. Mär 2011, 20:13
von petepan2007
Stevienew hat geschrieben:
weissglut hat geschrieben:Weil's hier so halb dazu passt: Wollte eigentlich ne Studioendstufe Made In Germany mit 2x260W an 4 Ohm holen. Aber statt ner weiteren Elektroheizung wurde es jetzt die Rotel RB-1562 mit 2x200W an 4 Ohm. Sollte ja ein gutes Stück weniger Abwärme produzieren. Da bin ich mal gespannt :)
Ich konnte die Heizung in meinem Musikzimmer bisher noch nicht abschalten 8) . Vielmehr als handwarm wird die 1562 bei mir eigentlich selten :!:

bis dann
Kann selbiges über meine 1562 berichten, wird maximal lauwarm auch nach stundenlangen Hörsessions :D

Gruss Norbert

Re: Klanglicher Unterschied Rotel RB 1080 vs RB 1572

Verfasst: Sa 26. Mär 2011, 14:55
von weissglut
So, nun ist er da. Er hat wirklich kaum Wärmeentwicklung und auch Lautstärken jenseits eines Slayer-Konzerts zeigt er sich unbeeindruckt. Also ich kann bis jetzt nur positives über den 1562 berichten.
Von detailierten Eröterungen über den Klang sehe ich jetzt mal ab: Er spielt alles, wie es sein soll. Fertig :mrgreen:

Re: Klanglicher Unterschied Rotel RB 1080 vs RB 1572

Verfasst: So 15. Apr 2012, 19:06
von wertgutachten
Hallo zusammen!

Ich möchte euch mal kurz meine Erfahrung dazu berichten. Ich habe selber die RB 1080 an Burmester B50. Da ich auf 4.0 aufrüsten wollte (bisserl Surround bei Filmen mit zwei Piega P4XS hinten), hab ich mir auf ebay die RMB 1575 geholt. Diese ist ja der Kraftprotz mit 5 x 500 Watt an 4 Ohm. Ich kann euch gar nicht sagen wie entäuscht ich war. Der Klang der digitalen Endstufe war dermaßen markant schlecht, dass es einfach nur bodenlos war. Ich bin seit Jahren ein treuer Rotel Fan und war bislang mit allen meinen Geräten sehr zufrieden (RSX 1065, RSX1057, RMB 1075, RSP 1068, RDV 1060, RCD 1072 - wow schon eine ziemlich lange Liste). Aber was sich Rotel mit diesen digitalen Endstufen gedacht hat weiß ich nicht. Nun also zum Klang: Der 1080 spielt super warm, ist sau schnell und der Bass ist abgrundtief. Kurz und gut, hab nicht das Gefühl dass den Burmestern was fehlt. Die 1575 ist einfach nur lächerlich dagegen, spielt wie ein Kofferradio - dünn, fahrig, hell und null Bass! Ich weiß, das ist vernichtend aber bei mir im heimischen Wohnzimmer pure Realität. Hab das Teil dann sofort in ebay wieder verkauft.

Audiphile Grüße
Robert

Re: Klanglicher Unterschied Rotel RB 1080 vs RB 1572

Verfasst: So 15. Apr 2012, 19:09
von acky
wertgutachten hat geschrieben:Hallo zusammen!

Ich möchte euch mal kurz meine Erfahrung dazu berichten. Ich habe selber die RB 1080 an Burmester B50. Da ich auf 4.0 aufrüsten wollte (bisserl Surround bei Filmen mit zwei Piega P4XS hinten), hab ich mir auf ebay die RMB 1575 geholt. Diese ist ja der Kraftprotz mit 5 x 500 Watt an 4 Ohm. Ich kann euch gar nicht sagen wie entäuscht ich war. Der Klang der digitalen Endstufe war dermaßen markant schlecht, dass es einfach nur bodenlos war. Ich bin seit Jahren ein treuer Rotel Fan und war bislang mit allen meinen Geräten sehr zufrieden (RSX 1065, RSX1057, RMB 1075, RSP 1068, RDV 1060, RCD 1072 - wow schon eine ziemlich lange Liste). Aber was sich Rotel mit diesen digitalen Endstufen gedacht hat weiß ich nicht. Nun also zum Klang: Der 1080 spielt super warm, ist sau schnell und der Bass ist abgrundtief. Kurz und gut, hab nicht das Gefühl dass den Burmestern was fehlt. Die 1575 ist einfach nur lächerlich dagegen, spielt wie ein Kofferradio - dünn, fahrig, hell und null Bass! Ich weiß, das ist vernichtend aber bei mir im heimischen Wohnzimmer pure Realität. Hab das Teil dann sofort in ebay wieder verkauft.

Audiphile Grüße
Robert
Für diesen Beitrag meldest Du Dich hier im Forum an?

Re: Klanglicher Unterschied Rotel RB 1080 vs RB 1572

Verfasst: So 15. Apr 2012, 19:17
von wertgutachten
ja war Zufall und ich hatte gerade Lust dazu :-)

Re: Klanglicher Unterschied Rotel RB 1080 vs RB 1572

Verfasst: So 15. Apr 2012, 19:22
von König Ralf I
Für diesen Beitrag meldest Du Dich hier im Forum an?
Ist doch ok.
Ich glaube es tut keinem weh. :wink:
Auch wenn die Box halt ein Fremdfabrikat ist, an dem der Verstärker betrieben wurde und die Kombi wahrscheinlich nicht direkt mit einer Rotel/Nubert Kombi verglichen werden kann.

Und wenn wertgutachten jetzt noch in der Nähe wohnen würde , wüßte ich wo ich mich mal melden müßte um mal ein paar Burmester Böxlies live in normaler Umgebung zu hören. :wink:

Grüße
Ralf

Re: Klanglicher Unterschied Rotel RB 1080 vs RB 1572

Verfasst: So 15. Apr 2012, 20:47
von dimitri
wertgutachten hat geschrieben:Ich kann euch gar nicht sagen wie entäuscht ich war. Der Klang der digitalen Endstufe war dermaßen markant schlecht, dass es einfach nur bodenlos war... Die 1575 ist einfach nur lächerlich dagegen, spielt wie ein Kofferradio - dünn, fahrig, hell und null Bass!
Hast Du vielleicht eine defekte erwischt? Die, die jetzt auch noch die nächsten Jahre bei ebay die Runde macht? :wink:
Deine Erfahrungen kann ich mit meiner 1575 zumindest nicht nachvollziehen.

Dim

Re: Klanglicher Unterschied Rotel RB 1080 vs RB 1572

Verfasst: So 15. Apr 2012, 21:03
von acky
wertgutachten hat geschrieben:ja war Zufall und ich hatte gerade Lust dazu :-)
ne, ist klar :wink: