Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Sony ist jetzt nicht so mein Ding. Aber danke für den Tip.

Ich habe mich für die D5000 entschieden da sie nur 427€ kostet und als objektiv nehme ich das Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm/3,5-5,6G ED VR Objektiv für 226,31€ , ne Tasche darf auch nicht fehlen Nikon CF-EU04 Nikon SLR Systemtasche.

Natürlich nehme ich sie nicht nur wegen dem Preis, sondern weil sie im Vergleich zur d3100 besser abschneidet und ideal für Einsteiger sein soll. Das schwenkbare Display ist auch ganz nett. Mit dem objektiv bin ich preislich zu Frieden und für den Anfang ausreichend. Ich denke da bin ich die nächsten Jahre abgedekt.

Natürlich hätte ich auch die D5100 nehmen können, aber die Preise fallen mir einfach zu schnell. Da nehme ich lieber ein günstiges vorgängermodell, wo der Preis nicht mehr so tief fallen kann.

Ich hoffe nur das ich meine peicherkarten weiter nehmen kann

Danke für eure antworten, ich Berichte später, wenn sie da ist

HeldDerNation hat geschrieben:Wenn Video wichtig ist, würde ich mir auf jeden Fall noch die SLT Modelle von Sony anschauen.

Ich habe selber die Alpha 55 und bin hochbegeistert davon!

Gerade als Spiegelreflexeinsteiger finde ich es relativ praktisch, dass man im Sucher sofort das Ergebnis sieht, wenn man Einstellungen verändert.

ja das Teil hatte ich auch in Händen auch nicht schlecht.

Was von der Bildqualität wohl bzgl. Preis/Leistung unübertroffen ist, ist die NX3. Die Kamera ist in der Bedienung gewöhnungsbedürftig. Der Body kostet gerade mal noch 240 Euro.
In Kürze kommen zusätzliche Objektive in den Markt. Die fehlenden Objektive hat sicherlich Viele in anderen Lager reingetrieben.

Der kleine Body und die grossen Objektive liegen schon etwas seltsam in der Hand.

Na ja es gibt soviel Tolles. Ich hatte mir vor Wochen mal eine Nikon Coolpix 7000 ausgeliehen. Was ein geniales Teil. Fast alle manuellen Einstellmöglichkeiten lassen sich mechannisch einstellen. Super Display, Super Bildqualität für die Klasse, schnell und smart.

Oroperplex hat geschrieben:Nachwievor, ich (wohlgemerkt ICH ) würde das 16-85 immer dem 18-105 vorziehen.
Das nun das auch angebotene Kit mit dem 18-105 für andere Interessenten (wohlgemerkt nicht ICH, sondern der Kollege) eine Alternative sein kann, das dürfte klar sein, weil ich bin nicht Gott oder das Zentrum des Universums. Also wenn möglich Spitzfindigkeiten einfach unterlassen

Das sind absolut keine Spitzfindigkeiten!
Der Threadstarter hat um Beratung gebeten und seine Einsatzgebiete und sein Budget genannt.
Da hilft es nicht weiter, wenn Du erzählst, was Du gekauft hast und was Du bevorzugst, wenn das keinerlei Relevanz für den Fragesteller hat! Damit verwirrst Du nur.
Wenn Du wenigstens erwähnt hättest, warum Du das eine Objektiv dem anderen vorziehst.....

Ich würde mir keine Nikon kaufen und ich würde keine Kamera in der Einsteigerklasse kaufen - aber wen interessierts?

Hab jetzt nicht alles harklein gelesen,

aber setzt mal fürs Objektiv Boxen ein und für das Gehäuse einen Verstärker...Gedanklich.

Vielleicht könnt ihr die Wichtigkeit dann ein wenig besser einschätzen und überlegen ob an dem Objektiv besonders gespart werden sollte oder wieso es günstigere und teurere Objektive gibt.
Und so wie die 3 Baureihen bei Nubert unterschiedlich ausgestattet und verarbeitet sind , so sieht es ähnlich auch bei den Objektiven aus.

Hier gibts genug zu lesen:

http://www.fotocommunity.de/
Aber bitte auch dort erst einmal die vorhandenen Infos lesen,bovor ihr ne Frage stellt die jeden Tag 10x gestellt wird.
Manche wichtige Beiträge sind wie bei der NSF immer ganz oben in einem Unterforum "angetackert"...man muß da nur mal reinschauen und hat direkt ein paar wichtige Infos...ganz ohne Suchen.

Sollten keine oder zuwenig Grundlagen für eine vernünftige Wahl der Kamera und des Objektivs vorhanden sein , würde ich erst einmal das hier lesen:

http://www.fotolehrgang.de/


Und wer wissen will welches Objektiv gut ist schaut hier mal rein:

http://www.photozone.de/

Und von den Herstellern gibts den Katalog mit wichtigen Infos online oder zum Nachhauseschicken.
Auf jeden Fall mal reinschauen um Ausstattungsmerkmale vergleichen zu können.

Bei Canon nimmt man besser Originalobjektive und achtet darauf das sie nen Ring-USM eingebaut haben.(gibt nämlich noch nen Mikro-USM und nen normalen Ringmotor)
Bei Nikon gibts ähnliches , heißt nur ein wenig anders.

Objektive mit Ring-USM sind extrem leise und schnell.
Wer also meint bei Objektiven wäre der Autofokus langsam oder laut sollte aufhören nach der "Geiz ist geil" Methode zu kaufen...

Bei Objektiven mit eingebautem Bildstabilisator (bei Canon heißt das IS) kann man den hören.Der kann auch schon mal etwas lauter sein.


Grüße
Ralf

BlueDanube hat geschrieben:Das sind absolut keine Spitzfindigkeiten!
Der Threadstarter hat um Beratung gebeten und seine Einsatzgebiete und sein Budget genannt.
Da hilft es nicht weiter, wenn Du erzählst, was Du gekauft hast und was Du bevorzugst, wenn das keinerlei Relevanz für den Fragesteller hat! Damit verwirrst Du nur.
Wenn Du wenigstens erwähnt hättest, warum Du das eine Objektiv dem anderen vorziehst.....

Ich würde mir keine Nikon kaufen und ich würde keine Kamera in der Einsteigerklasse kaufen - aber wen interessierts?

Ok, dann bist Du eben das Zentrum des Universums und wir folgen Dir Da war doch vor Kurzem schon einmal Einer, ist jetzt aber leider nicht mehr anwesend
na ja Spässle gemacht

Immerhin hat der Ratsuchende schonmal die Fredüberschrift erweitert, er ist also auf dem besten Wege sich selber eine Meinung bilden zu können. Ich denke er ist dazu in der Lage, für Ihn Wichtiges von Unwichtigem unterscheiden zu lernen, Material zum Wühlen hat er ja nun genug. In dem von mir hinterlegten link zum Forum haben Hundertschaften über diese Aspekte diskutiert und deswegen ist man dort besser aufgehoben. Das bedeutet nicht, das am Ende die unumstösslichen Wahrheiten stehen. Das man zuerst verwirrt ist, ist normal, sonst wäre man ja ignorant, der erstbesten Meinung hinterherzulaufen.

Wenn Du keine Nikon magst, aber scheinbar Erfahrung mit der Profiklasse hast, dann lasse uns daran teilnehmen.

So jetzt aber wieder nach draussen in die Sonne und ein paar Fotos mit meiner Einsteigerkamera machen

Dickischic hat geschrieben:Ich habe mich für die D5000 entschieden da sie nur 427€ kostet und als objektiv nehme ich das Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm/3,5-5,6G ED VR Objektiv für 226,31€ , ne Tasche darf auch nicht fehlen Nikon CF-EU04 Nikon SLR Systemtasche.

Freut mich, dass Du trotz des Durcheinanders noch einen Nutzen aus den Beiträgen ziehen konntest.
Ich wünsche Dir viel Spaß mit dem neuen Gerät!
Erzähle dann mal, wie es mit der Kombination Foto/Video läuft.
Eines noch: hast Du überlegt, eine Tasche eines Fremdherstellers zu kaufen?
Gerade bei Zubehör wie Taschen, Kameragurt, Blitz, Akku, Speicher, usw. bieten oft spezialisierte Hersteller mehr um weniger Geld.

König Ralf I hat geschrieben:setzt mal fürs Objektiv Boxen ein und für das Gehäuse einen Verstärker...Gedanklich.

Der Vergleich ist gar nicht mal schlecht!
Beim Kameragehäuse geht es mehr darum, wie man persönlich mit dem Ding in der Praxis umgehen kann.
Beim Objektiv geht es hauptsächlich um Bildqualität.

@Oroperplex: Du hast mich leider gar nicht verstanden!

König Ralf I hat geschrieben:
aber setzt mal fürs Objektiv Boxen ein und für das Gehäuse einen Verstärker...Gedanklich.

Vielleicht könnt ihr die Wichtigkeit dann ein wenig besser einschätzen und überlegen ob an dem Objektiv besonders gespart werden sollte oder wieso es günstigere und teurere Objektive gibt.
Und so wie die 3 Baureihen bei Nubert unterschiedlich ausgestattet und verarbeitet sind , so sieht es ähnlich auch bei den Objektiven aus.

na ja, welcher Sensor in welchem Gehäuse ist, ist schon recht interessant:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format

Aber vielleicht hast Du implizit recht, wenn Du gemeint hattest, ja eigentlich sind alle Verstärker gleich, aber Unterschiede gibt es trotzdem

Gute Fotos kann man mit allen derzeit erhältlichen Bodys machen. Echte Gurken gibts da nicht.
Man muss sich halt für ein System entscheiden. Hier sollte man am besten die verfügbaren Objektive und deren Preise im Auge behalten.

Ich werfe mal noch einen Underdog in die Auswahl: Pentax.
Pentax hat (wie Sony) im Body eingebaute Stabilisatoren, somit ist JEDES Objektiv -egal ob alt oder neu- stabilisiert. Zudem sind die Bodys sehr wertig verarbeitet und sinnvoll ausgestattet. Ausserdem sind bereits die KIT-Objektive recht stabil und liefern schon ganz gute Ergebnisse.
Wo ggü Canon und Nikon etwas abstriche gemacht werden müssen ist die Objektiv- und Zubehörauswahl, die Technik des AF (nicht ganz so flott wie bei den großen Konkurrenten) und die FIlmfunktion soll wohl auch nicht so gut gelöst sein (könnte bei Dir ein No-Go sein).

Ich würde da aber keinen Glaubenskrieg anzetteln... wie gesagt, es kommt letztenendes in erster Linie auf das Können des Fotografen und dann aufs Objektiv und erst dann auf den Body an. Ich kann auch noch mit meiner guten alten Pentax K200 schöne Bilder machen. Das Rauschverhalten ist zwar sichtbar schlechter als bei den neuen Kameras, aber m.E. ist das eh überbewertet. Letztlich muss das Ding gut in der Hand liegen und mir Spass machen beim Fotografieren, sprich auch eine gute Ergonomie bieten. Daher empfehle ich Dir dringend mal die Kandidaten in die Hand zu nehmen und dann erst zu entscheiden. Das Handling ist nämlich in der Paxis einer der wichtigsten Punkte!

WOW, ich hatte gedacht hier etwas mehr aufmerksamkeit zu zu bekommen, da ich in einem anderen forum schon nachgefragt habe, aber keiner bereit ist mir einige kleine Fragen zu beantworten , deswegen habe ich gedacht in meinem Lieblingsforum etwas mehr info zu bekommen

Ich muss auch sagen das ich mich vorher nie mit dem Thema beschäftigt habe und nichtmal wusste das es ein DSLR Forum gibt.

Ich habe mich dort etwas belesen und im endeffekt, habe ich in der Preisklasse nicht wirklich viel auswahl. Wie ihr schon sagt spielt das ovjektiv eine wichtige Rolle und das Body die 2.

Bevor ich mir eine Kompakte Digicam für 350€ hole, habe ich mir gedacht, warum nich endlich super Bilder zu machen mit ner DSLR. Da die mehrkosten sich im Rahmen halten, wollte ich es mal ausprobieren.

Ich denke mal für meine Ansprüche erstmal völlig ausreichend und wenn ich ein kleiner Profi geworden bin und weiter spass dran habe, dann kommen auch die Nuvero ins Haus

@BlueDanube

Danke, werde ich bestimmt habe. Ich berichte gern über die Cam und Videofunktion.

Die Originaltasche von nikon ist auf 30€ runtergesetzt, ansonsten würde ich eine noname nehmen.

Schönen Abend noch

Dickischic hat geschrieben:Die Originaltasche von nikon ist auf 30€ runtergesetzt, ansonsten würde ich eine noname nehmen.

Ich meinte ja nicht eine Tasche von Aldi! Taschen von Lowepro und Co. sind jedoch keine Nonames - im Gegenteil!
Bei Taschen würde ich eher Nikon und Canon als Nonames bezeichnen.
Ich will nicht sagen, dass die von Dir gewählte Tasche schlecht ist (ich kenne sie nicht), Du könntest aber auch hier eine breitere Auswahl an Produkten in Erwägung ziehen.
Fotos und kurze Beschreibung findest Du zB. bei Taschenfreak.