Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

sollte bei Edgar auch gehen!
"http://ip der NAS:Port/

Der Port ist bei mir z.B. 9000

Bin gespannt!

Die Performace der Webbasierten Steuereung ist bei mir sehr gut. Ich meine aber das manche Skins etwas langsamer (nicht sonderlich, aber immerhin) sind als andere, so z.B. "Fishbone" was ich so sehr mag.

EDIT:
lol, schon wieder

Klar ist bei dir die Performance gut, du lässt SBC ja auch auf einem "richtigen" HTPC laufen.

Ich war mit der DS-207+ zufrieden, lief ganz gut - über die IR-Bedienung der Classic z.B. - aber mit geringen Wartezeiten und Verzögerungen, manchmal. Zwar nur kurz, aber immerhin.

Nun läuft mein SBC auf einer DS-710+, und die 1GB RAM machen sich enorm bemerkbar. Die Classic funktioniert, als wäre die ganze Musik unmittelbar hinter dem Display. Ein Klick auf der FB, und zack, ist das Menü offen, alles verfügbar - dabei steht doch der Server zig Kabelmeter entfernt im Büro.

Ich wundere mich über Edgar's SBC, warum will es nicht so, wie er will? Findet alles über den Ordnerbaum, aber indiziert nur einen Bruchteil? Bist du sicher, dass die Indizierung abgeschlossen war?

Krypton hat geschrieben:Ich wundere mich über Edgar's SBC, warum will es nicht so, wie er will? Findet alles über den Ordnerbaum, aber indiziert nur einen Bruchteil? Bist du sicher, dass die Indizierung abgeschlossen war?

Jepp... Abgeschlossen... Auch schon mehrfach neu installiert und neu indexiert... Es gibt irgendwie keine Lösung

Nur zum Vergleich:
Squeezebox Server auf NAS findet: 35 Alben mit 48 Interpreten
Squeezebox Server auf Lappi findet: 3600 Alben mit 3280 Intepreten

Ja bravo...

Ich müsste (zuhause) mal nachschauen, wie die Struktur der Datenbank ist, ob die allenfalls auf dem Lappi erstellt, aber dann auf das NAS überführt werden könnte (einfach). Denn es wäre schon im Sinne des Erfinders, den SB-Server dort laufen zu lassen.

Welches NAS?

DS 211 mit jeweils neuester DSM und Squeezebox Server.

Die eigentliche Frechheit ist ja der Syno-Support. Da gibt es keine Nummer oder ähnliches, sondern einfach nur ein englisches Formularblatt, und dann schreiben sie, dass sie Zugriff auf mein NAS haben wollen [und damit auf meine persönlichen Daten], weil sie 1. kein Deutsch können und 2. ansonsten keine Lösungsmöglichkeit sehen.
Sowas gehört verboten...

Krypton hat geschrieben:Ich müsste (zuhause) mal nachschauen, wie die Struktur der Datenbank ist, ob die allenfalls auf dem Lappi erstellt, aber dann auf das NAS überführt werden könnte (einfach).

ich glaube, das wird nicht gehen. Der Laptopserver greift auf ein Windowsordnerbaum zu [Z:/...] und syno über den dsm-ordnerbaum [/volume1/media]...

Über den Syno-Support kann man geteilter Meinung sein, einverstanden. Im Syno-Forum wird er gelobt - dank dem Zugriff erledigen sie praktisch alles sehr rasch - aber eben, die Daten-Vertraulichkeit... nunja, mir kämen die allerhöchstens auf ein System, dass vorher von den Daten geleert worden ist.

Merkwürdig - ich arbeite auch mit der neuesten DSM-Firmware, und dem aktuellen Squeezecenter-Package von Synology, und habe das Problem nicht. Hast Du dermassen exotische Ordnerstrukturen? Könnt' mir noch vorstellen, dass da etwas hakt - hab ich bei einem Bekannten über das PC-Backup gehört, dass das ein Problem sein könnte.

Die Windowsordnerstruktur ist folgende:

• Z: [1 Terrabyte groß]
  • rock Interpreten Alben
    Klassik Komponisten/Interpreten Alben

etc pp...


Bei DSM sieht es so aus:

• /volume1/
  • media rock Interpreten Alben
    media Klassik Komponisten/Interpreten Alben

Ich find das jetzt nicht sonderlich ungewöhnlich...

Ich nutze auch den SB 7.5.3 auf einem Synology NAS, das klappt einwandfrei. Player ist eine SB Classic.
Mit dem Server 7.5.0 oder so hatte ich auch mal das Problem dass der Scan der Musikordner nicht durch lief und immer irgendwann nicht reproduzierbar abgebrochen ist.
Steuern tue ich das Ganze entweder mit dem Netbook (Ip des Server der auf dem NAS läuft in den Browser tippen), oder, noch besser, mit der App Squeezecommander (Android) die ich auf dem Desire habe.
Das ist perfekt, auch die Suche und Steuerung mit dem Smartphone geht fix und ist sehr performant.

dropback hat geschrieben:Ich nutze auch den SB 7.5.3 auf einem Synology NAS, das klappt einwandfrei. Player ist eine SB Classic.

Och menno... Überall klappt's, nur irgendwas scheint mein Squeezebox Server nicht zu mögen


Diese beiden Sachen kommen beim Scan in der Logdatei übrigens immer als Fehler:

Error: Couldn't find a topLevelObj!

Error: Select task failed calling Slim::Web::HTTP::processHTTP: Can't call method "path" on an undefined value at /volume1/@appstore/SqueezeCenter/Slim/Web/Pages/BrowseTree.pm line 100.

Vielleicht kann ja jemand was damit anfangen?

Guten Morgen Edgar

Ich denk noch mal darüber nach und übernehm das Problem noch ins Synoforum, sobald ich im Büro bin.

Der Admin hat aber sicher Zugriff auf alle Ordner, oder? Kann ja kaum andrs sein...