Boxen, Tontechnik und Klangphilosophie
https://nubert-forum.de/nuforum/
Woran machst du das konkret fest?Andre_9796 hat geschrieben: ich werde mir aber wahrscheinlich den 325 holen da der yamaha ja anscheinend nicht so gute klangeigenschaften hat.
das hat mir ein user in diesem thread gesagt, würdest du das gegenteil behaupten? unten der besagte postEdgar J. Goodspeed hat geschrieben:Woran machst du das konkret fest?Andre_9796 hat geschrieben: ich werde mir aber wahrscheinlich den 325 holen da der yamaha ja anscheinend nicht so gute klangeigenschaften hat.
Meine Meinung: Yamaha klingt minimal heller und etwas straffer, der NAD klingt etwas wärmer und hat mehr Punch - und beide bauen hervorragende Verstärker! Ob du die Unterschiede im Direktvergleich aber überhaupt hörst, steht auf einem anderen Blatt...Andre_9796 hat geschrieben:das hat mir ein user in diesem thread gesagt, würdest du das gegenteil behaupten?
Danke für deine einschätzung. Ich werd mich dann wohl mal durch weitere testberichte lesen und mich dann entscheiden. 145 watt yamaha gegen 50 watt nad. ich als laie denk da natürlich sofort der yamaha wäre besser aber wenn du sagst das die nad trotzdem super sind ... hmm ich kann mich einfach nicht entscheidenEdgar J. Goodspeed hat geschrieben:Meine Meinung: Yamaha klingt mininmal heller und etwas straffer, der NAD klingt etwas wärmer und hat mehr Punch - und beide bauen hervorragende Verstärker! Ob du die Unterschiede im Direktvergleich aber überhaupt hörst, steht auf einem anderen Blatt...Andre_9796 hat geschrieben:das hat mir ein user in diesem thread gesagt, würdest du das gegenteil behaupten?
Sie sind schei$$egal.Andre_9796 hat geschrieben:...oder müssen es mehr watt sein? bitte nur mit "sie reichen vollkommen" oder "sie reichen nicht" antworten.
Selbst anhören, sonst wird das nichts.Das hat nichts mit Laie, sondern wieder mal mit mangelnder Recherche zu tun! Der RS700 hat 2x100 Watt RMS und nur eine Impulsleistung von 2x160Watt! Bei der Impulsleistung liegt der Yamaha also mit dem NAD gleichauf! Außerdem sollte man bei NAD das berücksichtigen!Andre_9796 hat geschrieben: 145 watt yamaha gegen 50 watt nad. ich als laie denk da natürlich sofort der yamaha wäre besser
Okay, nochmals danke, ich werde mir den nad c326 bee holen.Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Das hat nichts mit Laie, sondern wieder mal mit mangelnder Recherche zu tun! Der RS700 hat 2x100 Watt RMS und nur eine Impulsleistung von 2x160Watt! Bei der Impulsleistung liegt der Yamaha also mit dem NAD gleichauf! Außerdem sollte man bei NAD das berücksichtigen!Andre_9796 hat geschrieben: 145 watt yamaha gegen 50 watt nad. ich als laie denk da natürlich sofort der yamaha wäre besser
Ob sich der NAD 326BEE besser anhört, weiß ich nicht. Motiviert von Eurer regen Diskussion habe ich allerdings nach einer Messung der Impulsleistung beider Verstärker gegooglet.danke aber beide bestellen übersprengt mein budget leiderchrisviper hat geschrieben:Hallo zusammen,
ich gebe zu, dass ich ein Fan vom RX-797 bin, nicht zuletzt, da ich ihn selber betreibe
Yamaha RX-797: 2x254 Watt Impulsleistung
http://www.stereo.de/fileadmin/user_upl ... ceiver.pdf
NAD 326BEE: 2x210 Watt Impulsleistung
http://www.stereo.de/index.php?id=547
Da die von Yamaha publizierten technischen Daten des RX-797 und R-S700 nahezu identisch sind, würde ich davon ausgehen, dass die Messwerte des R-S700 gleich denen des RX-797 sind:
http://de.yamaha.com/de/products/audio- ... 62_147767_
Mein Tipp ist, beide Verstärker zu bestellen (Nubert sollte da eine sehr gute Anlaufstelle sein) und den Verlierer der eigenen Vergleichstests zurückzuschicken.
Beste Grüße
Christian
.
