Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

TasteOfMyCheese hat geschrieben:Die Verwendung des Denons wird am Klang weniger ändern, als wenn du deinen Kopf 20cm nach vorne oder hinten bewegst, befürchte ich. Eventuell solltest du an der Aufstellung was ändern.
Grüße
Berti

Noch einmal. Die Aufstellung ist nicht veränderbar!

Wenn ich mit dem Denn derzeit schon bessere Ergebnisse erzielen - warum sollte es der 3311 nicht können?

In der Antwort von Taurus steht doch ganz klar, dass es sehr wohl der Verstärker ist. Verstehe die Aufstellungstipps daher hier nicht. Zumal daran nichts verändert werden kann!

Hallo zusammen,

eigentlich käme ich zwar nicht auf die Idee für rein Stereo hören nen AV-Receiver zu nehmen......aber wenn AV-Receiver nun mal auch zur Wahl stehen...:

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 11&t=27955

Nur mal so zum reinschauen...da ja gerade Bass eine Rolle spielt.

Wenn es nicht um max. Lautstärke geht wäre die aktuelle Version des Pioneer A9 (MK II) auch nicht zu verachten.

http://www.pioneer.eu/de/products/42/98 ... index.html

Schließlich gehen die Geräte von der Abstimmung exakt in die gewünschte Richtung.

Testberichte siehe u.a. AREADVD .

Wenn ein A9 für eine NL 122 reicht wird er wohl auch die Canton antreiben können.
Für Partybeschallung natürlich eher nicht.



Grüße
Ralf

Ein Freund von mir hat gerade erst ein neues Modell von Pioneer gekauft und der ist von der Bedienung her eine Katastrophe. Da bleibe ich lieber bei Denon. Die Unterschiede, die manche hier im Klang hören, höre ich eh nicht.

Werde mir den Denon dann evtl bestellen und vergleichen. Wenn es im Stereo nicht viel schlechter klingt ist mir ein AVR lieber als 2 verschiedene Geräte, zwischen denen ich hin und her schalten muss.

Werde das alles nach dem We noch einmal genau vergleichen und evaluieren, ob es nicht doch ok ist. Vielleicht war es ja auch nur der erste Schreck, das der Bass eben eher schwach abgestimmt ist.

baron-tigger hat geschrieben:Ein Freund von mir hat gerade erst ein neues Modell von Pioneer gekauft und der ist von der Bedienung her eine Katastrophe. Da bleibe ich lieber bei Denon. Die Unterschiede, die manche hier im Klang hören, höre ich eh nicht.

Werde mir den Denon dann evtl bestellen und vergleichen. Wenn es im Stereo nicht viel schlechter klingt ist mir ein AVR lieber als 2 verschiedene Geräte, zwischen denen ich hin und her schalten muss.

Werde das alles nach dem We noch einmal genau vergleichen und evaluieren, ob es nicht doch ok ist. Vielleicht war es ja auch nur der erste Schreck, das der Bass eben eher schwach abgestimmt ist.

Nix schwach abgestimmt, NEUTRAL!

Üben wir das und sprechen wir es gemeinsam aus: N-E-U-T-R-A-L

Wenn man an der Aufstellung der Boxen nichts machen kann UND sich nicht vorstellen kann, dass sich dadurch etwas ändern kann, ist einem nicht zu helfen.

Zudem die Canton Vento 890 ebenfalls recht neutral abgestimmt ist und aufgrund ihres dürftigen Tiefgangs von rund 50 Hz -3dB nicht wirklich BUMM BUMM basspotent ist.

Nachtrag: Ich habe zusammen mit den NuVero Monstern den Bassschalter ausprobiert und was da abgeht wenn der voll aufgedreht ist, spielt jenseits von Gut und Böse.

Die Bassanhebung bei dem CA greift aber auch sehr tief, da muss der Lautsprecher überhaupt noch brauchbare Schallenergie erzeugen können. Bei einer Anhebung von einem Receiver um 100 Hz herum, klingt es bestenfalls etwas "wärmer" aber nicht "bassiger".

Hmm,

ich überlege noch was denn bei mir beim Wechsel von Denon auf Pioneer an der Bedienung als so kompliziert aufgefallen sein soll....

Vielleicht kannst du mir auf die Sprünge helfen ?
Was ist denn beim Pio komplizierter ?
Oder ist es nur anders , weil ihr Denon gewohnt seid ?
(Also bei den AV-Receivern)


Grüße
Ralf

baron-tigger hat geschrieben:Ich habe soeben eine Antwort von taurus (Vertrieb von CA) bekommen [an dieser Stelle ein großes Lob für eine so schnelle und freundliche Reaktion]

Hilft dir nur wenig, wenn der Antwortende "meint" und nix weiss

baron-tigger hat geschrieben: **********************

Die Vorstufen Sektion des 840Av2 ist klanglich relativ neutral abgestimmt. Die Klangregelung hat zudem einen relativ geringen Regelbereich, ich meine +/- 3dB.

Da steht was anderes:
http://www.cambridgeaudio.com/specifica ... ifications

baron-tigger hat geschrieben:Technisch ist hier leider nichts zu machen, zumindest nicht ohne massiven Eingriff ins Gerät. Mir ist zudem nicht bekannt das sich der eine oder andere „Tuner“ an dieses Thema gewagt hat.
.........
Ich hoffe Sie werden trotz dieser „Limitierung“ weiterhin Freude an dem Cambridge Gerät haben.

*************

IMHO ist das keine Limitierung gegenüber dem Denon, einfach nach deinem 1507 suchen :
http://denon.de/DE/Downloads/Pages/Inst ... anual.aspx

baron-tigger hat geschrieben:Schaut also so aus, als ob ich damit leben müsste oder eben doch umsteigen sollte auf einen AVR.......

Aber dann das richtige "Sounding" wählen

Gruss
A

Wenn man mit dem "Klang" im Allgemeinen nicht zufrieden ist - Dir ist zu wenig Bass vorhanden - sollte man meiner Meinung nach die Lösung NICHT im elektronischen Weg suchen, sondern bei den Lautsprechern ansetzen.

Entweder ein zusätzlicher Sub, oder andere Boxen.

baron-tigger hat geschrieben:...
Der NAD gefällt mir einfach optisch überhaupt nicht und kommt deswegen nicht in Frage (für manche hier vielleicht albern aber das Ding steht mitten im Wohnzimmer und muss daher auch optisch passen).
...

Wenn die Optik eine deutlich größere Priorität als die klangliche Eigenschaft hat, dann wird es um so schwerer eine hörbare Verbesserung zu erzielen.
Als unlimativen "Eye-Catcher" könnte ich dir noch den "Dussun v8i" ans Herz legen (einen besseren Verstärker findet man IMHO nur für den mehrfachen Preis des Dussun - ist quasi ein spottbilliges Highend-Gerät).

baron-tigger hat geschrieben:Ich hatte ja im Herbst verschiedene Lautsprecher direkt nebeneinaber in der Wohnung stehen. Die nuVero 11 hatten mit ATM einen stärkeren Bass, die BW CM 9 auch, die KEF XQ40 nicht.

Die Unterschiede waren aber nicht so gravierend, dass das jetzt viel bringen würde.

Naja, andere Lautsprecher bringen (auch in deinem Fall) definitiv eine deutlich größere Klangänderung als ein anderer Verstärker

Die "Vergleichkandidaten" der Lautsprecher lassen bei mir aber eh sofort den Verdacht aufkommen,
dass Du dich bei der Lautsprecherwahl viel zu sehr von den Testergebnissen diverser Hifi-Zeitschriften beeinflussen hast lassen (anstatt deinem Höreindruck des kräftigen Bass der nuVero 11 zu vertrauen ).

Wenn der Lautsprecher und die Lautsprecher-Aufstellung optimal zur Raumakustik passt, dann sollte eine Klangregelung normalerweise überflüssig (oder nahezu überflüssig) sein

Da Du aber recht stark an den Klangreglern drehen musst, keine anderen Lautsprecher in Betracht ziehst und an der Lautsprecheraufstellung auch nichts ändern kannst/möchtest, muss man Dir fast schon "Beratungsresistenz" unterstellen.




Gruß
Rank

baerndorfer hat geschrieben:Wenn man mit dem "Klang" im Allgemeinen nicht zufrieden ist - Dir ist zu wenig Bass vorhanden - sollte man meiner Meinung nach die Lösung NICHT im elektronischen Weg suchen, sondern bei den Lautsprechern ansetzen.

Entweder ein zusätzlicher Sub, oder andere Boxen.

Ein Sub verschlechtert nur die Bassverteilung im Raum. Und wenn Bassanhebung gewünscht ist und die Boxen es verkraften, dann benutzt man eben die Klangregler.

Sorry, aber diese 'Haienderlogik' (Klangregler sind böse, nur Komponententauscherei ist gut) wird durch die gebetsmühlenartige Wiederholung nicht wahrer, sondern nur nerviger

Der Behringer DEQ ist natürlich die flexibelste Lösung, kann aber unsymmetrisch verkabelt Brummschleifen verursachen.

Mögliche Alternative: ATM-11 oder 14, die sind eher als Klangregler gedacht.

Oder ein Yamaha-Verstärker/Receiver mit Loudnessregler, z.B. R-S 700.

Falls eine zur Restauration 30 Jahre alter Klassiker fähige und vertrauenswürdige Person greifbar ist, kann ich auch meine Lösung empfehlen: http://www.stereo.de/index.php?id=322

Vier Klangregler mit +-16 dB Einstellbereich plus variable Loudness gibt es heutzutage nicht mehr.

Grüße,

Zweck

Rank hat geschrieben:

baron-tigger hat geschrieben:Ich hatte ja im Herbst verschiedene Lautsprecher direkt nebeneinaber in der Wohnung stehen. Die nuVero 11 hatten mit ATM einen stärkeren Bass, die BW CM 9 auch, die KEF XQ40 nicht.

Die Unterschiede waren aber nicht so gravierend, dass das jetzt viel bringen würde.

Naja, andere Lautsprecher bringen (auch in deinem Fall) definitiv eine deutlich größere Klangänderung als ein anderer Verstärker

Die "Vergleichkandidaten" der Lautsprecher lassen bei mir aber eh sofort den Verdacht aufkommen,
dass Du dich bei der Lautsprecherwahl viel zu sehr von den Testergebnissen diverser Hifi-Zeitschriften beeinflussen hast lassen (anstatt deinem Höreindruck des kräftigen Bass der nuVero 11 zu vertrauen ).

Wenn der Lautsprecher und die Lautsprecher-Aufstellung optimal zur Raumakustik passt, dann sollte eine Klangregelung normalerweise überflüssig (oder nahezu überflüssig) sein

Da Du aber recht stark an den Klangreglern drehen musst, keine anderen Lautsprecher in Betracht ziehst und an der Lautsprecheraufstellung auch nichts ändern kannst/möchtest, muss man Dir fast schon "Beratungsresistenz" unterstellen.

Alles unterschreib. Wenn man nur nach optischen Gesichtspunkten eine Anlage zusammenstellt kann das nur in die Hose gehen.