Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

esoterisch...

Warum eigentlich so umständlich.

http://www.de.onkyo.com/de/produkte/tx-8050-43157.html



Ersetzt gleichzeitig VV, Tuner und wenn alles per EAC in FLAC gerippt wird auch noch den CDP.

Krypton hat geschrieben:esoterisch...

Ist das eine andere Bezeichnugnfür "bringt nichts"

nein, jein... doch.

Für die Gerätekategorie "audiophil" im Sinne von überteuert, technisch nicht nachvollziehbar besser, für den "Fan" solcher Dinge. Von mir keine Kaufempfehlung.

(Bei einem DAC wird es schwierig, technisch wirklich so grausam viel falsch zu machen, dass man das hört. Von dem her ist der teuerste und am häufigsten verbreitete Fehler: zu teuer angeschrieben!)

Surround-Opa hat geschrieben:Warum eigentlich so umständlich.

http://www.de.onkyo.com/de/produkte/tx-8050-43157.html



Ersetzt gleichzeitig VV, Tuner und wenn alles per EAC in FLAC gerippt wird auch noch den CDP.

Hmmh, der schießt doch etwas über das Ziel hinaus - ist preislich natürlich im Rahmen. Wenn ich aber die Diskussionsbeiträge zusammenfasse, dann bringt weder ein DAC noch ein neuer Verstärker besonders viel also bleibt alles wie es ist?

Ich werfe mal den Cambridge Np 30 ins Rennen. Ist zwar auch ein Netzwerkplayer, spielt aber auch Musik von Festplatten über USB ab.
http://www.hifi-regler.de/shop/cambridg ... bf9d0f81ac
Gruß aus dem Münsterland, Ulli Dirks

Linearbevorzuger hat geschrieben: Einzige Einschränkung: Sonos läuft fix auf 16 Bit / 44.1 kHz. Wenn Du hochauflösende Audiodaten verarbeiten willst, taugt Sonos nicht.

Ich habe gerade im Benutzerhandbuch meines TEAC geschaut, er läuft auf 44.1/48 kHz. Was bedeuten denn diese Werte? Ist das schon gut oder Durchschnitt? Wann macht hochauflösend Sinn?

Der große TEAC unterstützt Audioformate: AAC/M4A, MP3, WMA, OGG, FLAC und WAV bis 24 Bit / 96 kHz Samplingrate. Das sieht auf dem Papier besser aus, ist es das auch?

Der Cambridge DAC macht ein Upsampling auf 192 kHz/24 Bit. Wie muss ich mir das vorstellen? Man kann doch aus weniger nicht mehr machen!? Klingt das dann voller?

Also der Styleaudio Carat-Sapphire soll ziemlich gut sein. Einfach mal die Tests von Fujak im Hifi-Forum durchlesen. Soll wesentlich besser sein als teurere Geräte. Wobei es hier wahrscheinlich auch auf den persönlichen Geschmack ankommt.

Den gibt es als Import bei e--y für ca. 320 Euro.

kojak hat geschrieben:

Linearbevorzuger hat geschrieben: Einzige Einschränkung: Sonos läuft fix auf 16 Bit / 44.1 kHz. Wenn Du hochauflösende Audiodaten verarbeiten willst, taugt Sonos nicht.

Ich habe gerade im Benutzerhandbuch meines TEAC geschaut, er läuft auf 44.1/48 kHz. Was bedeuten denn diese Werte? Ist das schon gut oder Durchschnitt? Wann macht hochauflösend Sinn?

Diese Werte entsprechen der maximalen Sampling-Frequenz, die die Geräte verarbeiten können, also der Anzahl von Datenpunkten pro Sekunde. 44.1 kHz ist die Sampling-Frequenz normaler CDs (und für mich völlig ausreichend). Super-Audio-CDs (SACD) laufen auf höheren Frequenzen und können somit (zumindest theoretisch) sehr hohe Töne "sauberer", also mit detailierter reproduzierter Wellenform, wiedergeben. Wenn Du nur CDs als Material besitzt, genügen demnach 44.1 kHz. Solltest Du vorhaben, in Zukunft bevorzugt SACDs zu erwerben oder entsprechendes Material in Download-Stores zu beziehen, würde ich eher einen Mediaplayer, der solches Material verarbeiten kann, suchen. Für mich ist das keine Option, denn erstens höre ich den Unterschied wahrscheinlich eh nicht und zweitens wäre mir die Auswahl an Titeln einfach zu klein (Beispiel: Amazon führt 958 Jazz-SACDs und 178182 Jazz-CDs).

Kurz zusammengefasst: hochauflösend ist sinnvoll, wenn Dir die CD nicht gut genug ist oder Du dir für die Zukunft alles offen halten möchtest.

Gruß Holger

Prima Hinweis - danke! Ich bin nur in CD-Qualität unterwegs, daher reicht die Samplingrate des TEACS. Das heißt doch, daß der eingebaute D/A-Wandler technisch erst einmal ok ist. Was bringen dann DACs, wenn diese dann das Signal hochrechnen?