Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Mit deinem AVR kommst du nicht an einen 441 ran. Vielleicht bei Zimmerlautstärke wenn die Kinder vor den Lausprechern spielen
Bei einem Pegel wo auch der Tiefgang zur Geltung kommt, wirds nichts werden.

Eine 681ATM kommt nur im Besten Fall grade so an einen 441 ran.

Diese ATM Variante (genauso wie die 681) ist m.M.n aber auch nur für reine Musikanwendung, schwierige Mietwohnung oder Leute mit Abneigung gegen tiefen, lauten Bass zu gebrauchen.

Soweit ich weiss gibt es da auch noch das Problem (weiss nicht ob das nur bei manchen Herstellern so ist), dass das LFE-Signal, wenn über die Fronts wiedergegeben, vom AVR leicht abgesenkt wird- glaube 10 dB- obwohl mir das ein wenig viel erschien.

Grossmeister_T hat geschrieben:Soweit ich weiss gibt es da auch noch das Problem (weiss nicht ob das nur bei manchen Herstellern so ist), dass das LFE-Signal, wenn über die Fronts wiedergegeben, vom AVR leicht abgesenkt wird- glaube 10 dB- obwohl mir das ein wenig viel erschien.

Genau das Gefühl habe ich auch. Also brauche ich, um das zu kompensieren wohl Power, Power, Power.

Auf vielfachen Wunsch könnt ihr nun mein Zimmer sehen. Ich habe Bilder hochgeladen. Schaut mal rein.

Zwei Sachen fallen hier mal spontan auf.

1. Sind deine Dipole falsch ausgerichtet, sind haben eine Neigung wie im Direktmodus. Bei der Sofalage kann ich mir auch kaum vorstellen, dass das besser klingt.

2. Ich glaub auch deine 681 sind ein wenig weit eingedreht, dadurch bekommt du eine recht kleine Bühne. Da deine Front recht eng steht und der Abstand so ungefähr bei 3m liegt würd ich mal weniger eindrehen versuchen.
Wenn noch der seitliche Sessel und das zhweite Sofa beschallt werden sollen, würde ich wahrscheinlich mal uneingedreht testen.

Bei den Boxen habe ich mich nach dem "Stereodreieck" gerichtet. ich wollte, dass mich die 681 genau "anstrahlen" und wenn ich auf dem Sofa sitze, sind sie direkt auf mich gerichtet. Da meine Frau sich nicht so viel aus Sound macht, muss nur ich ordentlich beschallt werden. Auch dürfen die Boxen weder weiter auseinander, noch näher zusammen laut meiner Frau.

Die Dipole können auch nicht anders gestellt werden. Sie sollen ja wandnah sein und näher an die Wand bekomme ich sie nicht. Kannst du mir aufzeichnen, wie du es stellen würdest.

Das muss nicht zwinged so sein. Da würd ich ruhig mal ein wenig experimentieren. Ein bisschen breiter schadet auch nicht, man sitzt ja auch mal zu zweit oder liegt auf dem Sofa, da ist der Kopf ja nicht zentral

Dipole sollte so ungefähr 30-70cm von der Wand wegstehen und auf Höhe des Kopfes (in beide Richtungen).
Dabei sollten sie nach vorne ausgerichtet werden, bei dir ungefähr in Richtung der Front. (also rechter Dipol zu rechtem Front LS.)
Durch den Abstand kannst du dann auch die erste Refelxion des hinteren HT nutzen um ein besseres Surroundfeeling zu erzeugen.

Hm, ich könnte die Dipole nach vorne zeigen lassen. Aber dann wäre der hintere HT noch ca. 5cm von der Wand weg. Das bringt nix, oder?

laurooon hat geschrieben:Hm, ich könnte die Dipole nach vorne zeigen lassen. Aber dann wäre der hintere HT noch ca. 5cm von der Wand weg. Das bringt nix, oder?

Versuch es! Theoretisch bekommst du durch die frühen Reflexionen ein diffuseres Klangbild, was bei Surround von einigen oft gewünscht ist...

Lipix hat geschrieben:

laurooon hat geschrieben:

Surround-Opa hat geschrieben:Dass das mehr an Basschassis vorteilhaft ist gegenüber einem SUB dürfte hinlänglich bekannt sein.

Mir war das nicht bekannt. Soll das bedeuten, dass mit ATM betriebene 681 IMMER besser sind als zwei AW-411?

Das ist mir neu. Aus eigener Erfahrung und was ich hier im Forum bis jetzt gelesen habe, kam noch keiner mit seiner 681+ATM an einen 441 ran.
Viele waren der Meinung, dass es sich nicht viel gibt, aber das eine ATM 681 zwei 441 liegen lässt halte ich für ein Gerücht.

Die 681 lässt sich mit bis zu 300 Watt "antreiben", sie erreicht dann, wenn ich mich nicht verrechnet habe, ca. 113dB Pegel. Sie schaukelt dabei die Luft mit drei 22cm-Chassis durch. Der AW 441 erreicht lt. Beschreibung 110dB, mit einem 22er Chassis und 150W-Endstufe. Der Tiefgang beider Varianten ist lt. technischen Daten vergleichbar. Ich vermute, der Sub ist als Tiefbassspezialist klirrärmer.

Dem TE geht es aber nicht um Maximalpegel, sondern um nachbarschaftsverträgliches Heimkino mit ordentlich Tiefgang, und das geht m.E. mit halbwegs gut aufgestellten beATMeten Standboxen besser als mit boden- und wandnah ins Regal gestellten Subs.

Dann stell doch die Stative einfach weiter vor....

@g.vogt
Selbst bei den großen AVR findet man kaum einen der 300W ausspuckt und wenn dann auch nur Stereo und nicht Heimkino 5.0 Betrieb.

Mit seinem AVR wirds aber schwierig, mir würde das wahrscheinlich nicht ausreichen, da mein 441 eigentlich immer am Limit lief.