Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Was fehlender Pegelausgleich doch an Geld sparen kann

Viel Spaß mit den nuLines, in jedem Fall Und: Wir wollen Bilder sehen

Schöner bericht michl!!!
Und hoffentlich finden deine tollen jubilees bald ein schönes zuhause und die lines zu dir!
Liebe grüße micha

Zum Pegelabgleich mal folgendes , klar das beide Paare gleich laut spielen sollten um zu vergleichen das ist unstrittig.

Nur habe ich für mich festgestellt , das es vorkommt das mir eine Box etwas lauter besser gefallen kann oder auch umgekehrt. Wenn ich vergleiche , dann stell ich mir die für mich passende Lautstärke ein und das kann dann natürlich um einige db abweichen.
Ist das irgendwie verständlich wie ich das meine ?

KLAUS

Was fehlender Pegelausgleich doch an Geld sparen kann

Glückwunsch zu den Neuen! =)

Es wurde schon öfters mal erwähnt, dass die nuLine 102 knackiger im Bass sei als die nuVero 10. Das verwundert mich etwas.

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Was fehlender Pegelausgleich doch an Geld sparen kann

Viel Spaß mit den nuLines, in jedem Fall Und: Wir wollen Bilder sehen

Vom Pegelausgleich mal abgesehen wollte ich lediglich sagen das für mich beide LS enormes Suchtpotenzial bessitzen .
Und wenn ich dann aus meiner Sicht noch Sparen kann dann ist es perfekt.

Und wenn ich die optischen ASPEKTE mit einbeziehe und die sind gewichtig ist die Line weit vorne .


Freu mich jetzt schon drauf Euch ein paar Bilder zu zeigen

Es wurde schon öfters mal erwähnt, dass die nuLine 102 knackiger im Bass sei als die nuVero 10. Das verwundert mich etwas.

Das empfand ich tatsächlich so , die impulse sind hier irgendwie schneller die Vero macht das salopp ausgedrückt ohne Ecken und Kanten.

michl1969 hat geschrieben:
Zum guten Schluß hab ich die nuLine noch mit ATM ausgiebig gehört irre was sich hier in Sachen Tiefgang auftut.
Auch die Räumlichkeit gewinnt deutlich , die Höhen und Mitten wirken nun durch den Tiefgang total stimmig .
Nun war der sprichwörtliche Groschen gefallen und meine Traumbox gefunden .

Die NuLine 102 hat genau unseren Nerv getroffen , das soll nicht heißen das sie besser ist als eine 10er Vero .
Aber die Eier legende Wollmilchsau wie sie hier oft beschrieben wird ist keine der Beiden , aber beides sind für sich tolle Schallwandler.

Willkommen im Club Mir ging es so ähnlich. Es geht nicht um besser oder schlechter, sondern nur um passender. Zwichenzeitlich habe ich auch die alte Endstufe, von der ich vor einigen Posts sprach, getestet und festgestellt, daß noch ein paar Prozentpunkte im Klang zu holen sind. Gottseidank ist das nicht so dramatisch, daß konkreter Handlungsbedarf besteht. In der TO DO-Liste ist trotzdem ein neuer Punkt eingefügt In diesem Sinne wünsche ich Euch viel Spaß mit den neuen Lautsprechern.

Gruß, Uwe.

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Was fehlender Pegelausgleich doch an Geld sparen kann
Viel Spaß mit den nuLines, in jedem Fall Und: Wir wollen Bilder sehen

Bezüglich des Pegelausgleichs. Der hätte Dir in Aalen wenig genutzt, weil die Line , genau so wie alle anderen nicht Veros den Raum in Längsrichtung, die Veros den Raum in Querrichtung beschallen durften. Ein Umschalten unter Annähernd gleichbleibendem Stereodreieck war per se nicht möglich. Das ist nicht ganz so dramatisch, wie es sich anhört. Die Veros hatten eher einen Raum vor sich, der einem heimischen Wohnzimmer nahekommt. Außerdem ist meine Herangehensweise zu Urteilen eine weniger wissenschaftlich orientierte. Wennn auch einige Paremeter der Musikwidergabe wissenschaftlich exakt erfasst werden können, so ist das Hörempfinden immer noch eine Sinneswahrnehmung und löst damit individuell sehr unterschiedliche Empfindungen aus. Hier hakt meine Art des Testens ein. Wenn ein Lautsprecher meine Musik so spielt wie es mir gefällt, ja wenn er mich mitreißt und sich gelegentlich verstohlen ein Tränchen ins Auge mogelt, dann ist er gut! Und das können beide: Die NuLine102 und die NuVero10 gleichermaßen, aber jede auf ihre Art.

michl1969 hat geschrieben: Und wenn ich dann aus meiner Sicht noch Sparen kann dann ist es perfekt.

Jepp

michl1969 hat geschrieben: Und wenn ich die optischen ASPEKTE mit einbeziehe und die sind gewichtig ist die Line weit vorne .

Böser Bube, dafür lasse ich die Puppen tanzen

Es wurde schon öfters mal erwähnt, dass die nuLine 102 knackiger im Bass sei als die nuVero 10. Das verwundert mich etwas.

michl1969 hat geschrieben: Das empfand ich tatsächlich so , die impulse sind hier irgendwie schneller die Vero macht das salopp ausgedrückt ohne Ecken und Kanten.

Es erging mir ebenso. Die oberen Mittten und Hochtonauflösung der NV10 hätte ich geliebt. Ihre Optik verziehen. Die wirklich knackige Basswidergabe incl. Optik haben das Zünglein der Waage zu Gunsten der Line ausschlagen lassen.

Gruß, Uwe.

Naja, das ganze Problem besteht hier nur darin, dass der Mitteltöner der nuLine eben auch Bass wiedergibt. Will sagen: Der Bass klingt eben nur deshalb knackiger, weil die nuLine - des fehlenden Pegelabgleichs sei Dank - ebenso den Bass deutlich lauter abspielte. Klar klingt das dynamischer, mehr auf den Punkt oder wie auch immer

Wenn beide Boxen die gleiche Lautstärke haben, findeste die nuLine 102 beim Umschalten auf ne nuVero 10 geradezu erschlagend präsent in den Mitten. Ich sag nicht, dass das nicht gefallen kann. Ich will nur zum Ausdruck bringen, wie echt und livehaftig die nuVero 10 Musik wiedergibt, wo andere LS dann doch ihre Probleme haben, dem geübten Ohr zu gefallen

michl1969 hat geschrieben:Freu mich jetzt schon drauf Euch ein paar Bilder zu zeigen

Und wir erst

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:Naja, das ganze Problem besteht hier nur darin, dass der Mitteltöner der nuLine eben auch Bass wiedergibt. Will sagen: Der Bass klingt eben nur deshalb knackiger, weil die nuLine - des fehlenden Pegelabgleichs sei Dank - ebenso den Bass deutlich lauter abspielte. Klar klingt das dynamischer, mehr auf den Punkt oder wie auch immer

Kann ich bestätigen. Vor Pegelabgleich war bei meiner Hörsession in Gmünd die 122er deutlich kräftiger im Bass als die 14er und ich sehr verwundert Dadurch ist mir auch der fehlende Pegelabgleich aufgefallen und nach Korrektur war die 14er dann wieder leicht vorne