Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

lontano hat geschrieben:Gibt es noch jemanden, der mit Endstufen am AVR explizit SCHLECHTE Erfahrungen gemacht hat?

Hallo,

auch wennn ich selber keine extra Endstufe habe.

Aber nach meinen und anderen Usern hier gemachten Erfahrungen , ist es gut möglich das die Endstufen von Rotel oder Hifi Akademie etwas anders zur Sache gehen als die Marantz Endstufen , und das es sich dadurch beim Surroundsound in der Front nicht mehr ganz so wie aus einem Guß anhört.
Es gibt ja gerade mehrere Bericht von Class-D Endstufen Neulingen.(alle bestätigen meine eigenen gemachten Erfahrungen/ und ich hab niemanden bestochen)

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 11&t=30146

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 11&t=30203

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 11&t=29918

usw.

Ich weiß nicht ob Marantz da so zu passt.
Bei Denon hätte ich schon meine Bedenken.....und wie wir wissen gehören Denon und Marantz zusammen.
Aber einen Receiver kann man später natürlich immer noch updaten....

Aber wie gesagt , das wäre nur ein theoretischer möglicher Nachteil.
Nichts was ich mit Sicherheit weiß.

Grüße
Ralf

lontano hat geschrieben: * Vollverstärker mit Hochpegel-Eingang – CA A840V2 – 1300 Euro
– Vorteil: Perspektive auf eine pure, hochwertige Stereokette
– Nachteil: Einmessen, mehr Geräte, langfristig neuer CD- oder Streamingplayer notwendig

Habe ich seit ein paar Jahren
Es gibt keine gravierenden Nachteile beim Einmessen. Nur die Vorbereitung ist etwas aufwendiger, da man den Festpegeleingang eben manuell auf einen Wert setzen muss, der innerhalb des Regelbereichs des AVR's liegt.
Das geht mit der manuellen Testtone-Funktion aber schnell und problemlos.
Danach misst der AVR wie wenn er alleine wäre

Dieser kleine Mehraufwand wird dafür durch astreinen Stereoklang belohnt!
....... und mächtigen "Wumms" bei Filmen

Gruss
A

König Ralf I hat geschrieben:

lontano hat geschrieben:Gibt es noch jemanden, der mit Endstufen am AVR explizit SCHLECHTE Erfahrungen gemacht hat?

Hallo,
auch wennn ich selber keine extra Endstufe habe.
Aber nach meinen und anderen Usern hier gemachten Erfahrungen , ist es gut möglich das die Endstufen von Rotel oder Hifi Akademie etwas anders zur Sache gehen als die Marantz Endstufen , und das es sich dadurch beim Surroundsound in der Front nicht mehr ganz so wie aus einem Guß anhört.
Es gibt ja gerade mehrere Bericht von Class-D Endstufen Neulingen.(alle bestätigen meine eigenen gemachten Erfahrungen/ und ich hab niemanden bestochen)
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 11&t=30146
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 11&t=30203
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 11&t=29918
usw.

Danke – aber BOAH, ist das LAUT, ist eigentlich nicht das, was ich suche.

König Ralf I hat geschrieben:Ich weiß nicht ob Marantz da so zu passt.
Bei Denon hätte ich schon meine Bedenken.....und wie wir wissen gehören Denon und Marantz zusammen.
Aber einen Receiver kann man später natürlich immer noch updaten....

Zum Beispiel?

König Ralf I hat geschrieben:Aber wie gesagt , das wäre nur ein theoretischer möglicher Nachteil.
Nichts was ich mit Sicherheit weiß.
Grüße
Ralf

Danke. Aber das bestätigt eher meine Befürchtung: Dicke Endstufen zum Mittelklasse-Receiver macht nicht unbedingt fröhlich.

Aquarius hat geschrieben:

lontano hat geschrieben: * Vollverstärker mit Hochpegel-Eingang – CA A840V2 – 1300 Euro
– Vorteil: Perspektive auf eine pure, hochwertige Stereokette
– Nachteil: Einmessen, mehr Geräte, langfristig neuer CD- oder Streamingplayer notwendig

Habe ich seit ein paar Jahren
Es gibt keine gravierenden Nachteile beim Einmessen. Nur die Vorbereitung ist etwas aufwendiger, da man den Festpegeleingang eben manuell auf einen Wert setzen muss, der innerhalb des Regelbereichs des AVR's liegt.
Das geht mit der manuellen Testtone-Funktion aber schnell und problemlos.
Danach misst der AVR wie wenn er alleine wäre

Dieser kleine Mehraufwand wird dafür durch astreinen Stereoklang belohnt!
....... und mächtigen "Wumms" bei Filmen

Gruss
A

Klingt gut – welcher VV und welcher AVR, wenn man fragen darf? Ist es sinnvoll, VV und AVR derselben Marke zu kombinieren?

lontano hat geschrieben:

Surround-Opa hat geschrieben:

lontano hat geschrieben:Gibt es noch jemanden, der mit Endstufen am AVR explizit SCHLECHTE Erfahrungen gemacht hat?

Aufgrund meiner eigenen Erfahrungen würde ich eher von einer 2 Kanal Endstufe abstand nehmen.

Welche Zweikanal-Endstufe war das, und was war das Problem?

Oh, das reißt alte Wunden auf , gern per PN.

lontano hat geschrieben:

Surround-Opa hat geschrieben:Müsste ich mich in dieser Hinsicht heute nochmal neu entscheiden wäre das meine Wahl gewesen.
http://www.sg-akustik.de/shop/Schnaeppc ... -Limited-B
Gabs leider zu dem damaligen Zeitpunkt nicht in schwarz.

Den habe ich schon länger im Auge. Liegt aber (noch) deutlich über Budget, weil ich zum Einbinden ein ATM bräuchte (danke Hups für den Tipp ). Aber wahrscheinlich wäre das die vernünftigste Entscheidung – weil dann für 10 Jahre Ruhe wäre.

Der PM im genannten Link liegt doch nur ein paar Euro überm Budget und ATM brauchste auch keins.
Ich sach nur PowerAmp Direct.

Surround-Opa hat geschrieben:Der PM im genannten Link liegt doch nur ein paar Euro überm Budget und ATM brauchste auch keins.
Ich sach nur PowerAmp Direct.

Habe ich grade entdeckt. Die perfekte Lösung. Aber ich dachte doch langfristig.

lontano hat geschrieben: Klingt gut – welcher VV und welcher AVR, wenn man fragen darf? Ist es sinnvoll, VV und AVR derselben Marke zu kombinieren?

ich sagte doch, habe ich seit Jahren
Also CA840A V2 an einem stereountauglichen älteren Onkyo 604, über Spannungsteiler angeschlossen.

Gleiche Marke wird bei so einer Kombi wohl schwierig und ist IMHO vollkommen unnötig

Gruss
A

Danke – aber BOAH, ist das LAUT, ist eigentlich nicht das, was ich suche.

Wenn du meinst es geht nur um "boa ist das Laut" hast du das falsch verstanden.
Das steht auch in keinem Erfahrungsbericht als Erkenntnis.

Mit dem Cambridge Verstärker könnte dir theoretisch das gleiche passieren , denn auch das bedeutet unterschiedliche Endstufen für die Front.

Ich hoffe das was ich sagen wollte ist jetzt klar.
Ums LAUT ging es überhaupt nicht.
Nur um den evtl. anderen Klang.

Grüße
Ralf

König Ralf I hat geschrieben:

Danke – aber BOAH, ist das LAUT, ist eigentlich nicht das, was ich suche.

Wenn du meinst es geht nur um "boa ist das Laut" hast du das falsch verstanden.
Das steht auch in keinem Erfahrungsbericht als Erkenntnis.

Mit dem Cambridge Verstärker könnte dir theoretisch das gleiche passieren , denn auch das bedeutet unterschiedliche Endstufen für die Front.

Ich hoffe das was ich sagen wollte ist jetzt klar.
Ums LAUT ging es überhaupt nicht.
Nur um den evtl. anderen Klang.

Grüße
Ralf

Nee, schon klar. Nur die ersten Erfahrungsberichte sind eben oft: Mehr Druck, mehr power, mehr Bass. Nichts dagegen.
Aber mir geht es eher um mehr Leichtigkeit, Klarheit, das Verschwinden der Lautsprecher.

Das Argument, dass sich der Klangeindruck durch andere Endstufen/Vollverstärker verändert, und dann nicht mehr mit den Rears und dem Center harmoniert, leuchtet mir ein. Und was bedeutet das? Entweder Endstufe etc. vom gleichen Hersteller oder gleich einen LX-90.

lontano hat geschrieben:Aber mir geht es eher um mehr Leichtigkeit, Klarheit, das Verschwinden der Lautsprecher.

Echt? Dann wird dir ne neue Endstufe aber leider gar nicht behilflich sein

Ich wüsste aber was, das dir helfen würde