Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Wo fehlt es denn deiner Meinung nach, Surround zufrieden, Stereo eher weniger.

joe.i.m hat geschrieben: Genau so würde ich das auch sehen, es sei denn Dir fehlt irgend wo was oder Du kommst an irgendwelche Grenzen.

Gruß joe

fehlen eigentlich nichts, der gedanke kam ja hier beim mitlesen auf so nach dem motto: "auch haben will" , seh aber aufgrund eurer meinungen dass es nicht zwingend notwendig ist und der mehrwert diskutabel ist

vorläufiges fazit: nice to have, kein muss und eine sinnvolle ergnzung bis jetzt noch nicht gefunden, soll aber bekanntlich ja auch nie nie sagen, spätestens nach der highend gibts sicher wieder viele ideen

Surround-Opa hat geschrieben:Wo fehlt es denn deiner Meinung nach, Surround zufrieden, Stereo eher weniger.

surround sehr sehr zufrieden, stereo sehr zufrieden könnte ab und an ein tick besser sein, kann aber auch an aufstellung liegen, da die für stereo nicht ganz optimal wegen platz ist (und dies durch neue technik das problem auch nicht lösen würde)

Also möchtest du uns einwenig unterhalten.

Surround-Opa hat geschrieben:Also möchtest du uns einwenig unterhalten.

Entweder das, oder es leigt wirklich an dem mann im Ohr!!!
Meiner ist auch ganz fürchterlich!Sobald man was neues hat, will er schon wieder was neues!!!

Hey,

ich halte nichts davon, auf den momentan herrschenden "Endstufen-Wahn" aufzuspringen, es sei denn, du hast gerade zu viel Geld übrig und weißt nicht wohin damit. Meiner Meinung nach wird dir diese zusätzliche Endstufe nichts bringen, außer einem höheren Stromverbrauch und einem weiteren, eventuell schönen Gerät im Hifi-Park.
Man bekommt gerade aber auch wirklich das Gefühl, dass jeder, der nicht unter 200W an seinen Lautsprechern, insbesondere den NuVeros, hängen hat, auf gar keinen Fall Musik hören kann, sondern höchstens Clipping. Wer jedoch 400W oder mehr zur Verfügung stellt wird definitiv im Klanghimmel angekommen sein und kann die Verbesserungen gegenüber den 200W kaum in Worte fassen...

Grüße
Berti

highendmicha hat geschrieben:

Surround-Opa hat geschrieben:Also möchtest du uns einwenig unterhalten.

Entweder das, oder es leigt wirklich an dem mann im Ohr!!!
Meiner ist auch ganz fürchterlich!Sobald man was neues hat, will er schon wieder was neues!!!

an dem mann im ohr

aber berti hat mit seiner meinung nicht gaz unrecht ... (der kampf zwischen teufelchen und engelchen )

mk_stgt hat geschrieben:surround sehr sehr zufrieden, stereo sehr zufrieden könnte ab und an ein tick besser sein, kann aber auch an aufstellung liegen, da die für stereo nicht ganz optimal wegen platz ist (und dies durch neue technik das problem auch nicht lösen würde)

Also, ich würde dem kleinen Mann im Ohr eine Chance geben. Wenn du viel Stereo hörst, könntest du es ja mit einer Stereokette versuchen, und den AVR nur für Filme (Center und Rears) nutzen. Dafür bräuchtest du eine Stereoverstärker mit Festpegeleingang – Marantz PM15S2, CA 840A – und der AVR bleibt die meiste Zeit aus. mMn sind AVRs Kompromisskonstruktionen, eher für Surround als für Stereo konzipiert.

Auch wenns langsam langweilig wird, hätte ich doch gerne ein Argument, warum ein Stereoverstärker besser für Stereo sein soll, als ein AVR.
Grüße
Berti

TasteOfMyCheese hat geschrieben:Auch wenns langsam langweilig wird, hätte ich doch gerne ein Argument..

Nee, dann nicht.

OK, eins: Netzteil. OK, noch eins: Aufbau.

Probier es aus, und wenn es nichts bringt, verkauf ihn wieder. Wenn es etwas bringt, behalt ihn.