Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Agent K hat geschrieben:

mralbundy hat geschrieben:...(ich hoffe das sage ich noch in ein paar Wochen)

Wette ein Happymeal dagegen
Gruß Agent K

Ich auch

mfg Klaus

Ich konnte gestern mal bei Al die besagten nuForm Boxen hören.
Sicher klingen sie anders,aber das war auch zu erwarten.
Ich fand allerdings den Klang nicht soviel schlechter,als Al es fand.Inzwischen hat er sich ja auch vielleicht daran gewöhnt und behält sie

Und optisch machen sie auch keine schlechte Figur,sind halt breiter als die nuWave's.Etwas fummelig ist nur das Anbringen der LS-Kabel.Das Terminal befindet sich auf der Unterseite der Box.

Gandalf hat geschrieben:...Etwas fummelig ist nur das Anbringen der LS-Kabel.Das Terminal befindet sich auf der Unterseite der Box.

Hallo zusammen,
will mich auch mal wieder zu Wort melden
Aber das interessiert mich ja schon brennend, wenn sich das Anschlussterminal auf der Unterseite der Box befindet, gibt's dann da etwa nen Kabelkanal nach hinten ?
Sonst stehen die Boxen ja auf einer Seite ständig auf'm Schlauch (Kabel) , oder ?

was heißt kanal nach hinten, da ist einfach ne lücke im korpus nehm ich an, ist jedenfalls bei meinen scriptum standboxen so gelöst.

Als sehr zufriedener Besitzer eines Selbstbaus (allerdings nicht von mir gebaut) auf Basis der Nuform 120 möchte ich auch mal meinen Eindruck dieses tolles Lautsprechers hier posten. Ich hatte vorher die Nubox 660. Beim Umstieg auf die Nuforms fiel als erstes die noch einmal deutlich gesteigerte Räumlichkeit und die etwas tieferen und auch präziseren Bässe der Nuform auf. Außerdem klingt sie über den gesamten Frequenzbereich einfach noch präziser und löst das Musikgeschehen noch besser auf. Je länger man damit hört, desto mehr fällt es einem auf. Ich habe in meiner Zweitanlage eine Nuwave 3 mit ABL. Ich weiß jetzt nicht, in wie weit die mit einer Nuwave 10 vergleichbar ist, aber von der Klangtendenz her müßte sie doch auch in deren klare, analytische Richtung gehen. Die Nuwave 3 macht mit dem ABL wirklich einen tollen Baß und klingt auch in allen anderen Bereichen nahezu perfekt. Die Nuform klingt auch extrem präzis, aber einfach halt doch räumlicher und bei manchen Aufnahmen angenehmer. Ich habe jedenfalls noch keinen Lautsprecher gehört, der auch nur annähernd an die Nuform herankommt.

O.K. Lücke im Korpus, das hab ich auch gemeint

gereon hat geschrieben:was heißt kanal nach hinten, da ist einfach ne lücke im korpus nehm ich an, ist jedenfalls bei meinen scriptum standboxen so gelöst.

O.K. Lücke im Korpus, das hab ich damit auch gemeint

P.S.: sorry wegen dem zweifach post, wollte eigentlich nur ändern

Hallo,

erwartet ihr bei einem Nubert-Topmodell ernsthaft so eine Schlamperei im Detail?

Die nuForm hat hinten verstellbare Füße, mit denen man die Neigung nach hinten verändern kann. Auch bis zum Anschlag hereingedreht gucken die Füße noch ein Stück heraus, es bleibt also hinten genügend Platz, damit das Kabel ohne Druck hinten unter der Box hervor kommen kann.
Diese Lösung sieht sehr edel aus. Da, wo bei anderen Nubert-Boxen das Terminal zu sehen ist, ist bei der nuForm100 der BR-Tunnel. Da man die Box üblicherweise nur einmal anschließt und dann jahr(zehnte)lang so stehen lässt, halte ich diese Lösung für praktikabel.

Mit internetten Grüßen

Edit: In zwei Sätzen 4x hinten, da hätte meine Deutschlehrerin aber geschimpft vor 22 Jahren

g.vogt hat geschrieben:erwartet ihr bei einem Nubert-Topmodell ernsthaft so eine Schlamperei im Detail?
Die nuForm hat hinten verstellbare Füße ...

Hallo g.vogt,

neeee, hätte natürlich nie Schlamperei erwartet, wollte nur wissen, wie das gelöst wurde.
An Füße hatte ich nicht gedacht

Gruß
woody

Hi !

Hab mittlerweile die NuForms hinten etwas aufgebockt, so dass die Schallwand nun exakt rechwinklig steht, sowie den Höhenschalter auf +2.5 db , und den Bass-Schalter auf linear gestellt.

Und siehe da: nun gefällt sie mir schon so gut, dass ich mir demnächst das ABL bestelle und die Box behalte.

CIAO