Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

robsen hat geschrieben:

HansHeinz hat geschrieben: Also der perfekte Verstärker für mich wäre der NAD im Gehäuse des CA.

Die großen Yamahas schon mal näher angesehen?

Gruss, Robert

Wozu, der AMC ist ein Dampfhammer, auftrennbar und "klingt" wohl auch ganz gut. Dazu kommt. dass ein D/A nachrüstbar ist!

Klar, die Yammis sind schick, aber so viel Power bringen die nicht.

Der kleinste AMC sieht mit dem grünen Power Knopf aus, wie die alten NADs! Da sieht man sogar die Wurzeln des Chefs! :)

Dem kann ich nur zustimmen !

Als Alternative zu NAD und CA ist der AMC ein Hammer.Ein ehemaliger Entwickler von NAD, Acoustic Research,Proton ist der Kopf bei AMC und daher sind dort viele Genre von NAD eingefloßen.
Leistung ohne Ende und für schlappe 1kEuro eine Sahnegerät. Optisch zwar nicht der hübscheste aber hat viele Vorteile
wie vorher schon beschrieben sind.

Gruß Holger

Mysterion hat geschrieben:
Wozu, der AMC ist ein Dampfhammer, auftrennbar und "klingt" wohl auch ganz gut.

Darum. Gruss, Robert

So muss das sein: KLick.

Ja der ist aber nicht gerade ein Schnapper. 2450 Euro sind ja nicht gerade wenig , plus Module je 249 und 299 Euro wenn Bedarf sein muß. Also wenn ich mir ein Vollverstärker kaufe , dann gehört auch ein Phonoanschluß dazu.

Also sind wir hier schon bei ca 2700 Euro. Mal sehen ob er es wert ist.

der elektriker hat geschrieben:Ja der ist aber nicht gerade ein Schnapper. 2450 Euro sind ja nicht gerade wenig , plus Module je 249 und 299 Euro wenn Bedarf sein muß. Also wenn ich mir ein Vollverstärker kaufe , dann gehört auch ein Phonoanschluß dazu.

Also sind wir hier schon bei ca 2700 Euro. Mal sehen ob er es wert ist.

Also WENN ich mir einen Vollverstärker kaufen WÜRDE, käme mir nur der AMC ins Haus. Für den Preis habe ich noch nichts besseres gesehen.