Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

robsen hat geschrieben:Und warum passt jetzt der CA 740 A nicht zu den NuLine/NuVero???

Der passt schon!

Der passt immer genau so gut oder schlecht, wie man sich das einredet. Tatsächlich wird er wie jeder halbwegs vernünftig konstruierte Verstärker keinen Eigenklang haben, solange man ihn nicht überlastet und nicht an den Klangreglern dreht.

steven77 hat geschrieben:
AMC 3150 MK2 Kenne ich absolut nicht.

Das ist schade! Ist zwar nicht so bekannt, fällt aber genau in dein Budget. Optik eher schlicht, dafür robust! Wird übrigens von ehemaligen NAD Entwicklern hergestellt.

Direkte Konkurrenz zum NAD C 375 BEE, der teurer ist und ein klein wenig weniger Leistung hat.

Auftrennbar, kann also später als Endstufe schuften, um einen AV-Receiver zu entlasten. Auch nur auf die Weise ist ein ATM sauber und einfach einschleifbar.

steven77 hat geschrieben:Rotel RC-1550 + RB-1562 Die Kombi schaut mal richtig gut aus!

Auf den ersten Blick ja! Davon habe ich mich auch mal täuschen lassen. Allerdings sind alle Regler aus Kunststoff. Einmal unachtsam mit dem Fingernagel und schon glotzt dich das billige, graue Plastik an. Die Freundin soll ja auch mal "ran" dürfen...

Der AMC leistet übrigens deutlich mehr als die Kombi...

Der AMC leistet übrigens deutlich mehr als die Kombi...

wie wär's mit Rotel RC 1550 + RB 1572, vielleicht ja gebraucht ? Ja, ist nicht leicht zu bekommen, ich habe mich auf die Lauer gelegt und einen gebrauchten , so gut wie neuen RB 1572 erwischt.

Zusammen mit den nuVero 11 passt das gut , bisher mittels AV-Receiver von Marantz (SR 5006) mit Signalen versorgt, jetzt suche ich aber eine passende Vorstufe für die Rotel Endstufe ( RC 1550? ) , der Marantz landet in der Bucht ......

Wie wär es denn mit dem Gerät hier?

http://www.hifi-im-hinterhof.de/Online- ... 06-SE.html


Stereo Sound hat Rotel ja bekanntlich sehr gut im Griff.

Mysterion hat geschrieben:

steven77 hat geschrieben:
AMC 3150 MK2 Kenne ich absolut nicht.

...
Direkte Konkurrenz zum NAD C 375 BEE, der teurer ist und ein klein wenig weniger Leistung hat.

Sorry, aber das stimmt so nicht ganz, denn bereits der alte NAD C 372 hatte eine etwas höhere Stromlieferfähigkeit als der AMC 3150 MK2 (die Blockdiagramme aus der AUDIO dokumentieren dies).
Der C 375 hat gegenüber dem Vorgänger noch etwas zugelegt - die Dauerleistung hat sich beim Nachfolger geringfügig verbessert und die Impulsleistung hat sich um fast 20% erhöht.

Trotzdem bietet der AMC 3450 MK2 natürlich reichlich Leistung und ein überlegenswertes Preis-/Leistungs-Verhältnis.


Gruß
Rank

Hi Rank , also nach der Audio haben

AMC 3150 MK 2 -------- AK 71 ( 2 mal 287 Watt an 4 Ohm)
NAD C 372 ---------------AK 71
NAD C 375 ---------------AK 71

Das heißt alle 3 sind sehr laststabil und der AMC bleibt selbst bei komplexen Lasten stabil.
Die anderen Tests habe ich nicht vorliegen.

Ich glaube kaum das der NAD C 372 stabiler sein soll , also der AMC.

Desweiteren würden mich die Potis nerven bei NAD. Ohne ATM ist doch ein C 375 kaum vernüftig regelbar.

Gruß Holger

der elektriker hat geschrieben:Hi Rank , also nach der Audio haben

AMC 3150 MK 2 -------- AK 71 ( 2 mal 287 Watt an 4 Ohm)
NAD C 372 ---------------AK 71
NAD C 375 ---------------AK 71

Das heißt alle 3 sind sehr laststabil und der AMC bleibt selbst bei komplexen Lasten stabil.
Die anderen Tests habe ich nicht vorliegen.

Ich glaube kaum das der NAD C 372 stabiler sein soll , also der AMC.

Gruß Holger

Die Messwerte aus den Tests habe ich "zufällig" alle vorliegen.
Der alte NAD C 372 liefert selbst an 2 Ohm noch ca. 25 Volt (und an 8 Ohm fast 45 Volt) - somit kann man die großen NAD's durchaus als sehr laststabil bezeichnen.
Der AMC 3150 MK 2 schneidet mit ca. 30 Volt an 2 Ohm tatsächlich minimal kräftiger als der NAD C 372 ab (wobei er an 8 Ohm hingegen ein klein wenig hinter dem NAD zurück bleibt).
Letztendlich ist's aber Erbsenzählerei, denn alle dieser drei Verstärker verfügen über wesentlich mehr Leistung als die meisten Mitbewerber.

Das Preis-Leistungs-Verhältnis würde ich sowohl bei NAD als auch bei AMC als sehr gut bezeichnen, denn um signifikant mehr Power zu bekommen muss man i.d.R. schon zu Geräten greifen die meist das Doppelte oder mehr kosten.



Gruß
Rank

Hi Rank , danke für die Daten. So genau habe ich es nicht vorliegen gehabt.
Fazit :
Also man kann sagen , das man mit einem von den dreien nichts falsch macht.

Ich gebe dir da Recht , wer mehr Leistung haben möchte , der muß auch tiefer in die Tasche greifen.

Alternativ nach oben.
Musical Fidelity M6i ( ca 2400 Euro)

Gruß Holger

steven77 hat geschrieben:Vielen Dank für die zahlreichen Antworten!!

Emotiva Spricht mich optisch überhaupt nicht an und habe ich auch noch nie was von gehört.

Ich würd mir auch mal Emotiva ansehen

Mit der USP-1 und der XPA-2 hättest du sicherlich viel Spaß. Ich kann Emotiva nur empfehlen.......