Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Paul hat geschrieben:Die Chassis finden sich in vielen verschiedenen Boxen wieder, ein derartiges Produkt läßt sich dann sehr preiswert in großen Stückzahlen herstellen.

Allerdings sind bei Nubert doch speziell angepasste Chassis im Einsatz, oder? Dabei sollten die Kosten dann doch auch wieder ein wenig steigen.

mfg Klaus

Ja richtig, allein beim AW1000 ist ja auch nicht das eigentliche Peerless-Chassis drin, sondern auch ein überarbeitetes...die Modifikationen der Chassis treiben den Preis mit Sicherheit auch etwas in die Höhe.
Wie genau sich die Herstellungskosten einer Box zusammensetzt kann wohl nur der Entwickler sagen, aber ich glaub das wird auch niemand von der NFS preisgeben . Gruß, BASStard

Hi Forrest,
es sind "angepasste" Chassis, dennoch findest Du zb. in der nuBox reihe immer den gleichen Tiefmitteltöner. Dies trifft auf die 380er - 580er (und dir hat zwei wovon einer als Subbass bezeichnet wird) zu. Dadurch entsteht eine große menge, und die bestimmt den Preis.
Gruß Stan





nuBox 580, cs 3, rs 3

Auch bei der nuWave 10 /nuLine 100 werden inzwischen zwei identische Basschassis verbaut,da es G.N. gelungen ist,ist die Eigenschaften zu optimieren.

Dadurch fällt der Aufwand der getrennten Lagerhaltung und die georderten Stückzahlen steigen,was wiederum zu (vielleicht) günstigeren Einkaufspreisen führt.
Bleibt dabei der Verkaufspreis stabil,wird die Marge grösser.

Sicher sind aber auch die sonstigen Kosten der NSF gewaltig,bedenkt man alleine schon die kostenlose Hotline und den sehr guten Service,wo doch der Kunde wirklich König ist.

Al Bundy hat geschrieben:

languste68 hat geschrieben: Ich denke mal das eine x-bliebige Box einen reinen Materialwert von
grobgeschätzt 5-10% des Verkaufspreises hat

Schluck :? Hat dann eine NuWave125 einen reinen Materialwert von max 100
Euro ???

Nein.

Du bist jemandem auf dem Leim gegangen, der
von Wirtschaft noch weniger Ahnung als ich hat ;-)

Es gibt nur Lohnkosten. Materialkosten ist was rein
virtuelles, eine Größe, die unabhängig vom
Produktionsprozeß zwischen 0% und 100% des
Herstellungspreises liegt.

Materialkosten: Kosten vor der eigenen Wertschöpfungskette
Lohnkosten: Kosten in der eigenen Wertschöpfungkette.

Der nächste in der Wertschöpfungskette sieht die
Materialkosten und Lohnkosten seiner Lieferfirmen.

Eine Firma, die das Erz selbst schürft, hat keine Materialkosten.

Eine Firma, die fast fertige Zulieferteile einkauft, hat
sehr hohe Materialkosten.

Fusioniert jemand mit einem Zulieferer, sinken die
Materialkosten und es steigen die Lohnkosten.
Selbst wenn sich real NICHTS ändert.

Beispiel:

Du kaufst 20 Stück NuWave125 und 10 Stück ABL-125 für 20 * 965 + 10 * 250
EUR.

Du kaufst noch Etwas Elektronik, Leiterplatte etc.
für 900 EUR ein.

Du verbesserst die ABL125 zu einem ABL125 Plus,
stimmst die Boxen noch etwas anders ab
und ein Paar + ABL für 2600 EUR weiter.

Material: 965 + 965 + 250 + 90 = 2270 EUR
Gesamt: 2600 EUR
Materialanteil: 87,3%

Dann kauft Dich Nubert auf. Alles bleibt beim alten.
Jetzt tauchen die Lohnkosten von Nubert in der Bilanz nicht mehr als
Materialkosten, sondern als Lohnkosten auf.

Großkonzerne haben immer mehr Lohnkosten, weil ein größerer Teil der
Wertschöpfungskette im eigenen Konzern liegt.

Alles klar?

Bei Schuhen ist das genauso.

g.vogt hat geschrieben:Hi,

Gandalf hat geschrieben:Von den 936 EUR,die man zB für eine 125er bezahlt, kriegt das Finanzamt 129 EUR ...

... Umsatzsteuer. Und wenn diese 125er zum Gewinn der NSF beiträgt, dann kommt da noch Körperschaft- und Gewerbesteuer hinzu. Dann bezahlt Herr Nubert aus dem Erlös noch das Gehalt der Mitarbeiter und damit natürlich auch noch Lohnsteuer.
Hab ich noch was vergessen?

Mit internetten Grüßen

das fand ich mal wieder interessant.... da frage ich mich wie so oft, warum der Staat es dann anscheinend nötig hat, unmögliche Zustände an den Unis "herbeizukürzen" um ein paar Millionen zu sparen.

:Edit:
Nachdem der Originalpost, zugegeben, halbwegs Schwachsinn war, hab ich ihn mal entfernt.
:Edit:

Amperlite hat geschrieben:Wenn 10 Leute aus dem Forum sich jeweils ein Paar 125er kaufen, haben sie durch die Umsatzsteuer einen Arbeitslosen gerade mal einen Monat ernährt.
Leider haben wir vom den armen Schweinen / teilw. Gaunern über 4 Millionen.

Seit wann wird die Arbeitslosenversicherung aus der Umsatzsteuer gespeist?

Gruß,

Markus.

Die Mitarbeiter der NSF finden diese Postings bestimmt amüsant,vor Allem die Kaufleute unter ihnen.

Schdruwwel hat geschrieben:Sorry Al,

um einem Endlos-Thread vorzubeugen, würde ich mich zum Thema nur ungern weiter äussern.

Brauchst Du ja auch nicht

Ich möchte trotzdem noch erwähnen, dass es schon sehr wohl mit der Nationalität zu tun hat, wenn sich auf der Straße die Russen - und Türken-Cliquen gegenseitig anpöpeln und rumschlägern, WEGEN Ihrer Nationalität.
CIAO