Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Verstärker mit nahezu perfekter Lautstärkeregelung sind die von Cambridge.

Hier ein Auszug von der Hompage zum neuen 851 A:

"Aber ohne Regelung ist Power nichts, und der 851A ist mit einer völlig neuen, vollkommen abgeglichen Siliziumgate-Lautstärkeregelung ausgestattet, wodurch die Lautstärke über den ganzen Bereich sehr fein eingestellt werden kann und der Kanalabgleich sehr präzise funktioniert"

Weiterer Vorteil ist die ebenfalls sehr feinfühlig (bei Bedarf) auch über die FB einstellbare Balanceregelung in 1-dB Schritten.
Etwas gewöhnungsbedürftig ist das hörbare "Klackern" beim Einstellen der Lautstärke.

Gruss Volker

touri hat geschrieben:.... wie auch immer, bevor ich mir den xtz ins rack stellen würde und keinen bass hätte, würde ich trotzdem den nad nehmen oder einen anderen sauber konstruierten amp

Das ist ja auch Dein Recht, Du mußt Dir von niemand was aufdrängen lassen, was Du nicht magst. Ansonsten gibt es ja auch Hilfsmittel, wenn Du wirklich bei leisen Musikhören im Bereich von Gleichlaufschwankungen kommst. Einerseits den berühmten -10dB Jumper im ATM. Andererseitsgibt es auch zum Eeinschleifen in den Signalweg auch fertige Adapter als "Helferlein" im Bereich -10 bis -12 dB, beziehungsweise auch Schaltbare mit bis zu drei Stufen. Ist ja nicht so, das dieses "Problem" jetzt so neu wäre. Damit kommst Du in einen Bereich am Poti, wo einerseits Gleichlaufschwankungen nicht mehr zur Geltung kommen und das Ansprechen des Poti durchaus feinfühliger ist.

Gruß joe

joe.i.m hat geschrieben:Ansonsten gibt es ja auch Hilfsmittel, wenn Du wirklich bei leisen Musikhören im Bereich von Gleichlaufschwankungen kommst. Einerseits den berühmten -10dB Jumper im ATM. Andererseitsgibt es auch zum Eeinschleifen in den Signalweg auch fertige Adapter als "Helferlein" im Bereich -10 bis -12 dB, beziehungsweise auch Schaltbare mit bis zu drei Stufen. Ist ja nicht so, das dieses "Problem" jetzt so neu wäre. Damit kommst Du in einen Bereich am Poti, wo einerseits Gleichlaufschwankungen nicht mehr zur Geltung kommen und das Ansprechen des Poti durchaus feinfühliger ist.

Allerdings zu Lasten der maximalen Lautstärke. Das ist allerdings nur bei wirklich leisen Aufnahmen ein Problem; bei allen anderen dreht man dann halt ein Bisschen weiter auf (wenn's laut sein soll, durchaus auch deutlich über "12 Uhr" hinaus; ich glaube, ich bin schon bis "3 Uhr" gegangen).

Für mich ist die -10-dB-Lösung gut genug. Von Gleichlaufproblemen bei der Lautstärkeregelung habe ich allerdings auch schon vor der "Umjumperung" nichts bemerkt, weder beim C 326BEE noch beim C 356BEE.

Gruß Holger

Linearbevorzuger hat geschrieben:

joe.i.m hat geschrieben:Ansonsten gibt es ja auch Hilfsmittel, wenn Du wirklich bei leisen Musikhören im Bereich von Gleichlaufschwankungen kommst. Einerseits den berühmten -10dB Jumper im ATM. Andererseitsgibt es auch zum Eeinschleifen in den Signalweg auch fertige Adapter als "Helferlein" im Bereich -10 bis -12 dB, beziehungsweise auch Schaltbare mit bis zu drei Stufen. Ist ja nicht so, das dieses "Problem" jetzt so neu wäre. Damit kommst Du in einen Bereich am Poti, wo einerseits Gleichlaufschwankungen nicht mehr zur Geltung kommen und das Ansprechen des Poti durchaus feinfühliger ist.

Allerdings zu Lasten der maximalen Lautstärke. Das ist allerdings nur bei wirklich leisen Aufnahmen ein Problem; bei allen anderen dreht man dann halt ein Bisschen weiter auf (wenn's laut sein soll, durchaus auch deutlich über "12 Uhr" hinaus; ich glaube, ich bin schon bis "3 Uhr" gegangen).

Für mich ist die -10-dB-Lösung gut genug. Von Gleichlaufproblemen bei der Lautstärkeregelung habe ich allerdings auch schon vor der "Umjumperung" nichts bemerkt, weder beim C 326BEE noch beim C 356BEE.

Gruß Holger

Hallo Holger,

dem will ich nicht wiedersprechen, im Einzelfall bliebe ja auch noch eine speziel angepasste Lösung von vieleicht nur -6dB, müßte man Testen und sich eventuell selbst zusammenlöten. Oder ebend der beherzte Griff zum nächst größeren Modell, so es denn notwendig erscheint.

Gruß joe

Laut den Informationen in Audio oder Stereoplay, ich weiß es nicht mehr genau wo, verbaut NAD Potentiometer von ALPS, daran liegt's also nicht. Was allerdings schon ein typisches NAD-Problem ist, ist das extrem "bissige" Ansprechen des Lautstärkereglers. Ich habe das Problem für mich zufriedenstellend durch Setzen des -10dB-Jumpers im ATM gelöst. Dadurch sollten sich eigentlich auch die bei sehr niedrigen Lautstärken auftretenden Kanaldifferenzen nivellieren. (Zumindest höre ich bei mir nichts davon.)

Diese Geschichte mit dem Jumper im ATM habe ich auf anraten der NSF ebenfalls probiert.
Ergebnis: Die Höhen verzerren in der Stellung noch mehr, was auch nicht normal und unbekannt ist bei der NSF.
Auch diese sog. Pegelminderer habe ich probiert.
Trotzdem blieb das Problem der Gleichlaufungleichheiten (Regler am NAD war auf ca. 9 Uhr bei leicht angehobener Zimmerlautstärke.)
Verglichen mit einem älteren Sony-AVR, wo die Balance jeweils mittig geregelt war und andere Sounderweiterungen deaktiviert waren.
Ich verstehe ja, das man evtl. ein Gerät bekommen kann, das etwas unsanft behandelt wurde, aber nach einer Reperatur sollte man doch meinen, das sowas dann doch funktionieren sollte.
Ich fand zudem die Aussage eines NAD-Kundenberater ziemlich unschön: "Das man da nichts machen kann"
So lasse ich mich als Kunde so NICHT behandeln und ich denke, das man sowas auch anders regeln kann.

touri hat geschrieben:.... wie auch immer, bevor ich mir den xtz ins rack stellen würde und keinen bass hätte, würde ich trotzdem den nad nehmen oder einen anderen sauber konstruierten amp

Mit dem Verstärker hast du keinen Bass wenn das Lied keine Bassanteile hat oder deine Box schlapp macht , bzw nicht "ordentlich" wiedergibt.


Grüße
Ralf

Lies dir gerne meinen Hörbericht durch...die gehörten Lieder haben Bassanteile, aber sowas von! Mit dem NAD sind diese auch präsent

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 9&start=10

"Gehört wurde via Denon CD Player: Fun Loving Criminals, Crystal Method, Nickelback, Devildriver, Heather Nova, Evanescence.."

touri hat geschrieben:Lies dir gerne meinen Hörbericht durch...die gehörten Lieder haben Bassanteile, aber sowas von! Mit dem NAD sind diese auch präsent

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 9&start=10

"Gehört wurde via Denon CD Player: Fun Loving Criminals, Crystal Method, Nickelback, Devildriver, Heather Nova, Evanescence.."

Bumm Bass Hörer sag ich nur.
Wenn die Loudnessfunktion bei jeder Lautstärke gleich stark bestimmte Frequenzen erhöht , ist sie eher unbrauchbar.
Außer halt für Bumm Bass Hörer.

Ich hab den XTZ bei nubigeschwader an dessen NV14 gehört.
Ich kann nicht sagen das da kein Bass mit diesem Verstärker da war.

Grüße
Ralf

touri hat geschrieben:.... wie auch immer, bevor ich mir den xtz ins rack stellen würde und keinen bass hätte, würde ich trotzdem den nad nehmen oder einen anderen sauber konstruierten amp

Dein Test den du zwischen NAD und XTZ durchgeführt hast, hat NULL Aussagekraft. Wie kann man Verstärker vergleichen wo bei dem einem die Bässe reingedreht sind und der andere keine Klanregelung besitzt?

Spannend zu wissen wäre auch, was du unter einem sauber konstruierten Amp verstehst.

Ich empfehle dir den Yamaha A-S2000, hab ihn selber und er leistet an meinen nuVero 14er beste Arbeit