Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Betriebsdirektor hat geschrieben:Die ist nicht so gross, nach hinten reicht wenig Raum, fast bis wandnah, und trotzdem kann die kleine der alten infinity im Bass das Wasser reichen.

Das schlicht und einfach falsch:

-> Die Nuline 264 hat pro Box ein Tieftonfläche, die unterhalb eines einzelnen 18er Chassis liegt. Außer in der Basspräzision, kann die 264er also nicht punkten. Die Durchzeichnung der Mitten ist bei der 264er besser, bei der 82er allerdings auch nicht schlecht!

-> Die Nuline 82 erreicht mit ATM 30 Hz -3dB und kostet 1.214,37 € zzgl. Versand. Die Nuline 264 erreicht 35 Hz -3dB und kostet 1.614,00 €.

-> Für JEDE basspotente Box ist es ABSOLUT UNERLÄSSLICH, entsprechende Rück- und Seitenwandabstände entsprechend der 1/5 Regel einzuhalten, um Moden weniger anzuregen und Auslöschungen vorzubeugen. Dabei spielt es auch keine Rolle, ob die Bassreflexöffnung vorne oder hinten ist...

-> Ohne Wandabstand fällt zudem die Bühnenabbildung flach (doppeldeutig).

Moin,

also ich bin mit der 82er ja soweit zufrieden und auch die Proportionen sind absolut stimmig. Zur 264er habe ich ja bereits geschrieben, dass sie mir vermutlich zu schmal sein würde. Von daher stellt sich die Frage eigentlich nicht. Durch das ATM kommt die 82er jedoch in einen Bereich, wo es nun doch zu Dröhnen anfängt. Aber ich bin zuversichtlich dies durch runterregeln des ATM oder durch ein wenig mehr Wandabstand in den Griff zu bekommen.

Gruß
HeckMc