Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Den 818 habe ich und kann den nur empfehlen. Er hat so ziemlich jede Funktion die ich mir vorstellen kann (Upscaling, ordentlich Power, Netzwerk, ein sehr gutes Einmesssystem).
Digital hat halt einen großen Vorteil: keine Übertragungsverluste.
ATm ist auch im Surround gut. Gerade wenn man einen Sub benutzt, der nicht "optimal" aufgestellt ist oder schon nicht sooo gut konstruiert ist
Ich habe die 102 jetzt auf Large laufen, was auf jeden Fall kul ist. Dadurch, dass die Tiefbässe halt über 4 Treiber laufen, statt über einen oder zwei wie beim Sub, hat man weniger Probleme mit Raummoden. Es gibt auch viele hier, die nur auf ATM Standboxen setzen und den Sub weglassen. So tief wie die 102 geht mit ATM könnte ich mir das auch vorstellen, habe es aber nie ausprobiert. (Habe den AW-1300 DSP).

Gruß

Sprich Du hast den 818 umgebaut zur ABL Nutzung!? Hast Du ein ABL oder ATM? Konnte der 818 das ATM nicht durch EQ Einstellungen ersetzen?(Hat ja jemand hier imForum zu seinem Pio geschrieben)

Moin Moin,

scelettor hat geschrieben:Stereo--bei Nubert sagte man mir neulich, dass es für den Klang unerheblich ist ob eine Musikquelle Anlaog oder Digital (z.B. Optisch) angeschlossen ist...

Das gilt NUR, wenn die D/A-Wandler-Qualität im CDP und AVR identisch ist
Meine Erfahrungen waren andere. Früher, als ich noch nen Onkyo701 hatte, war es besser den CDP (Pio 668) analog an diesem anzuschließen, da offenbar die Wandler im CDP hochwertigere waren.
Das änderte sich mit dem Rotel RSX-1067 und ist bei der Emotiva UMC-1 auch so; die Wandler in diesen Geräten übertreffen die des CDP in Sachen Feindynamik erheblich (feinere Höhenwiedergabe).
ERGO ist es nicht egal welche Signalübertragung genutzt wird Ausprobieren
Sollte sich die digitale Übertragung und damit die Wandlung im Amp als die bessere erweisen, bist du in der Zwickmühle, weil dann auch für Stereo die Auftrennung die bessere Lösung wäre

scelettor hat geschrieben:Surround--hier nutze ich einen Sub (nicht steinigen--von Teufel). Der Bass genügt mir eigentlich-...

Dann wäre/ist doch "eigentlich" alles i.o.
Jedenfalls, solange du den Sub nicht auch für Musikwiedergabe nutzt


Alles was du hier fragst, kannst du dir genau genommen nur selbst beantworten, denn DU bestimmst was dir am besten gefällt bzw. ob du daran was verbessern möchtest, wovon natürlich auch abhängt, ob du überhaupt nen neuen AVR "brauchst"

Gruß vom Rudi

habe eben nochmal ein wenig imForum gesucht. Offensichtlich gibt es einige die zusätzlich zum Sub auch das ATM imSurround Modus nutzen--also bringt es wohl auch klanglich was!?
Wenn dem so ist--dann bin ich bereit für einen neuen Receiver--will aber keine tausende für Rotel etc. ausgeben--ich möchte nur ein Gerät.

Ich denke mal der Onkyo 818 oder Yamaha 1010 dürften doch richtig sein--oder? Andere Vorschläge in der Preisklasse?

scelettor hat geschrieben:Sprich Du hast den 818 umgebaut zur ABL Nutzung!? Hast Du ein ABL oder ATM? Konnte der 818 das ATM nicht durch EQ Einstellungen ersetzen?(Hat ja jemand hier imForum zu seinem Pio geschrieben)

Ja, Fotos dazu hat Rudi veröffentlicht.
Ich nutze das ATM-102 für die nuLine 102. Will aber auch die Rears (DS-22) noch mit dem ATM-22 ausstatten. Gegebenenfalls den Center (CS-42) mit nem ATM-82. Die EQ-Einstellungen (wurde im Forum auch schon beschrieben und probiert) denke ich kann man nicht so hinbekommen.. (Zumal der EQ im 818 nur sehr wenige Frequenzen anbietet, die man anheben oder abseneken kann. Die tiefste ist 63Hz.. Darunter kann man nicht mit einstellen)

NA dann liege ich mit dem Onkyo ja schonmal nicht falsch.

Wie sieht es aus mit Yamaha z.B. 1010 oder 1079 -- gibt es da Erfahrungen/zufriedene Besitzer?

scelettor hat geschrieben:NA dann liege ich mit dem Onkyo ja schonmal nicht falsch.

Wie sieht es aus mit Yamaha z.B. 1010 oder 1079 -- gibt es da Erfahrungen/zufriedene Besitzer?

Zu Yamaha kann ich nichts sagen. Ein großer Vorteil des 818, den ich davor vergessen hatte ist auch noch, dass man pro Kanal (Front Center etc) verschiedene Trennfrequezen einstellen kann. Ist natürlich wichtig, da man den CS-42 anders trennen sollte als die DS-22.

scelettor hat geschrieben:NA dann liege ich mit dem Onkyo ja schonmal nicht falsch.

Wie sieht es aus mit Yamaha z.B. 1010 oder 1079 -- gibt es da Erfahrungen/zufriedene Besitzer?

Ich denke du meinst eher den 1067.
Ich habe den 2067 und kann wunderbar die Frequenzen bis zu 31,3Hz einstellen und denke das ich mir dadurch das ATM sparen kann
Ich bin mit meinem Receiver sehr zufrieden, ist halt schon ein paar Tage älter.

Sorry ich meinte den 1071.

Das mit dem einzelnen EInstellen der Frequenzen--ist das nicht eh egal da die LS ja durch ihre Frequenzweichen trennen?

Nicht ganz wenn du ein ATM ersetzen möchtest. Da die 102er ja nur bis 52Hz linear spielt und darunter eben durch das ATM angehoben wird.
Ich weiß das du darüber nichts geschrieben haßt, das du dir das ATM sparen möchtest, aber wenn's der Receiver schon ermöglicht.

Ob man allerdings die kleineren Modelle, im gegesatz zu meinem, auch so gut einstellen kann, kann dir evtl. die BDA des Receivers verraten.

Solltest du die Frequenzen der einzelnen Kanäle meinen, dann auch nicht.
Es kann ja sein das du z.B. den center bei 60Hz und die Rears bei 80Hz trennen möchtest/musst. Denn sonst bekommen die kleineren LS zu viel tiefton ab und kommen recht schnell an ihre Grenzen.