Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Das ist es ja gerade, was mich jetzt erstaunt, wenn ich bei meinem Sohn die kleinen Bose-Böxlis höre, die ja bei 200 Hz abgetrennt werden. Dazu habe ich seinen alten SUB mit dran, obwohl die Bose-Acoustimass-Bass-Box eigentlich ja für die tiefen Töne zuständig sein soll.

D.h. praktisch sind jetzt 2 Bassboxen -eine passive - die Acoustimass-Box) und eine Aktive (der Sub) - nebeneinander in Betrieb und ich kann nicht sagen, dass ich den Bass lokalisieren kann (vermutlich ist er auch nicht so laut gestellt, was hier sowieso nicht so gewünscht ist) zumindest nicht so, dass man es direkt wahrnimmt.

Und da mir vorschwebt, da mal in die Richtung von weißen Nuline WS12 aufzurüsten (nachdem das Setfoto aus der NSF-Homepage wohlwollend angenommen wurde), kommt mir diese aktuelle Diskussion gerade recht.

So, ein schlechtes Bild von der noch nicht abgeschlossenen Renovierung.
da ist noch einiges Verschönerungs und verbesserungswürdig
(Die Bretter unter dem Rack sind sicher "klangrelevant" )
Die Surround LS spar ich mir im Bild, die sind einfach an der hinteren Wand, recht kompromissbehaftet angebracht. Funktioniert aber ganz OK!


Kids, don't try this at home!
Aber es geht ja um das Setup.
Meine Lösung für Center sieht so aus, dass ich defacto mit LS Links und Rechts eine Phantomschallquelle mitten im Bildschirm erzeuge. Mir sind die Vor und Nachteile durchaus bewusst und bekannt, habe aber so eine Konfiguration seit 2002 in Verwendung und auch schon anderweitig so installiert. Mir ist es schlüssiger als ein einziger Center unter oder über dem Screen. Die Verstärker haben es bislang alle ausgehalten das Parallelschalten von 2x4 Ohm (mit 8 Öhmern wäre man auf der sichereren Seite), wäre aber im Ernstfall auch noch anders lösbar.
Aber bitte, es ist meine Konfiguration und es muß niemand nachahmen, der nicht sicher ist zu wissen was er tut. Was man ändert ist, einen permanenten Vertikalversatz bei herkömmlichem Setup mit einem temporären Horizontalversatz wenn man weit aus der Achse sitzt und die beiden Center-LS nicht getrennt pegeln kann.
Ich möchte aber jetzt nicht wirklich auf Hauen und Stechen darüber debattieren. Ich habe mehr als 10 Jahre Vergleich mit diesem System und Anderen und für mich entschieden.

Danke!

P.S.: "Hopfen(Gersten)kaltschale": Eigentlich heißt das bei uns "16er Blech"
http://de.wikipedia.org/wiki/Ottakringer_Brauerei

mfg
L.

Ist ja lustig sowas bei nem TV zu sehen. Ich kenn so Lösungen meist von Leinwänden mit einem Center drunter und einem drüber

was mich dabei noch interessieren würde: Sind die beiden "Center" wegen der Schaltung nicht gegenüber den Fronts unterschiedlich laut? Oder regelt das der AVR auch trotz versch. Impedanzen?

Lipix hat geschrieben:Ist ja lustig sowas bei nem TV zu sehen. Ich kenn so Lösungen meist von Leinwänden mit einem Center drunter und einem drüber

Das meinte ich ja in meinem Kommentar auch bei seinem Bild. So kenne ich das auch.

palefin hat geschrieben:was mich dabei noch interessieren würde: Sind die beiden "Center" wegen der Schaltung nicht gegenüber den Fronts unterschiedlich laut? Oder regelt das der AVR auch trotz versch. Impedanzen?

Im Prinzip ja, spricht Radio Erewan, aber entweder gleicht das Messsystem es aus oder -früher ohne die Dingens- nach Gehör oder Schallpegelmessung. Audyssey hat es, ohne verwirrt zu sein, auf den Punkt gebracht.

palefin hat geschrieben:Oder regelt das der AVR auch trotz versch. Impedanzen?

Wenn ich mal rate würde ich sagen, dass es beim einpegeln nur um den Wirkungsgrad geht und der sollte auch bei 2 LS erhalten bleiben. Von daher sollte einpegeln gar kein Problem sein.

Wenn die beiden 5er dann bei 80Hz getrennt werden, seh ich auch gar kein Leistungsproblem. Die Differenz dürfte auch nicht so dramatisch ausfallen, wobei ich da nicht weis wie sich das mit der Impendanz verhält.

Lipix hat geschrieben:

palefin hat geschrieben:Oder regelt das der AVR auch trotz versch. Impedanzen?

Wenn ich mal rate würde ich sagen, dass es beim einpegeln nur um den Wirkungsgrad geht und der sollte auch bei 2 LS erhalten bleiben. Von daher sollte einpegeln gar kein Problem sein.

Wenn die beiden 5er dann bei 80Hz getrennt werden, seh ich auch gar kein Leistungsproblem. Die Differenz dürfte auch nicht so dramatisch ausfallen, wobei ich da nicht weis wie sich das mit der Impendanz verhält.

Ist weder ein Pegel noch ein Leistungsproblem beim Onkyo. Das Einpegeln ist trivial, von der Leistung her hat mich sehr gefreut zu lesen, dass Onkyo eine "Dynamische Leistung" von 300w/3 Ohm sich anzugeben traut. Das leidige Problem "2 Ohm Stabilität" tritt eigentlich nur bei Röhrenverstärkern sowieso und bei PA Amps bei echter Hochleistung auf (da aber kaum mehr bei "amtlichen" Kisten) .... und bei esoterischem Highend Gelumpe mit TDA Hybridverstärkern in Brückenschaltung. Solide Endstufen haben da kaum damit zu kämpfen. Zumal sich die Nuberts tatsächlich recht gutmütig im Impedanzverhalten zeigen.

L.

Letztendlich erreicht man den Bereich ja eh nicht. Wenn die LS bei 80Hz gecuttet erreicht man (je nach Quelle) mit 10-20W schon wirklich sehr extrem hohe Pegel.

Lipix hat geschrieben:Letztendlich erreicht man den Bereich ja eh nicht. Wenn die LS bei 80Hz gecuttet erreicht man (je nach Quelle) mit 10-20W schon wirklich sehr extrem hohe Pegel.

Nur der Tiefton benötigt extrem viel Leistung. Das geht ja sehr gut mit 2 Subs. Die 12er werden wohl schon ordentlich was erzeugen an Druck und Tiefton.

Die hätte ich auch mal gern bei mir im Heimkino getestet.