Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Tille hat geschrieben:
@Surround-Opa:
Ja, ich glaube dir, wenn du sagst, dass der 6006 und der 7007 vermutlich klanglich gleich sind. Für das Gewissen wäre mir der "Große" dennoch lieber... Laut Fachzeitschriften gibt es gerade in Sachen Stereo-Betrieb aber doch Unterschiede. So bekommt der 6006 80 Klangpunkte, der 7007 88. Da es sich hier um einen Mehrgewinn von 10 % handelt, würde ich das nicht als vernachlässigbar bezeichnen. Bei einem oder 2 Punkten Unterschied würde ich ja nix sagen...

Aber es könnte natürlich auch interessant sein, einen 6006 und noch externe Leistung (heißt das dann so?) anzuschließen. Im Test der "audio" steht beim 7007 als einziger Minuspunkt "Spielt seine Klangkultur eher via Pre-Outs aus".
Das würde doch also bedeuten, dass es sich empfiehlt, eine Endstufe (?) direkt an den AV-Verstärker anzuschließen? Ist das so richtig? Ich habe von dieser Technik keine Ahnung, bin daher über jegliche Hinweise dankbar.

Das ist nichts weiter als Zeitschriften Geschwurbel, angesichts des Preises muss ja zwangsläufig das nächst größere Modell besser sein.

Tille hat geschrieben:Und die Frage ist: Kann ich bei einer seperaten Endstufe und einem Marantz AV-Receiver immernoch mit einem Budget von 1500 Euro auskommen? Also irgendwo sollte ja schonmal Schluss sein
Ich denke das Verhältnis Lautsprecher-Verstärker (2:1) wäre in Ordnung, (2:2) finde ich übertrieben.

Wir können helfen den Dschungel etwas zu lichten, die Vorgaben machst du. Mach doch bitte zu deinem Anliegen einen gesonderten Thread auf, so können wir gezielter helfen.

@palefin

Deine mithilfe in Ehren, mir fällt zunehmend auf das du in den Threads mehr Fragen aufwirfst als beantwortest.
Beispiel gefällig http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 69#p644769.
Hier wurden explizit 3 Modelle schon vorausgewählt. Und jetzt schau dir mal deinen Post dazu an.

Hallo Tille,

mach es Dir doch nicht so schwer . Auch wenn ich, wie einige nadere, der Meinung bin, dass ein 6007 auch vollkommen ausreichend ist, solltest Du Deinem Bauchgefühl folgen und aus den Gründen die für dich eine Rolle spielen den 7007 nehmen. ASchließlich ist das kleine Männchen irgendwann in Deinem Ohr - und nicht in meinem - der da sagt: Hätte ich bloß... oder was wäre wenn.
Auch ohne zusätzliche Endstufenleistung wird der 7007 ausreichend Kraft für ein Heimkino auch ohne Subwoofer bereithalten. Ob es nun die NuLine 284 oder NV 11 werden .
Deine Begründung zu Gunsten der NL 284 (Heimkino ohne AW) erschließt sich mir nicht ganz, zumal die NV 11 minimal tiefer in den Basskeller kommen. Zugegebenerweise sind sie auch 'ne Ecke teurer.

Lass Dich nicht verwirren, es gibt immer viele Wege und viele Meinungen, aber bislang hat doch noch niemenad geäussert, dass Du auf dem Holzweg bist, oder

bis dann

Bitte nehmen Sie mir das nicht Übel, aber ich verstehe die Methodik mancher User nicht.

Wenn man weiß, dass Produkt A ausreicht und man nur der Vermutung folgt, dass Produkt B besser sein könnte trotz (bemerkbar) höherem Preis, dann empfehlen hier manche gleich Produkt B. Die Begründung ist dann, dass man sein Gewissen beruhigen kann.

Ich finde das nicht rational.

Rationaler wäre es, Produkte A und B gegeneinander (gleichzeitig) auszutesten und erst hiernach zu entscheiden.
Jene User hier, die so vorgegangen sind, haben a) Geld gespart und b) ihr Gewissen beruhigt, beispielhaft sei da der Vergleich AW 13 vs. AW17.

Wie gesagt, bitte nicht als Angriff verstehen.


Liebich

Hallo Liebich,

ich teile Deine Bewertung und die vorgeschlagene vorgehensweise uneingeschränkt, aber wenn ein useer partout das teurere Gerät kaufen möchte, weil es ihm- möglicherweise wider das Rational - besser zu sein scheint, muss man das halt eben auch irgendwann einfach akzeptieren können .
Gleichwohl stimme ich auch zu, dass nur allzuoft der Trend zum höerpreisigen Modell - egal ob Elektronik oder LS geht, obwohl das oftmals nicht von Nöten erscheint .

bis dann

Ich finde es auch völlig okay das höherpreisige Produkt zu nehmen, wenn einem das ein besseres Gefühl beschert. Man erfreut sich jeden Tag an solchen Dingen.

Mein oller PM 14, inzwischen technisch sicher veraltet ohne HDMI usw. Aber über die Wertigkeit beim Umschalten des Eingangs oder beim Lautstärkeregler... damals stand noch eine VE-Kombi von Rotel zur Debatte, die wäre günstiger und vielleicht besser gewesen. Aber ein gutes Gefühl hatte ich nur beim Marantz.

hallo an alle,
danke für diese Vielzahl an Rückmeldungen.

Bei mir ist das Problem / die Sache, dass ich nicht viel Ahnung von der Technik habe. Deshalb stelle ich Fragen wie "Kleineren AV-Receiver + separaten Verstärker oder gleich einen leistungsstärkeren AV-Verstärker?".
Das alles soll mit dem Hintergrund betrachtet werden, dass ich meine Anschaffungen (ob TV/Hifi, PC/Laptop, Möbel, etc.) nur einmal für einen längeren Zeitraum tätige. Um für einen langen Zeitraum gewappnet zu sein, kaufe ich deshalb immer gute bzw. teurere Geräte, die evtl. für den momentanen Zeitpunkt überdimensioniert erscheinen. Mit dieser "Strategie" bin ich aber bisher immer gut gefahren.

Als ich 16 war, habe ich mir die B&W CDM1 (Lautsprecher) und einen Kennwood KA 7090R (Vollverstärker) gekauft. Nun sind 15 Jahre vergangen und die Komponenten stehen immernoch bei mir im Wohnzimmer.

Bei den Nubert-LS und dem Marantz-Verstärker erwarte ich auch, dass ich in 10 Jahren noch Musik damit hören kann. Ein Preisunterschied von vielleicht 500 Euro zwischen einem 6007 und einem 7007 ist dann einfach nicht so bedeutend.

Um auf die o.g. Frage nochmal zurückzukommen:
Aufgrund der schnellen Änderungen der Technik bei AV-Verstärkern würde es sich doch vielleicht wirklich anbieten, externe Leistung an einen evtl. nicht sooo starken AV-Verstärker anzuschließen. Man wäre dann bei neuen Technologien und Möglichkeiten flexibler, weil man (nach vielleicht 5 Jahren) nur den AV-Verstärker austauschen müsse.
Von einer Endstufe hat man doch sicherlich noch mehrere Jahre was von?!
Nachteil ist natürlich, dass ich keine Lust habe 2 große Kästen im Regal stehen zu haben^^ Ein dicker AV-Verstärker ist mir schon eigentlich zu viel

Grüße

Hallo Tille,

ich kann Deine Gedankengänge zum Thema gut verstehen - getreu dem Motto: "Wer billig kauft, kauft zweimal - allerdings gebe ich folgendes zu Bedenken:
Die fast im Jahrestakt erscheinenden neuen AVR unterscheiden sich im Wesentlichen durch die ausstattung von ihren Vorgängern. War es die Dekodierung von HD formaten, HDMI 1.4 oder. oder, oder. Rein von der Leistungsfähigkeit tut sich da IMHO nicht sehr viel. Diesem Wandel unterliegt jedoch der Mittelklasse AVR genauso wie der teure Bolide . Umgehen kann man das nur bedingt, indem man, wie von Dir angesprochen, eine Surroundvorstufe und einen Surrounderstärker separat kauft und eben bei Bedarf den Vorverstärker austauscht. Das Modell liegt allerdings dann auch schnell in höheren Preisregionen.
Die Alternative ist der Kauf eines Mittelklasse AVR, der über die benötigten Features verfügt und den man bei Bedarf mit einer zusätzlichen Endstufe für die Frontkanäle unterstützt. Dieses ist die von vielen favorisierte Variante.

Letztendlich will ich sagen, dass dich auch der Kauf des 7007 nicht vor dem Alterungsprozess schützt.
Ich würde an Deiner Stelle einen AVR ala SR 6007 (oder auch Vorgänger, je nach gewünschter Ausstattung) ordern und mich überraschen lassen. Vielleicht ist Deine Sorge hinsichtlich unzureichendem Leistungsvermögen ja dann ganz schnell erledigt und um die Ansammlung vieler Geräte brauchst Du dich auch nicht zu sorgen.

bis dann

Hallo zusammen!

So, das Thema mit mir und dem Verstärker hat sich nun erledigt.
Ich komme soeben vom Hifi-Händler und habe den Marantz SR7007 mitgenommen.
Der Händler hat mir gesagt, dass es im Bereich HiFi (also nicht bei Surround) schon einen Unterschied zwischen dem 6000er und dem 7000er gibt. Das deckt sich auch mit dem Test in der "audio". Ob das nun auch so ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen.
Jedenfalls war ausschlaggebend, dass ich für den 7007 einen wie ich finde guten Preis ausgehandelt habe. Nachdem es anfänglich hieß, dass ich ihn für 1400 Euro mitnehmen könnte, habe ich jetzt 1280 Euro bezahlt, ein Cinch-Goldkabel hab ich auch noch dazu bekommen. Bei dem Preis habe ich dann nicht mehr überlegt und zugeschlagen.
Nun werde ich mir wohl die nuline 284 bestellen und hoffentlich auch behalten. Ich bin eigentlich dagegen, gleich die nuvero 11 mit dazu zu bestellen, obwohl das bestimmt die beste Lösung werden. Aufgrund der Entfernung wird es schwer sein, beide Lautsprecher bei Nubert vor Ort testen zu können.

Schönen Abend und ich melde mich wieder, wenn ich Lautsprecher von Nubert hier habe

Surround-Opa hat geschrieben: Deine mithilfe in Ehren, mir fällt zunehmend auf das du in den Threads mehr Fragen aufwirfst als beantwortest.
Beispiel gefällig http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... 69#p644769.
Hier wurden explizit 3 Modelle schon vorausgewählt. Und jetzt schau dir mal deinen Post dazu an.

Der vierte Vorschlag kam von mir und nicht von palefin Und ich stehe sogar dazu, denn die Dipole werden oft als Möglichkeit übersehen.

Schönen guten Abend zusammen,

ich habe es gewagt und mir die nuline 284 bestellt. Die Lautsprecher sollten morgen da sein.
Ich bin schon ziemlich aufgeregt...
Mal sehen ob ich sie morgen schon zum laufen bekomme

Ich werde (vielleicht sogar an dieser Stelle) dann kurz berichten, wie der erste Eindruck so ist.

Schönen Abend,

Tille