Boxen, Tontechnik und Klangphilosophie
https://nubert-forum.de/nuforum/
Ich brauche auch kein THX...mcBrandy hat geschrieben:Also, ich versteh nicht, warum ihr alle das THX Ultra dingens 2 hoch 4 braucht? Diese Funktion ist für mich unnütz wie ein Kropf! Sorry, das musste ich jetzt mal los werden.
Hab ja eigentlich auch Lauroon gemeint, weil er wegen Loudness darauf hingewiesen hat. Das THX Zertifikat kann man sich sparen und das Geld sinnvoller einsetzen!Weyoun hat geschrieben:Ich brauche auch kein THX...mcBrandy hat geschrieben:Also, ich versteh nicht, warum ihr alle das THX Ultra dingens 2 hoch 4 braucht? Diese Funktion ist für mich unnütz wie ein Kropf! Sorry, das musste ich jetzt mal los werden.
Genau!Weyoun hat geschrieben:Ende hat man also "Bi-Amping", oder "Bi-Wiring", je nachdem, ob man die Brücke in den Lautsprechern drinnenlässt.
Ist problemlos.Weyoun hat geschrieben:Leider weiß ich nicht, wie gut das "Bi-Wiring" gegen Störungen resistent ist...
Bi-Amping bringt halt nicht immer was. Du führst eine Endstufe zum Hochtonbereich (der wenig Watt braucht) und eine zm Tieftonbereich (welche viel Watt braucht). Ob das jetzt unbedingt eine Wahnsinnsteigerung gibt, bleibt abzuwarten. Bei einer großen 3,5 Wegebox wie der NV14 würde ich sagen bestimmt! Bei einer Nubox 681, welche im Hochtonbereich nur diesen kleinen Töner da oben hat, wird es wohl weniger bringen.Weyoun hat geschrieben:Mir würde besser gefallen, man könnte 2 Endstufen per Überbrückung zu einer zusammenschalten, so dass man nur noch ein Kabel zum Lautsprecher führen müsste.
Das ist Ansichtssache mcBrandy,mcBrandy hat geschrieben:Hab ja eigentlich auch Lauroon gemeint, weil er wegen Loudness darauf hingewiesen hat. Das THX Zertifikat kann man sich sparen und das Geld sinnvoller einsetzen!Weyoun hat geschrieben:Ich brauche auch kein THX...mcBrandy hat geschrieben:Also, ich versteh nicht, warum ihr alle das THX Ultra dingens 2 hoch 4 braucht? Diese Funktion ist für mich unnütz wie ein Kropf! Sorry, das musste ich jetzt mal los werden.
) einen Film zu genießen, spiele mal mit dem THX-Cinemamodus rum. Schalt ihn zu und ab. Dann merkt man, das es so doof gar nicht ist, das Zeuch. 
Ich glaube, du hast mich da missverstanden: Ich möchte gar kein "Bi-Amping"laurooon hat geschrieben:Bi-Amping bringt halt nicht immer was. Du führst eine Endstufe zum Hochtonbereich (der wenig Watt braucht) und eine zm Tieftonbereich (welche viel Watt braucht). Ob das jetzt unbedingt eine Wahnsinnsteigerung gibt, bleibt abzuwarten. Bei einer großen 3,5 Wegebox wie der NV14 würde ich sagen bestimmt! Bei einer Nubox 681, welche im Hochtonbereich nur diesen kleinen Töner da oben hat, wird es wohl weniger bringen.Weyoun hat geschrieben:Mir würde besser gefallen, man könnte 2 Endstufen per Überbrückung zu einer zusammenschalten, so dass man nur noch ein Kabel zum Lautsprecher führen müsste.
Was anderes gibt es aber nicht.Weyoun hat geschrieben:Ich glaube, du hast mich da missverstanden: Ich möchte gar kein "Bi-Amping"
Ja, das geht aber nicht. Das ist halt eine 11 Kanal Endstufe und keine 5x aufgepumpt-Endstufe.Weyoun hat geschrieben:Was ich meinte, ist eine interne (in den Innereien der Endstufe) Verschaltung von zei Endstufen zu einer virtuellen größeren Endstufe (manche Stereo-Endstufen können das, dass man sie zu einer größeren Mono-Endstufe "aufpumpt"), sodass man ein Kabel von der Vorstufe zur Endstufe (z.B. zu Kanal 5) führt und die Endstufe über den Ausgang von Kanal 5 die Kraft von ZWEI Endstufen nutzt (z.B Kanal 5 und Kanal 6). Somit hätte man mehr Leistung ohne Bi-Amping und ohne Bi-Wiring.
Aber Bi-Amping ist immerhin besser als nichts. Gerade bei einer Nuvero 14 solltest du hier einen Sprung heraushören. Liebäugelst du denn damit?Also schaltungstechnisch wäre es NICHT sehr aufwendig, von den 11 Endstufen sagen wir mal 4 Stück so zu auszulegen, dass sie bei Bedarf per Schiebeschalter zu einem Verbund zusammengeschaltet werden können.laurooon hat geschrieben:Ja, das geht aber nicht. Das ist halt eine 11 Kanal Endstufe und keine 5x aufgepumpt-Endstufe.
Wie oft soll ich es noch sagen: Ich will kein Bi-Amping, sondern wenn überhaupt mit doppelter Anzahl an Lautsprecher-Kabeln, maximal Bi-Wiring => denn das kann ja die Endstufe. Und wenn es keine Störungen gibt (zwischen den beiden beteiligten Endstufen untereinander), dann bringt das deutlich mehr als Bi-Amping, da man so quasi zwei Stromquellen parallel zum Betreiben der Standboxen hätte. Also wirklich doppelte Leistung und nicht wie bei Bi-Amping maximal 10 oder 20 % mehr!laurooon hat geschrieben:Aber Bi-Amping ist immerhin besser als nichts. Gerade bei einer Nuvero 14 solltest du hier einen Sprung heraushören.
Ähm, evtl. ja, aber erst nach dem Umzug! Es wird Zeit, dass ich mein Einzimmer-Appartment in Nürnberg gegen etwas größeres eintausche.laurooon hat geschrieben:Liebäugelst du denn damit?
) 10-15 Watt spart bei einer Endstufe? Und diese auf die andere legt? So feinfühlig ist nichtmal die Lautstärkeregelung dass man diesen geringen Pegelgewinn überhaupt einstellen kann.Klar ist das vielleicht Ansichtssache, aber ich empfinde THX eine reine Geldmacherei und sonst nix. Für mich hat Yamaha immer noch die beste DSP Sektion auf dem Markt und da kommt auch THX Ultra 2 nicht ran.laurooon hat geschrieben:Das ist Ansichtssache mcBrandy,
THX Ultra 2 bringt fürs Heimkino ein sehr sinnvolles PostProcessing mit. Das ist nicht nur ein Logo, sondern eine ganze DSP-Einheit, die da hinzukommt. "Boundary Gain Compensation", "Timbre Matching", "Adaptive Decorrelation", "THX RE-Equalization" und eben "THX Loudness 2 Plus" sind Bestandteile dieser Elektronik.
Bevor du urteilst, google diese Begriffe doch mal und schau dir an, was THX macht. Das ist mehr als nur selektierte Bauteile, Pegeltests und ein eingelasertes Logo vorne. THX halte ich als Gesamtpaket für sinnvoll. Ich habe bei mir immer den THX-Cinema Modus an, der Unterschied zur pure-Decodierung ist deutlich zu hören. Und das Loudness garantiert mir halt einen vollen Sound bei jeder Lautstärke, was Yamaha leider seit Jahren nicht mehr auf die Reihe bekommt.