Seite 3 von 4

Re: Hochwertige Blu-Ray-Player vs openELEC Mini-Pc

Verfasst: Fr 10. Mai 2013, 08:53
von touri
Also spontan einen Film einwerfen ist nicht, hab ich das richtig verstanden?

Re: Hochwertige Blu-Ray-Player vs openELEC Mini-Pc

Verfasst: Fr 10. Mai 2013, 09:53
von Paffi
Wenn du die Blurays unkomprimiert speicherst, brauchst du aber ganz schön Speicherplatz? Mal so 20-40 GB pro Film, da sind ein paar Terrabyte schnell erreicht :sweat:

Re: Hochwertige Blu-Ray-Player vs openELEC Mini-Pc

Verfasst: Fr 10. Mai 2013, 10:54
von König Ralf I
Hmm,

ich weiß ja nicht wie oft ihr euch Filme anguckt , aber für legale Aktionen halte ich den Aufwand ein wenig hoch.
(Wenn von Scheibe gezogen)

Grüße
Ralf

Re: Hochwertige Blu-Ray-Player vs openELEC Mini-Pc

Verfasst: Fr 10. Mai 2013, 11:17
von Paffi
Das denke ich mir eben auch. Für das gelegentliche Gucken erscheint mir der Aufwand und damit auch die permanente Speicherbelegung etwas hoch?! Bei Musik machts irgendwie mehr Sinn finde ich.

Re: Hochwertige Blu-Ray-Player vs openELEC Mini-Pc

Verfasst: Fr 10. Mai 2013, 13:13
von dimitri
Einen Oppo, ggf. ein NAS und fertig. Kann sowohl als auch.

Re: Hochwertige Blu-Ray-Player vs openELEC Mini-Pc

Verfasst: Fr 10. Mai 2013, 16:29
von DonGrotto
Paffkatze hat geschrieben:Wenn du die Blurays unkomprimiert speicherst, brauchst du aber ganz schön Speicherplatz? Mal so 20-40 GB pro Film, da sind ein paar Terrabyte schnell erreicht :sweat:
Ich habe zwischenzeitlich fast alle unsere Filme auf einer NAS (DVD und BD) und ehrlich gesagt: Ich möchte das nicht mehr missen. Klar, anfangs war das ein ziemlicher Akt, weil ich erstmal alles was sich so angesammelt hat, rippen musste, aber es ist schon super nicht mehr jedesmal suchen zu müssen, sondern einfach ganz bequem über Tablet oder Smartphone den Film auszuwählen und los geht's. Und jetzt mache ich das nebenbei. Film gekauft, am Rechner nebenbei irgendwann rippen, fertig. Wo soll denn da der Aufwand sein?

Die BDs benötigen im Schnitt bei mir um die 25GB unkomprimiert. Klar ist das eine Menge Platz, aber mal ehrlich: Festplatten kosten heute nicht die Welt. Ich habe hier 2 NAS stehen, die auf der die Filme sind hat aktuell 15TB an Festplattenplatz und ca. die Hälfte davon ist noch frei.

PS: Ich habe hier zwar kein XBMC sondern eine Popcorn Hour A-400, aber XBMC und ähnliche Lösungen können schon ein wenig mehr, als bspw. ein Oppo, der so ganz nebenbei ja auch nicht grad zu den günstigsten Blu Ray Playern gehört (von NAS streamen kann allerdings auch mein billiger 80 Euro Philips, der im Keller steht)

Re: Hochwertige Blu-Ray-Player vs openELEC Mini-Pc

Verfasst: Fr 10. Mai 2013, 18:48
von ix400
... sehe ich genauso. Wenn man sich an den "Workflow" gewöhnt hat, ist das kein großer Akt mehr.

Wenn man von den heutigen Festplatten-Preisen ausgeht, liegen die Festplatten-Speicher-Kosten pro Film durchschnittlich bei gut einem Euro. Vertretbar für den Komfort-Gewinn.

Den Oppo-103 z.B. kann man für das Streamen mittlerweile eigentlich vergessen. Oppo reduziert die Streaming-Fähigkeiten des Gerätes mehr und mehr. Iso's lassen sich z.B. gar nicht mehr streamen, MKVs über Netzwerk gehen auch nicht gut. Also kein Ersatz für einen guten Mediaplayer. Zumindest nicht, wenn man mal XBMC benutzt hat.

Re: Hochwertige Blu-Ray-Player vs openELEC Mini-Pc

Verfasst: Fr 10. Mai 2013, 19:01
von erdisch
ix400 hat geschrieben:Ich bin ein riesiger Apple-Fanboy, aber ein Mac Mini ist keine gute Lösung für ein Mediacenter (kein HD-Sound und viel zu viel Betriebssystem für den Zweck eines Media-PCs). Habe das ebenfalls auf nem Mac Mini versucht, war nix. Openelec ist da zwei Nummern besser, da schlanker und einfacher zu warten. Und kann HD-Sound.
Ist mir alles sehr wohl bewußt. Darum gings aber nicht. Es geht um den erforderlichen Aufwand...
touri hat geschrieben:Also spontan einen Film einwerfen ist nicht, hab ich das richtig verstanden?
so siehts aus. Und genau das meine ich...
König Ralf I hat geschrieben:Hmm,ich weiß ja nicht wie oft ihr euch Filme anguckt , aber für legale Aktionen halte ich den Aufwand ein wenig hoch.
(Wenn von Scheibe gezogen)

danke, ich dachte schon, ich bin der einzige, der so pragmatisch praktisch denkt...
DonGrotto hat geschrieben:Klar, anfangs war das ein ziemlicher Akt, weil ich erstmal alles was sich so angesammelt hat, rippen musste, aber es ist schon super nicht mehr jedesmal suchen zu müssen, sondern einfach ganz bequem über Tablet oder Smartphone den Film auszuwählen und los geht's. Und jetzt mache ich das nebenbei. Film gekauft, am Rechner nebenbei irgendwann rippen, fertig. Wo soll denn da der Aufwand sein?
Also ich habe eine aktuelle Library über sämtliche Blurays, DVDs, Bücher etc. Da muss ich gar nix suchen. Ich greife ins Regal und ziehe das gesuchte heraus. Also das einfache Einlegen einer Bluray, (die ich evtl einmal im Jahr schaue wenn überhaupt mehrfach) ist m.E. deutlich einfacher als das 20minütige-3stündige digitalisieren. Wir reden doch hier nicht von Musik, die ich dauernd höre. Da ist das etwas ganz anderes. Ergo, für mich bleibt das simple Einlegen des Filmmediums die sinnvollere Variante

Re: Hochwertige Blu-Ray-Player vs openELEC Mini-Pc

Verfasst: Fr 10. Mai 2013, 19:13
von ix400
... dann hast Du ja vielleicht Interesse an meinem 3313UD ?

8)

Einfach melden, ich mach Dir einen guten Preis.

Grüße,
Christoph

Re: Hochwertige Blu-Ray-Player vs openELEC Mini-Pc

Verfasst: Fr 10. Mai 2013, 21:26
von DonGrotto
erdisch hat geschrieben:
touri hat geschrieben:Also spontan einen Film einwerfen ist nicht, hab ich das richtig verstanden?
so siehts aus. Und genau das meine ich...
Verstehe ich jetzt nicht. Wenn ich einen Film neu kaufe gibt es ja immer noch die Option sie in den BD-Player zu legen um sie sofort anzusehen. Auf einen BD-Player würde ich auch nie verzichten wollen, der steht natürlich auch im Wohnzimmer und somit besteht auch die Problematik erst rippen zu müssen nicht wirklich, wenn ich es eilig habe wird halt direkt auf dem herkömmlichen Wege geschaut. Irgendwann, wenn dann Zeit ist wird sie halt gerippt und steht ab dann jederzeit - auch spontan - zur Verfügung.
erdisch hat geschrieben: Wir reden doch hier nicht von Musik, die ich dauernd höre. Da ist das etwas ganz anderes. Ergo, für mich bleibt das simple Einlegen des Filmmediums die sinnvollere Variante
Zugegeben, bei Musik ist das ganze ungleich sinnvoller als bei Filmen. Allerdings schauen wir uns durchaus öfter mal ein und denselben Film an. Allerdings gebe ich Dir Recht: Es hat weniger was mit "sinnvoll oder nicht sinnvoll" sondern es ist eher ein wenig "technikverliebtheit". Bei mir war es so, dass ich die erste NAS sowieso stehen hatte und dann halt die ein oder anderen Serien, die ich öfter mal laufen habe (ggf. auch nur nebenbei, wenn ich im Internet surfe) gerippt habe. Dann ging es mir irgendwann auf den Keks, dass die Kinder "ihre" Filme entweder in irgendeiner Ecke unauffindbar vergraben hatten oder es mal wieder geschafft hatten eine DVD komplett zu zerstören - also habe ich die Kinderfilme alle gerippt. Und dann kam irgendwann der Tag, an dem ich auch selber nicht mehr die Filme raussuchen wollte (ja, bei mir sind die auch alle im DVD Profiler sortiert, aber mit einem Mediaplayer ist es halt doch etwas komfortabler in meinen Augen). Aber darüber lohnt sich eigentlich auch keine Diskussion, denke die wäre genauso müssig wie über das persönliche empfinden guten Klanges bei Lautsprechern oder über die Sinnhaftigkeit 5-stellige Beträge für Lautsprecher auszugeben oder nicht zu diskutieren ;)