Seite 3 von 6

Re: 5.1 - überinformiert?! O.o

Verfasst: Mo 13. Mai 2013, 21:56
von Chris 1990
König Ralf I hat geschrieben:@Paffkatze

Kann es sein das du ÜBER reagierst ?

Wenn jemand bereit ist in Nuline zu investieren , rate ich ihm davon nicht ab.

Geiz ist nämlich nicht geil.
(Aus eigener Erfahrung kann ich nur sagen das das der teurere Weg ist)

Und das die Nuboxen gute Boxen sind hatte ich geschrieben.
Aber weils "nur" für Kino ist von Nulines abzuraten ist albern.
Das darf aber natürlich jeder andere gerne anders sehen.

Grüße
Ralf
Du hattest es etwas abwertend der NuBox gegenüber geschrieben, das nicht jeder wusste wie es gemeint war. :wink:
Ich persönlich bin mit meinen NuBoxen sehr zufrieden im Heimkinobetrieb. Für Musik (je nach Musikrichtung) sind sie auch Top, allerdings hat mein Bruder die kleinen feinen DS 22.
Und die sind schon der Hammer! :D
Also wenn er das Geld hat, und sei es nur wegen dem aussehen, kann ich auch nur zu NuLine raten.
Mein Geldbeutel wäre nicht Groß genug gewesen um mein jetzt vorhandenes set als NuLine zu erwerben :(

Re: 5.1 - überinformiert?! O.o

Verfasst: Mo 13. Mai 2013, 22:06
von Chris 1990
Ganz Grob mal in Zahlen:
Mein Nubox set 2x 481/ 2xDS 301 / CS 411* / AW 991 1684,-
Vergleichbares Nuline set 2x 84 / 24 / CS 44 / AW 1100 2890,-
Fast doppelt so viel :idea:

Re: 5.1 - überinformiert?! O.o

Verfasst: Mo 13. Mai 2013, 22:28
von König Ralf I
@Chris 1990

Hallo,

kommt Zeit , kommt die Korrektur deiner Berechnung. :wink:


Grüße
Ralf

Re: 5.1 - überinformiert?! O.o

Verfasst: Mo 13. Mai 2013, 23:47
von DominikG
Dein Raum und deine Aufstellung klingt ja ähnlich und auch ähnlich schlimm wie bei mir. :wink:
Ich arbeite mit einem NuBox System. Ich kann trotz nicht optimaler Akustik und nicht optimaler Aufstellung jetzt nicht gerade sagen, dass ich etwas vermisse oder es schlecht klingt.
Allerdings muss ich auch sagen, dass der AVR seinen Teil dazu beisteuert. Ohne ihn wäre das Einmessen so bestimmt schon eine Katastrophe geworden. Also dort hat sich die unverhältnismäßig höhere Investition absolut gelohnt.

Wo kommst du denn her? Evtl. Kannst du ja mal irgendwo Probehören.

Re: 5.1 - überinformiert?! O.o

Verfasst: Mo 13. Mai 2013, 23:47
von Chris 1990
König Ralf I hat geschrieben:@Chris 1990

Hallo,

kommt Zeit , kommt die Korrektur deiner Berechnung. :wink:


Grüße
Ralf
:?: 1+1=2

Re: 5.1 - überinformiert?! O.o

Verfasst: Di 14. Mai 2013, 06:47
von Hansvomdach
@dominik: ich komme aus Hessen.

Ich habe die berühmte Nacht drüber geschlafen & kann mich auch mit dem Gedanken 311er vorne, 411 in der Mitte anfreunden.
Was Hänge ich ans Ende? Wie gesagt, die Eckcouch steht press an der Wand.
Finde nochmal 311er sehr klobig & finde es noch schlimmer, wenn ich die 10cm oder mehr in den Raum rein Hänge.
Außerdem sind die dann schon mindestens auf kopfentfernung zur Wand!

Was haltet ihr von meinem aktuellen sub?
"Muss" ich den direkt ersetzen oder kann der erstmal bleiben? Wie groß sind da die Unterschiede?

Und, nehme ich lieber 2-aw4xx oder 1x aw 1000 ( oder ähnliches?)
Kann ich 2 subs überhaupt sinnig anschließen, wenn ich nur einen pre-Out für subs habe?
Reicht es da, wenn ich die Phasen einfach nur am sub entgegengesetzt einstelle?
Muss im fall von 2 subs einer nach vorne & einer nach hinten?

Danke für die Antworten!!!

Re: 5.1 - überinformiert?! O.o

Verfasst: Di 14. Mai 2013, 08:55
von DerMatse
Guten Morgen,

ist aus meiner Sicht keine schlechte Entscheidung. Für die Surrounds klingt es nach DS-301; für die gibt es passende Wandhalter (WH-5), und die sind auch deutlich schlanker als die 311. Als Subwoofer können zwei 44x schon ordentlich Dampf machen. Die kommen dann einfach per Y-Kabel an den einen vorhandenen Pre-Out. Mit der Phaseneinstellung hat das erstmal nichts zu tun. Besser als einer vorne / einer hinten wäre, die beiden sauber verteilt in der Front aufzustellen.

Re: 5.1 - überinformiert?! O.o

Verfasst: Di 14. Mai 2013, 09:24
von DominikG
Da kann ich Matse nur zustimmen!

Auch 2 Subs (habe ich praktisch gelernt) können einige Probleme lösen.
Ohne den zweiten Sub wäre es bei mir zu ziemlich starken "Löchern" gekommen.
Also Frequenzbreiche in denen praktisch gar nichts am Hörplatz ankommt.

Re: 5.1 - überinformiert?! O.o

Verfasst: Di 14. Mai 2013, 10:24
von Hansvomdach
Also denkt ihr die 301 wären sinniger als die ws201?
Die 201 halte ich für passender auf Grund der platzsituation.
Macht das klanglich nen Unterschied? Aktuell kommen aus den rears nicht mal alle Töne, da sie sehr leise gestellt sind.

Und, wenn wir schon über 1-2 subs reden (habe ein youtubevideo gesehen, in welchem der Autor sagt "der Trend geht aktuell zum vierfach-sub!" 8O ), was bringt es mehr. 2 kleinere oder 1 großer?

Hat jmd einen link, wieso 2 subs klanglich soviel rausholen?

Danke

Re: 5.1 - überinformiert?! O.o

Verfasst: Di 14. Mai 2013, 11:00
von Paffi
Allgemein werden Direktstrahler als Rears empfohlen, wenn ein gewisser räumlicher Abstand zwischen Rears und Sitzposition möglich ist. Bei wenig Platzabstand erscheinen Dipole besser, da die einen diffuseren Klang erzeugen. Praktisch: die DS-301 kannst du zwischen Direkt- und Dipolbetrieb umschalten um es selber auszuprobieren.

Zwei Subs sind immer vorteilhafter, da sie den Raum gleichmäßiger anregen und bei vernünftiger Aufstellung Problemen wie Basslöchern oder- überhöhungen entgegenwirken können. Vier wären natürlich nochmal besser, entsprechend konfiguriert :mrgreen: