Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Also so laut würde ich alleine auch NIEMALS meine Musik hören, allerdings wenn mal meine Kumpels zu Besuch kommen sag ich doch nicht: wartet mal, muss eben den PA Kram rausholen..

Es wurden einige aktuelle Lieder und Funky-House gehört und dann war kurz Schluss. Für mich würde der Cambridge ja auch zu 100% ausreichen, nur wenn hier z.B. mal ein bissel Party (mein Silvester Beispiel) ist, möchte ich halt nicht, das die Anlage streikt...

Mysterion hat geschrieben:Es treten bei solchen Lautstärken nach längerer Einwirkung übrigens Hörschäden auf...

Was glaubst Du warum er stärke Enstufen sucht...

urlaubner hat geschrieben:

Mysterion hat geschrieben:Es treten bei solchen Lautstärken nach längerer Einwirkung übrigens Hörschäden auf...

Was glaubst Du warum er stärke Enstufen sucht...

Ihr versteht mich glaube ich ein bissel falsch.

Wenn wir da 1-3 Stunden zusammensitzen, vielleicht noch BuLi geschaut haben vorher (Sound läuft auch über den Cambridge) und danach 2-3 Lieder mit viel Bass und ein "wenig" lauter hören (15 dB), reicht es dem Cambridge schon, ist ja nicht so, das ich mit der Kombi eine Disco betreibe..

Mit Kühlung auf dem Cambridge klappt es übrigens um einiges besser.

Ok, dann brauchst du wirklich mehr Leistung, und zwar nicht ein wenig, sondern wenigstens das Doppelte, damit überhaupt eine Veränderung hörbar ist.
Das Problem dabei ist, das es um die Leistung für verzerrungsfreie Signalspitzen geht, und diese Impulsleistung wird nicht standardisiert in den technischen Daten angegeben.
Vielleicht brauchst du aber auch gar nicht unbedingt mehr Leistung, sondern einen Verstärker, der im Bass "griffiger" zur Sache geht, ohne dass du zum Bassregler greifen musst.
Ich würde an deiner Stelle das ATM als Klangregler einsetzen, in Verbindung mit einem wirklich kräftigen Verstärker (nur welchem?).
Gelegentlich wurden hier auch schon Studio-/PA-Endstufen empfohlen, bspw. die Yamaha P2500S (mehr Leistung verkraftet die nuVero 10 gar nicht). Die könntest du dann auch tatsächlich nur für Partyzwecke als Endstufe am Cambridge laufen lassen.

g.vogt hat geschrieben:Ok, dann brauchst du wirklich mehr Leistung, und zwar nicht ein wenig, sondern wenigstens das Doppelte, damit überhaupt eine Veränderung hörbar ist.
Das Problem dabei ist, das es um die Leistung für verzerrungsfreie Signalspitzen geht, und diese Impulsleistung wird nicht standardisiert in den technischen Daten angegeben.
Vielleicht brauchst du aber auch gar nicht unbedingt mehr Leistung, sondern einen Verstärker, der im Bass "griffiger" zur Sache geht, ohne dass du zum Bassregler greifen musst.
Ich würde an deiner Stelle das ATM als Klangregler einsetzen, in Verbindung mit einem wirklich kräftigen Verstärker (nur welchem?).
Gelegentlich wurden hier auch schon Studio-/PA-Endstufen empfohlen, bspw. die Yamaha P2500S (mehr Leistung verkraftet die nuVero 10 gar nicht). Die könntest du dann auch tatsächlich nur für Partyzwecke als Endstufe am Cambridge laufen lassen.

Okay, also doch deutlich mehr Leistung, da käme ja wieder der Dussun V6/V8 ins Spiel..
dachte nur, das der vielleicht schon zuviel wäre, da die nuVero ja nur knapp 300 Watt "verträgt", oder!?

Mysterion hat geschrieben:Die nuVero 10 schafft laut Audio maximal 99 dB (... ).

Ich empfinde Lautstärken ab 85 dB nur noch als extrem stressiges kreischen in den Ohren...

Das erste ist ein Spitzenwert, das zweite ein Durchschnittswert.

Die meiste Leistung bei Musik braucht der Bass. Hier ist die Empfindlichkeit der Ohren zudem deutlich geringer. Wenn die Musik selbst nicht ein einziges totkomprimiertes Kreischen ist, dann kann der Verstärker durchaus in die Knie gehen, obwohl die durchschnittliche Lautstärke gar nicht so übermäßig groß ist.

g.vogt hat geschrieben:

Mysterion hat geschrieben:Die nuVero 10 schafft laut Audio maximal 99 dB (... ).

Ich empfinde Lautstärken ab 85 dB nur noch als extrem stressiges kreischen in den Ohren...

Das erste ist ein Spitzenwert, das zweite ein Durchschnittswert.

Die meiste Leistung bei Musik braucht der Bass. Hier ist die Empfindlichkeit der Ohren zudem deutlich geringer. Wenn die Musik selbst nicht ein einziges totkomprimiertes Kreischen ist, dann kann der Verstärker durchaus in die Knie gehen, obwohl die durchschnittliche Lautstärke gar nicht so übermäßig groß ist.

Die Lieder hatten sehr viel Bass und Klangregler für Bass auf Rechtsanschlag...
Lieder waren FLAC und gute MP3's (min 320kb)

Denke auch, das der Bass die meiste Leistung brauchte in diesem Fall.

Also nur für Partys einen teuren Hifi-Verstärker ...

Der NAD 375 ist zweifelsohne kräftig, hat aber natürlich auch seine Grenzen. Bei Musik mit sehr großen dynamischen Sprüngen (die aber eher selten ist) könnte man bei sehr hohen Pegeln an eine solche Grenze stoßen. Oder natürlich - mit der üblichen komprimierten Musik -, wenn der Bassregler auf Rechtsanschlag steht. Man sollte sich dann aber wirklich fragen, ob Hifi und die Veros das Richtige sind.

Aber sei es, wie es sei: Hier schwärmen doch viele von Emotiva. Mehr Watt pro Euro gibt's sicher nirgends.

Viele Grüße

Genussmensch

Genussmensch hat geschrieben:Also nur für Partys einen teuren Hifi-Verstärker ...

Der NAD 375 ist zweifelsohne kräftig, hat aber natürlich auch seine Grenzen. Bei Musik mit sehr großen dynamischen Sprüngen (die aber eher selten ist) könnte man bei sehr hohen Pegeln an eine solche Grenze stoßen. Oder natürlich - mit der üblichen komprimierten Musik -, wenn der Bassregler auf Rechtsanschlag steht. Man sollte sich dann aber wirklich fragen, ob Hifi und die Veros das Richtige sind.

Aber sei es, wie es sei: Hier schwärmen doch viele von Emotiva. Mehr Watt pro Euro gibt's sicher nirgends.

Viele Grüße

Genussmensch

Es ist ja auch nur selten der Fall...