Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Weyoun hat geschrieben:
Hängt vom verwendeten Bluetooth-Standard und dann noch von den unterstützten Blutooth-Profilen ab.
Es gibt Profile, die erlauben verlustfreie Übertragung, bei anderen Profilen hat man nur Telefon-Qualität.

dachte, es wäre einfacher. bt ist bt und gut isses. aber dem ist wohl nicht so. also muss ich mich vor kauf wohl auch noch mit der materie nähers auseinandersetzen

Ich hatte vor dem Philips einen Bt Empfänger von Logitek, war auch mit unter 30 Euro sehr günstig. Aber klanglich war ich nie zufrieden, hab mir dann den Philips geholt dachte auch immer bt ist bt dem ist aber nicht so. Als ich den Philips dran hatte viel der Vorhang viel klarer und differenzierter. Zur CD höre ich nur minimale Unterschiede, es lohnt sich also paar Euro mehr zu investieren.
Gruß Carsten

die frage ist halt, wie die in den geräten verbauten bt-empfänger qualitativ sind

danke für deinen beitrag. gibt schon mal eine gute weitere hilfestellung!

Gibt es nicht bereits ein Bluetooth-Profil, dass verlusfrei komprimiertes 16 Bit 44,1 kHz PCM (Also CD-Qualität) übertragen kann? Also eine Art FLAC-Komprimierung mit rund 700 bis 800 kBit/s? Dachte, ich hätte sowas mal gelesen.

Davon habe ich noch nix gehört, wäre sehr geil wenn so etwas kommen würde und es Standart würde. Meines Wissens nach ist 4.2 der aktuellste Stand, was aber lediglich Strom sparender ist und bis 10m Reichweite haben soll.
Apple soll da an was neuem arbeiten, soll wohl auch anders heißen aber das ist wohl noch Zukunftsmusik.
Gruß Carsten

Also habe ich mich doch nicht geirrt. Aber keine Consumer-Geräte? Mal wieder das Henne-Ei-Problem?

@SLK320
5 Euro ins "Standarten-Schwein"!

als ob die 345 kbit/s nicht locker für cd quali reichen würden....

Naja, Einbildung ist schließlich auf eine Bildung und solange man nicht die absolute die Gewissheit hat, dass es wirklich lossless ist, bleiben halt Zweifel. So tickt halt der Mensch. Dummerweise weiß ich nicht, wie die von dir erwähnten 345 kBit/s "erzeugt" werden (im Gegenzug zu Lame MP3, wo man nachschauen kann, was der Encoder wie "zusammenstaucht").

caine2011 hat geschrieben:als ob die 345 kbit/s nicht locker für cd quali reichen würden....

Theoretisch ja aber wie so oft kommt es darauf an...
Wie ist es z.B. bei einem guten 192kbit MP3, das dekodiert und für die BT Übertragung mit einem anderen Codec neu enkodiert wird?