Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Gscheit aufstellen muß man auch mit AM 2.0, solltest doch du gerade wissen

Wie lange misst denn dein Marantz ein? (Mich interessierts)

backes69 hat geschrieben:Das AM braucht zum Einmessen je nach Raum so 10-15 Minuten.
Wie lange dauert das nochmal beim AVR?

ist jetzt die mangelnde rechenleistung der ARM-cpu die da verbaut wurde auch noch ein premium merkmal?

ThomasB hat geschrieben:Für das Geld kriegste auch nen kompletten AVR mit der selben Filtertechnik für 7 Kanäle. Finger von lassen!

Ich will das AM hier niemand aufschwatzen.
Ich habe Butsche über das AM 2.0 informiert, also kannst du dir deinen Kommentar auch sparen.
Denn:

Butsche hat geschrieben:Da ich aber nur Stereo in 2.0 höre, würde mir ein Anti Mode nicht helfen.

Außerdem hat er einen Receiver.

backes69 hat geschrieben:Gscheit aufstellen muß man auch mit AM 2.0, solltest doch du gerade wissen

Wie lange misst denn dein Marantz ein? (Mich interessierts)

Hab jetzt nie gestoppt aber irgendwas zwischen 5 und 10 Min bei mir?

Aber auch lange nicht mehr gemacht ...

ThomasB hat geschrieben:Für das Geld kriegste auch nen kompletten AVR mit der selben Filtertechnik für 7 Kanäle. Finger von lassen!

Deshalb sollte auch jeder unbedingt mit einem 7-Sitzer durch die Gegend fahren...

Backes hat, wenn ich ihn richtig verstanden habe, das AM aufgrund der Möglichkeiten zur manuellen Klangbeeinflussung erwähnt; wenn ich mich recht erinnere und es richtig verstanden habe, dann war anderen Threads in diesem Forum zu entnehmen, dass AVRs genau diese Möglichkeiten (teilweise? oft? immer?) nicht bieten: automatische Einmessung plus manuelle Eingriffsmöglichkeiten

horch! hat geschrieben:

ThomasB hat geschrieben:Für das Geld kriegste auch nen kompletten AVR mit der selben Filtertechnik für 7 Kanäle. Finger von lassen!

Deshalb sollte auch jeder unbedingt mit einem 7-Sitzer durch die Gegend fahren...

Zum Glück hast du ja auch deine beiden Subs gleich mit korrigiert

Backes hat, wenn ich ihn richtig verstanden habe, das AM aufgrund der Möglichkeiten zur manuellen Klangbeeinflussung erwähnt; wenn ich mich recht erinnere und es richtig verstanden habe, dann war anderen Threads in diesem Forum zu entnehmen, dass AVRs genau diese Möglichkeiten (teilweise? oft? immer?) nicht bieten: automatische Einmessung plus manuelle Eingriffsmöglichkeiten

Nicht alle. Viele bieten die Möglichkeit noch einzugreifen. Wers braucht

Denn wer weiß wie es klingen soll, brauch keine Einmessung.

ThomasB hat geschrieben:
Nicht alle. Viele bieten die Möglichkeit noch einzugreifen. Wers braucht

Denn wer weiß wie es klingen soll, brauch keine Einmessung.

Wozu dann also einen AVR?
Weil es ausser dem verhassten Antimode keine Alternative der elektronischen Korrektur gibt?

Ich will auch keinen zu einem Antimode überreden.

Bei der richtigen Lautsprecherpositionierung hat das Antimode 2.0 mich visuell sehr gut unterstützt, so daß ich es nach geänderter Boxenaufstellung in Bezug auf Moden jetzt eigentlich kaum noch benötigen würde.
Ich nutze aber jeden Tag die von mir eingestellten Presets für Loudness bei geringer Lautstärke und bevorzugte Einstellungen für verschiedene Musikrichtungen (z. B. Rock).
Brauch man sicher auch nicht, ich will's jedenfalls nicht mehr missen.

Ob mir ein neuer AVR diese Funktionalität bieten könnte, glaube ich nicht.
Dann eher noch das kommende nuControl, das aber preislich sicher nicht weit vom AM entfernt sein wird.

Grüße
Andreas

eine nucontrol ist nicht vergleichbar, da man die sicher nciht im 3 stelligen bereich bekommen kann, sie keine einmessung bietet, nicht denselben ansatz verfolgt....

was heißt verhasst...
evtl. ist eben auch das am2.0 nicht der heilige gral und nicht der allheilsbringer wie so gern postuliert wird....und meinungen darf man wohl noch haben

...eben jedem, wovon jeder selbst überzeugt ist ...
Ich bin bisher vom atm überzeugt, was jedoch nicht ausschließt, dass ich auch mal ein am, vielleicht sogar nucontrol, zur Klangverbesserung heranziehen könnte - und vielleicht überzeugt mich das vielleicht dann sogar mehr...bis dahin aber bleibe ich dem atm absolut treu und finde die Funktionen einfach Klasse...

Gruß David

caine2011 hat geschrieben:eine nucontrol ist nicht vergleichbar, da man die sicher nciht im 3 stelligen bereich bekommen kann, sie keine einmessung bietet, nicht denselben ansatz verfolgt....

was heißt verhasst...
evtl. ist eben auch das am2.0 nicht der heilige gral und nicht der allheilsbringer wie so gern postuliert wird....und meinungen darf man wohl noch haben

Richtig, das AM ist kein heiliger Gral und nicht DER Heilsbringer, aber EINE Option, wenn es um eine Optimierung im Stereobereich geht.
Ich habe diese Option getestet und bin zufrieden damit.

Mein Vergleich mit dem nuControl bezog sich auf die anpassbaren Klangparameter und Presets die für mich reizvoll sind. Ansonsten hinkt der Vergleich natürlich genauso, wie zwischen Antimode und AVR.

Ach ja, klar darf man Meinungen haben, das wird aber den Nutzern des Antimode, die über Ihre Erfahrung damit berichten, nicht immer zugestanden.

Wünsche einen sonnigen Tag und ein sonniges Gemüt

Andreas