Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

acky hat geschrieben:

kdr hat geschrieben:Heinz Wilhelm hallo .....

...die 11er bringen noch gutes Geld beim verkauf , wenn de dann noch etwas gespartes drauf packst sind die 14er schon in Reichweite

Es lohnt sich , sagte selbst der highendmicha der seine 11er vergötterte bei einem Besuch bei mir

Nun vergöttert er einen ganz anderen Hersteller

Ich weiß auch welchen.

Gruß


aaof

das wort XTZ ist nicht verboten....das mit dem "vergöttern", ist ein wortwitz, wenn man sich die übersetzung von divine ansieht

mir hat da einiges im bassbereich beim probehören gefehlt, aber da muss jeder für sich selber entscheiden, was er wichtig findet

In einem Raum mir akustischen Problemen mag ein Weniger an Bass ein Vorteil sein. Und die 11er sind etwas aufstellungskritischer als die 14.

Im Übrigen muss man Klaus' Beitrag immer wieder betonen: Die Veros brauchen eine eher trockene Akustik, um ihr Potential zu entfalten. Hallige Räumlichkeiten mögen sie (wie übrigens viele andere Speaker auch) nicht. Hier wird unglaublich viel an Klang verschenkt.

Viele Grüße

Genussmensch

Genussmensch hat geschrieben:In einem Raum mir akustischen Problemen mag ein Weniger an Bass ein Vorteil sein. Und die 11er sind etwas aufstellungskritischer als die 14.

Was soll den die Begründung dafür sein und wie soll sich das äußern?

Ich bin nur etwas verwundert, weil bspw. in Duisburg die 14er in meinen Ohren viel mehr von ihrem Potential verschenken als die 11er und das ob obwohl die 11er nur minimalst besser stehen. Also sowohl eine Ohren, als auch mein (laienhaftes) Verständnis der involvierten Physik lassen mich nach wie vor glauben, dass der größere Lautsprecher der aufstellungskritischere ist.

Sencer hat geschrieben:

Genussmensch hat geschrieben:In einem Raum mir akustischen Problemen mag ein Weniger an Bass ein Vorteil sein. Und die 11er sind etwas aufstellungskritischer als die 14.

Was soll den die Begründung dafür sein und wie soll sich das äußern?

In einem Raum in dessen Boxen eine Mode z.B. bei 40 Hz anregen, könnten Boxen, die schon bei 45 Hz abfallen "von Vorteil" sein.
Diese könnten dann die Mode wenig bzw. gar nicht anregen. (Hierbei ist nicht der Unterschied zwischen der 11 und der 14 gemeint)

Sencer hat geschrieben: Was soll den die Begründung dafür sein und wie soll sich das äußern?
.... Also sowohl eine Ohren, als auch mein (laienhaftes) Verständnis der involvierten Physik lassen mich nach wie vor glauben, dass der größere Lautsprecher der aufstellungskritischere ist.

Ich erkläre mir das so:
Die NuVero 14 hat im Gegensatz zur kleineren 11er eine doppelte D´appolito Anordnung und damit ganz oben noch ein Tieftonchassis. Damit wird der Raum gleichmäßiger angeregt, in Bezug auf die horizontale Raummoden, als nur mit unten befindlichen Tieftönern.

Genussmensch hat geschrieben:Und die 11er sind etwas aufstellungskritischer als die 14.

Tatsächlich ist es so, dass die nuVero 14 bei der Modenanregung Vorteile genießt.

Genussmensch hat geschrieben:Im Übrigen muss man Klaus' Beitrag immer wieder betonen: Die Veros brauchen eine eher trockene Akustik, um ihr Potential zu entfalten. Hallige Räumlichkeiten mögen sie (wie übrigens viele andere Speaker auch) nicht. Hier wird unglaublich viel an Klang verschenkt.

Eine traurige Wahrheit.

volker.p hat geschrieben:In einem Raum in dessen Boxen eine Mode z.B. bei 40 Hz anregen, könnten Boxen, die schon bei 45 Hz abfallen "von Vorteil" sein.
Diese könnten dann die Mode wenig bzw. gar nicht anregen. (Hierbei ist nicht der Unterschied zwischen der 11 und der 14 gemeint)

Wenn eine fiktive Box bei 45 Hz abfällt, hört die ja nicht einfach auf zu spielen, der Abfall ist meistens flach, das heißt es bleibt noch genug Restpegel übrig, um die Mode noch mitzunehmen. So einfach ist es leider nicht.

In diesem Szenario spielt es keine Rolle, ob nuVero 11 oder 14, denn die beiden Modelle trennen nur wenige Hz Tiefgang. Da wären dann noch andere Parameter interessant, ganz zu schweigen von den restlichen Moden.