Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

SLK320 hat geschrieben:Die 284 ist wirklich eine toller LS, die 264 klingt im Vergleich einfach irgendwie langweilig.

Das würde mich pers. jetzt aber genauer interessieren. Hoch-/Mittelton sind identisch.. etwas weniger Tiefgang, etwas weniger Druck (da weniger Membranfläche), weniger max. erreichbarer Pegel. Was macht sie langweiliger? Das z.B. konnte ich in Gmünd nach mehrfachem Hören nicht als Unterschied erkennen.
Grüße
Flo

flo5 hat geschrieben:

SLK320 hat geschrieben:Die 284 ist wirklich eine toller LS, die 264 klingt im Vergleich einfach irgendwie langweilig.

Das würde mich pers. jetzt aber genauer interessieren. Hoch-/Mittelton sind identisch.. etwas weniger Tiefgang, etwas weniger Druck (da weniger Membranfläche), weniger max. erreichbarer Pegel. Was macht sie langweiliger? Das z.B. konnte ich in Gmünd nach mehrfachem Hören nicht als Unterschied erkennen.
Grüße
Flo

voll langweilig, weil die 264 so klein aussieht...die kann ja gar nicht gut klingen

ich fand die 264 echt beeindruckend, und auf geringen ls nicht von meiner 284 zu unterscheiden...wenn man die box aber prügelt, dann hat mir die 284 mehr gegeben (aber wie gesagt, ich höre sehr laut)

Moin,

ich werde mir die beiden Lautsprecher ganz in Ruhe im Nubert Hörstudio anhören.

Die 284 ist etwa 10cm höher als die 513 und das könnte in meinem Raum dann optisch schon etwas 'ungünstig' wirken.
Klingt die 264 bei 'etwas mehr als Zimmerlautstärke' sehr identisch mit der 284 werde ich auch in Richtung 264 tendieren.

Aber wie gesagt ich muss mir das anhören. Alles andere ist mir zu 'theoretisch'

an die 10 cm gewöhnt man sich schnell und nach einer weile kommen einem die lauztsprecher eh klein vor . so war es bei mir mit den nuveros. haben mich am anfang "erschlagen" aber inzwischen gehören sie dazu, als ob sie schon immer da waren