Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

...gerade reingestolpert Status ... und dann dieses statement wirkt eher nach nem doppelt oder dreifach account

..oho , wurde schon gelöscht

kdr hat geschrieben:..oho , wurde schon gelöscht

Gerade erst entdeckt hier, aber dem kann ich jetzt nicht mehr folgen. Aufklärung?
Grüße
Flo

aufklärung : also inhaltlich wurde Musixlover das bashen von mr.akustik vorgeworfen und gleichzeitig für eine andere Firma zu werben .

Was ja im Prinzip gar nicht so falsch ist

Ob zu Recht oder nicht lass mal dahin gestellt.

Apropo andere Hersteller: Hab heute abend 2 Diffusoren und den "Rahmen", ca. 106 cm x 55 cm, dazu online bestellt. Das ist für die Wand hinter dem Hörer (die bei mir schon ca. 2,10 m entfernt ist!), schön symmetrisch hochkant in HT/Ohren-Höhe angebracht, bestimmt.
Feinschliff - dann leg ich Petia Petrova, Der Barbier von Sevilla auf und freu mich über die sagenhafte Stimmenergie, die mit Leichtigkeit von Petrova (und dem System) erbracht wird. Ob es noch "etwas bringt" - keine Ahnung, das stellt sich dann heraus. Nämlich Dienstag, dann sind die Sachen da. Bezahlen werde ich wie immer, wenn ich alles bei mir habe. Auf Rechnung - auch 14 Tage später. So will ich als Kunde behandelt werden - und so habe ich alle RA-Sachen dort begeistert gekauft. Da alles aus Holz ist, ist es auch wohnlich - ich schick nichts zurück!!

Ich denke du meinst HOFA. Die sind schick, ja. Aber auch eine andere Preiskategorie (besonders mit den Holzrahmen).

Meine Absorber von MR-Akustik sind auch nicht völlig plan oder an den Kanten wie mit einem Lineal gezogen. Aber auch nicht mega schief, sondern alles ein einem Rahmen der dem Material und der Handarbeit entsprechend ist und nicht als Mangel gewertet werden kann (darf) (siehe Galerie).

Paffi hat geschrieben:Ich denke du meinst HOFA. Die sind schick, ja. Aber auch eine andere Preiskategorie (besonders mit den Holzrahmen).

Ich will mich hier eigentlich gar nicht einmischen, aber so viel um ist da nicht. Der Absorber bei MR in 50x50x10 kostet in weiß 69,00 EUR zzgl. Porto und bei Hofa kostet der 50x50x11 in creme 74,90 EUR. Nimmt man den eco ohne Rahmen, ist man bei 49,90 . Im ersten Vergleich sehe da jetzt keinen mega Unterschied..
Das aber nur am Rande, kann ja jeder selber entscheiden.
Grüße
Flo

Guten Morgen,

zunächst einmal möchte ich anmerken, dass wir weder Reststücke noch B-Ware verarbeiten. Noch einmal möchten wir klar stellen, dass es sich hier leider um einen Einzelfall handelt, den wir stark bedauern und möchten uns erneut bei unserem Kunden entschuldigen.
Wir sind stets darauf bedacht, unsere Kunden zufrieden zu stellen und versuchen - falls es Probleme gibt - möglichst kulant zu reagieren. Bisher hat das immer sehr gut geklappt und viele zufriedene Kunden bestätigen dies.
Die dargestellte Verarbeitungsqualität entspricht nicht unseren eigenen Ansprüchen, daher würden wir hier noch einmal, ganz offiziell, Nachbesserung anbieten (sofern die Absorber nicht tatsächlich schon entsorgt sind).
Ihre Produkte sind in dieser Form nicht aus unserem Lager gegangen. Nach Erhalt der Ware hatten wir Ihrerseits positives Feedback und sogar Fotos für unsere Kundenreferenzen erhalten. Wir können uns daher Ihre jetzige Unzufriedenheit und Ihren Ärger nach 9 Monaten nicht verstehen und bitten um Entschuldigung, falls wir da etwas missverstanden haben.

Wir werden unseren internen hohen Qualitätsstandard noch einmal überprüfen und ab sofort eine noch höhere Sorgfalt an den Tag legen.

Auch möchten wir jeden Mitleser darum bitten, sich ein eigenes Bild von unseren Produkten zu machen. Wir scheuen auch den Vergleich zu Konkurrenz-Produkten nicht und sind der Meinung, dass wir auch mit weit größeren Firmen qualitätstechnisch mithalten können.

Wir würden uns freuen, wenn Sie den Threadtitel in eine neutralere und weniger reißerisch formulierte Variante ändern könnten.
Unsere Vorschläge wären:
"MR-Akustik Kritik an der Verarbeitungsqualität"
oder
"MR-Akustik - Kritik an Produktqualität"

Denn so "gruselig", wie der Threadtitel unsere Produkte darstellt, sind sie unserer Meinung nach nicht. Wir gehen aber gerne offen mit Kritik um.

Viele Grüße

Sebastian Hennig | Product Development | Marketing | Consumer Relationships

Mir stellt sich nur die Frage, warum sich auf der Rückseite des Absorbers so viel unnützer Stoff verbirgt?
Es sollte doch so sein, dass der Stoff möglichst dünn und durchlässig ist und dann auch nur eine Lage aufgezogen wird!?
Wenn der Stoff 2mal um den Absorber gewickelt ist, ist das meiner Meinung nach, eher schlecht für das Absorbtionsverhalten und zusätzlich ungeschickt

Oh Franzi, gaaaaaanz dünnes Eis meine Liebe