Seite 3 von 20

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Mo 3. Aug 2015, 19:20
von Vita
Wenn man sich anschaut, wie schwer sich die meisten Leute schon bei niedrigen Bitraten (96k - 128k) tun [1], braucht es einen nicht wundern, dass man bei Lame kodierten MP3 @ 320k im Allgemeinen keinen Unterschied hört. Einzelne Ausnahmen wird es bei verlustbehafteter Kompression immer geben. Pauschal bei Erwähnung von MP3 die Nase zu rümpfen fällt für mich jedoch unter audiophiler Snobbismus.

Ich rippe trotzdem nach FLAC, weil
- ich dann absolut sicher bin, keine Kompressionsartefakte zu haben
- ich ein schönes Backup meiner Musik hab
- ich jederzeit in jedes beliebige Format konvertieren kann, was an die jeweiligen Rahmenbedingunen der Abspielplattform angepasst ist, ohne akkumulierte Artefakte zu haben. z.B. MP3 @ 192k CBR für das alte Autoradio; (Apple) AAC @ ca. 150k VBR für die Speicherkarte im Handy.
- Plattenplatz so billig ist
- der Aufwand viel zu groß ist und meine Zeit zu kostbar, als dass ich das irgendwann nochmal machen wöllte

Und falls es doch mal eng werden sollte auf der besagten SSD, gibt es noch einen Zwitter: lossywav [2]. Kann man ja mal eben aus dem guten FLAC-Archiv transkodieren und jeder FLAC-fähige Player spielt es ab.

[1] http://listening-test.coresv.net/results.htm
[2] http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=LossyWAV

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Di 4. Aug 2015, 08:13
von BenQ
Vita hat geschrieben:Ich rippe trotzdem nach FLAC, weil
- ich dann absolut sicher bin, keine Kompressionsartefakte zu haben
- ich ein schönes Backup meiner Musik hab
- ich jederzeit in jedes beliebige Format konvertieren kann, was an die jeweiligen Rahmenbedingunen der Abspielplattform angepasst ist, ohne akkumulierte Artefakte zu haben. z.B. MP3 @ 192k CBR für das alte Autoradio; (Apple) AAC @ ca. 150k VBR für die Speicherkarte im Handy.
- Plattenplatz so billig ist
- der Aufwand viel zu groß ist und meine Zeit zu kostbar, als dass ich das irgendwann nochmal machen wöllte
Deine Argumente überzeugen mich, vor allem "der Aufwand viel zu groß ist und meine Zeit zu kostbar, als dass ich das irgendwann nochmal machen wöllte".

Von daher einmal richtig und dann Ruhe :wink:

Ich habe gestern auch schon mal versucht mit EAC FLAC's zu erstellen, rausgekommen sind leider immer WAV.
Eingestellt habe ich "Benutzerdefinierter Komprimierer", "Dateinamenerweiterung .flac", und natürlich die flac.exe eingebunden.

Hat einer einen Tipp was ich falsch mache oder wo evtl. noch ein Haken gesetzt werden muss???

Danke vorab :D

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Di 4. Aug 2015, 08:25
von Paffi
Falls du mit EAC nicht warm wirst (ich fand es damals zu unübersichtlich und die ganzen Einstellungen haben mich etwas überfordert), empfehle ich dir ganz deutlich dbPoweramp. Das Programm ist wirklich gut zu bedienen und hat ein paar sehr nette Features (z.B. mit Rechsklick direkt auf Dateien Konvertierungen etc. durchführen). Kostet ein paar Euro, aber die sind es auf jeden Fall Wert! Man kann vorher mit einer Trial testen, ob einem das Programm zusagt - ich war damals schnell überzeugt.

Gibt hier auch einen Thread dazu:
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... dbpoweramp

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Di 4. Aug 2015, 08:43
von caine2011
die anleitung: http://www.audiohq.de/viewtopic.php?id=47
erklärt eac ganz gut

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Di 4. Aug 2015, 09:06
von BenQ
caine2011 hat geschrieben:die anleitung: http://www.audiohq.de/viewtopic.php?id=47
erklärt eac ganz gut
Die Anleitung kenne ich, Danke trotzdem :D

Wenn ich das richtig verstehe, wird .wav am Ende einfach nur umbenannt zu .flac?
Ist wav und flac nicht unterschiedlich stark komprimiert, da macht doch eine Umbenennung keinen Sinn?

Oder bin ich auf dem Holzweg?

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Di 4. Aug 2015, 09:13
von caine2011
nein, um ne flac zu erzeugen klickst du auf komprimierte datei erzeugen
und dann wird die erzeugt

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Di 4. Aug 2015, 09:28
von BenQ
Ich guck mir das nochmal in Ruhe an :wink:

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Di 4. Aug 2015, 09:42
von root2
BenQ hat geschrieben:Ich guck mir das nochmal in Ruhe an :wink:
Tu das - es lohnt sich :)

Und mit den vielen Bildern ist der Thread von AudioHQ leicht zu verstehen und Gold wert!

Wichtig ist:
- Teste die Komprimierungseinstellungen vorher ("Teste Komprimierer" Button) und schau, ob alles klappt.
- Zum Rippen im Menü "Aktionen" den Eintrag "Teste & Kopiere gewählte Tracks | Komprimiert" wählen. Komprimiertist hier das Schlüsselwort. Dann erzeugt er zuerst eine WAVE Datei, baut aus dieser dann eine FLAC Datei und löscht die WAVE Datei (wenn es denn so eingestellt ist) zum Schluss wieder.

Gruß und viel Erfolg.

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Di 4. Aug 2015, 12:17
von hare
Hallöle, die Musikbiene (Music Bee) wäre auch eine kostenlose Option und ist speziell für
FLAC sehr gut im Handling !! Hab ich schon länger im Einsatz :D
Grüße hare

Re: Klangunterschied - MP3 320kbit/s vs. CD

Verfasst: Di 4. Aug 2015, 12:23
von SaulG
ALAC in Verbindung mit iTunes wäre auch eine Option, nur mal so als Ergänzung.
3...2...1...schlagt mich :mrgreen: