Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Wenn ich den Vorgang des Einmessens richtig verstanden habe, dann ist es doch so, das die erste Messung die entscheidende ist für Abstände, Größe, Pegel und Frequenzgänge. Alle weiteren Messungen dienen nur noch dem Ausgleichen und Glätten der Frequenzgang-Kurve.
Deshalb sollte die erste Messung auch am Haupthörplatz erfolgen.

Audyssey ist nur der Markenname der System-Herstellers.

Hier gibt es jedoch verschiedene Systeme.

Wenn über das Ergebnis geschimpft wird, kommt zu 95% heraus, dass es eines der günstigeren, "kleinen" Einmess-Systeme ist, die der AVR hat.

Ich weiß jetzt nicht mehr, wie die alle heißen.

Audyssey XT-32 ist jedenfalls das "große", welches zum Großteil sehr positive Resultate liefert und im Grunde als "das einzig brauchbare" angesehen wird.

Weiters sollte bei 2 Subs auch noch ein AVR mit Audyssey SUB-EQ herangezogen werden, denn nur jener kann die beiden Subs getrennt voneinander einmessen.

na ja...
Alleine bei Audyssey gab/gibts versch.Varianten:
Audyssey MultEQ (hatten vorn paar Jahren die unteren Denons),
Aud.MultEQ XT (haben heute die unteren Denons und Marantzen)
Aud. MultEQ XT32 ( haben die besseren Denons und Marantzen)
Onkyo hatte ein Aud.Mult 2Q (!) und jetzt ein angepasstes eigenes Einmesssystem im unteren Bereich der AVR.
Die teureren hatten auch das XT32.
Pioneer hatte sein eigenes Einmesssystem, was aber auch im teureren Segment leistungsfähigere Varianten hat(te)...
Und auch Yamaha hat sein eigenes..., das ab dem RXV77x eine leistungsfähigere Variante ist.

Es gibt auch noch eine pro Variante von Audyssey.
Da kommt dann aber einer mit einem Laptop (deutlich mehr Rechenleistung als in einem AVR verbaut ist) vorbei und macht die Einmessung.
Das Ergebnis wird dann in den (dafür geeigneten) AVR übertragen.
Das bedeutet aber auch, wenn sich im Hörraum irgendwas ändert, muss neu eingemessen werden.
Kostet natürlich auch 'ne Kleinigkeit.

siehste... Deswegen wollte ich eben eigentlich schreiben ... und habs gleich vergessen. Kostet glaub ich so um 150€ .... meine ich im Forum mal gelesen zu haben.
Kann man auch durchführen lassen.... ZB grobiTV und andere.

Ich bleine erstmal bei pure direct.
Bietet das beste ERgebnis und zeigt mir damit auch, dass die Aufstellung passt

Gruß
Buss

Oh, na gut da bin ich wohl mit einer der einzigste die nach dem Einmessen zufrieden sind. Mein Raum ist sehr hallig und es dröhnt, aber nach dem einmessen klang es schon sehr angenehm. Also ich kann mich da nicht beklagen, zudem ich keine Raumoptimierten Maßnahmen getroffen habe.

Der nächste Raum wird allerdings auch ohne automatischer einmessung des AVR erfolgen. Da ich dort den Raum akustisch optimiert wird und eine manuelle Einstellung erfolgt.

Da meine nuVero 14 leider aufstellungs- und raumbedingt bei 50Hz etwas sehr "dick" auftragen, habe ich das EInmessen mit Audyssey meines Denon 4520 versucht. Jahre zuvor hatte mich das Ergebnis bei den nuLine 100 schon enttäuscht - diesmal wieder. Während die nuVero bei mir bis auf die Resonanz weitgehend so klingen wie im Studio, verändert Audyssey den Klang erheblich; da lebe ich lieber mit der Bassresonanz. Ich hoffe mit dem bestellten Yamaha RX-A 3050 und dessen Parametrischen Equalizer das Problem präziser angehen zu können. Oder vielleicht ist das Yamaha-Einmess-System besser.

der peq sollte das auf jeden fall nach unten ziehen können, wie gut, muss man dann noch sehen

@ uwe
Das Yamaha YPAO bietet Dir auf jeden Fall detailliertere Einstellungsmöglichkeiten.

Gestern habe ich übrigens wieder diverse Einstellungen getestet und mit pure direct verglichen. Ein Unterschied, wie Tag und Nacht zugunsten pure direct...

Was mir aber auffällt: Der pure direct Modus ist leiser, als mit der Raumkorrektur. Das System scheint dann auch die Lautstärke irgendwie anzuheben, denn die eingemessenen Pegel differieren nur um 1dB...

Hört sich dennoch mies an, denn der natürliche und charakteristische klang der Veros wird, wie bereits erwähnt, absolut negativ verändert...

Gruß Buss