Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Weyoun hat geschrieben:

ThomasB hat geschrieben:Ich hab nen Raid 5 mit 14 Platten(uralte kleine Platten) auf dem die ganze Family ihre Fotos, Cloudsachen, Emails, Videos und zum Teil CDs speichert, nie eine ausgefallen.

14 Platten? Da würde ich mich nur mit Raid 6 rantrauen. Ich gehe davon aus, die hast die 14 Platten in einem selbstkonfigurierten NAS-Server? Denn 16-er NAS-Gehäuse gibt es sonst nicht im Consumer- sondern nur im Business-Bereich und das kostet dementsprechend.

Ich geh mal davon aus, weil er mir das mit nen HTPC angeboten hat, dass er sich einen BigTower PC genommen hat und das über dem läuft.

mcBrandy hat geschrieben:Die endgültige Lösung wird irgendwann ein RAID 5 mit eben 3 oder 5 Platten sein. Was aber zur Zeit nicht finanzierbar ist.

Warum nicht 4?

Weyoun hat geschrieben:

mcBrandy hat geschrieben:Die endgültige Lösung wird irgendwann ein RAID 5 mit eben 3 oder 5 Platten sein. Was aber zur Zeit nicht finanzierbar ist.

Warum nicht 4?

Schlechterer Schreibdurchsatz, da mehr write penalty durch mehr ("Worst-Case-Performance") Schreibzugriffe pro Schreibanfrage.
Bester Schreibdurchsatz bei RAID 5 geht nur beim Einsatz von insgesamt p = (2*n + 1) Platten. Dabei sind dann jeweils (p-1)/p des Speichers für Daten und die restlichen 1/p vom Speicher für Parität verfügbar.

Weyoun hat geschrieben:

mcBrandy hat geschrieben:Die endgültige Lösung wird irgendwann ein RAID 5 mit eben 3 oder 5 Platten sein. Was aber zur Zeit nicht finanzierbar ist.

Warum nicht 4?

Egal. RAID 5 mit 3,4 oder 5 Festplatten ist momentan nicht finanzierbar.

Meine Übergangslösung kostet mir grad knapp 300 Euro (weil die 24/7 Festplatten schon über 200 kosten) und allein ein 4-Bay NAS kostet 300 Euro.

200 € für beide Festplatten zusammen, oder? Was sind es denn für welche? Zwei WD RED 3,5 Zoll 3 TB?

Weyoun hat geschrieben:200 € für beide Festplatten zusammen, oder? Was sind es denn für welche? Zwei WD RED 3,5 Zoll 3 TB?

Yo! Du hast es erfasst. Zuvor waren 2 Seagate drinnen. Nie mehr Seagate! Hatte eigentlich gute Erfahrungen mit Samsung Platten gehabt, aber ich dachte mir, Seagate, eben für NAS! Vergiss es!

Edit: Ach ja, natürlich hab ich die beiden WDs nicht beim gleichen Händler bestellt!

mcBrandy hat geschrieben:Edit: Ach ja, natürlich hab ich die beiden WDs nicht beim gleichen Händler bestellt!

Warum datt denn?

Ist doch logisch! Wenn die Platte ein Produktionsproblem hat, ist die Wahrscheinlichkeit höher, wennst bei einem Lieferanten bestellt, die gleiche Produktionslos zu erwischen höher, als bei 2 verschiedenen Lieferanten.

Da ich auch so ein fauler Strolch bin was Backups betrifft, obwohl ich in der IT Branche zu hause bin, hab ich mir zwei Synology NAS geholt. Eine mit zwei 3TB Platten im Raid 1 Als Produktivsystem und eine mit noch größeren Platten als Sicherungssystem. Nutze das dort in der Downloadsektion angebotene Time Backup. Einmal konfiguriert und entsprechend beide NAS Zeitgesteuert automatisch hochgefahren läuft das automatisch 2 mal die Woche über 1GB Netzwerk und ist für meine Zwecke ausreichend. Nach drei Monaten wird die älteste Version automatisch gelöscht (kann man auch längere Intervalle einstellen). Was bei vielen Änderungen natürlich den Plattenplatzverbrauch hochschraubt auf dem Sicherungs-NAS.

Gruß joe

Habe eine USB-Platte an meine FritzBox angeschlossen.
Für automatische Backups reicht mir die Geschwindigkeit völlig aus.

Zusätzlich wird noch alles auf ein Synology Nas gesichert.
Raid nutze ich zu Hause nicht (mehr).