Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

nicolas_graeter hat geschrieben:hast du schonmal vero und pro im direkten vergleich gehört (eine kompakte)?

ich nehme mal an, die Frage war an mich gerichtet: Nein, genau genommen ist der AW 1300 DSP der einzige "Lautsprecher" von Nubert, den ich unter vernünftigen Bedingungen gehört habe. NuVero 140 auf der High End, aber da war es so brechend voll, dass das nicht zählt...

Aber: Ändert das irgend etwas an meinen Aussagen, die sich auf die theoretischen unterschiede zwischen Aktiv- und Passivtechnik beziehen ?

Gruß
Nicolas

nicolas_graeter hat geschrieben:Aber: Ändert das irgend etwas an meinen Aussagen, die sich auf die theoretischen unterschiede zwischen Aktiv- und Passivtechnik beziehen ?

Mein Tipp: Einfach mal ein paar Nubert Speaker anhören, passive, aktive, alles worauf du Bock hast. Dann hörst du schon, was ein nuBox-Chassis kann, wenn es "aktiviert" wird..

Dr. Bop hat geschrieben:Lt. Stereoplay "...ist die nuPro die beste aktive Standbox unter 10 000 Euro".

Von daher sollte sie eigentlich alle nuVeros platt machen.

Aktiv, nicht passiv.

Was für ein Fazit von Herrn R., das sorgt sicher noch für einige Diskussionen, nicht nur hier.

bei den wettbewerbern auf alle fälle

flo5 hat geschrieben:

nicolas_graeter hat geschrieben:Aber: Ändert das irgend etwas an meinen Aussagen, die sich auf die theoretischen unterschiede zwischen Aktiv- und Passivtechnik beziehen ?

Mein Tipp: Einfach mal ein paar Nubert Speaker anhören, passive, aktive, alles worauf du Bock hast. Dann hörst du schon, was ein nuBox-Chassis kann, wenn es "aktiviert" wird..

das meinte ich

habe weder irgendetwas bestritten, noch irgendetwas behauptet in Bezug auf die Nubert- Lautsprecher. Manchmal ist es aus meiner Sicht aber Sinnvoll, sich zumindest grob über die technischen Hintergründe im klaren zu sein. Einfach, damit man sich nicht von Gerüchten / Legenden täuschen lässt. Eine solche wäre in diesem Zusammenhang: Aktiv ist (immer) besser als Passiv.

Du bestehst ja bei Deinen Posts auch immer ausdrücklich drauf, das man nur lesen soll, was auch wirklich da steht. Und nicht "zwischen den Zeilen"...


Gruß
Nicolas

eine aktive box, die dieselben komponenten wie die passive nutzt, kann man deutlich mehr ausreizen und damit in teilbereichen eine deutlich bessere performance erreichen

caine2011 hat geschrieben:hast du schonmal vero und pro im direkten vergleich gehört (eine kompakte)?

nicolas_graeter hat geschrieben: Nein, genau genommen ist der AW 1300 DSP der einzige "Lautsprecher" von Nubert, den ich unter vernünftigen Bedingungen gehört habe.

caine2011 hat geschrieben:eine aktive box, die dieselben komponenten wie die passive nutzt, kann man deutlich mehr ausreizen und damit in teilbereichen eine deutlich bessere performance erreichen

das ist klar und unbestritten. Es ging ja jetzt darum, das die Chassis der Aktivbox einer "kleineren" Serie entstammen als die der Passivbox.

P.S.: Auch Nubert kauft die Chassis zu, wie fast alle Hersteller. Das diese zugekauften Chassis prinzipiell besser sein sollen, als die von Lieferant an andere Hersteller verkauften Chassis glaube ich ehrlich gesagt kaum. Das die für Nubert gefertigten Chassis genau für Nubert- Boxen passende Parametersätze haben, glaube ich dagegen sofort. Genau darum geht es ja bei einer Zusammenarbeit zwischen Lautsprecherhersteller und Chassishersteller.

Natürlich klingt das in der Werbung der Lautsprecherhersteller dann etwas anders....

Gruß
Nicolas

Marcel123 hat geschrieben:caine2011 hat geschrieben:hast du schonmal vero und pro im direkten vergleich gehört (eine kompakte)?
nicolas_graeter hat geschrieben: Nein, genau genommen ist der AW 1300 DSP der einzige "Lautsprecher" von Nubert, den ich unter vernünftigen Bedingungen gehört habe.

wer meine Lautsprecher sehen will, muss nur bei "nuControl - Klangeinschätzung" nachschauen. Sind eindeutig nicht von Nubert...


Gruß
Nicolas