Seite 3 von 3

Re: Nuvero 60 oder NuPro 300 für Schreibtisch?

Verfasst: Fr 16. Okt 2015, 19:08
von Mysterion
CaptainNeutron hat geschrieben:Zweck0r, hast du die 60er auf deinem Schreibtisch direkt auf der Platte stehen? Gibt es keine Nachteile durch die Nähe zur Tischplatte? Wie sieht es mit der Entfernung aus, ist das Klangbild noch aus einem Guss oder ab wann hörst du die einzelnen Chassis (Das wäre so ei Punkt der mich zur NuPro tendieren lassen würde...).

Insgesamt ist die NuPro sicher der Preisleistungssieger, aber ist der Klang wirklich gleichwertig zur 60 - da bin ich noch nicht überzeugt... Auch wenn ich in Zukunft auf 4.0 aufrüsten will sehe ich bei der Nupro Nachteile. Da bin ich ja auf einen AVR/Vorstufe angewiesen und muss die schlechteren analogen Anschlüsse nehmen...
Ohne einen sorgfältigen Hörtest wirst Du auch zu keinem Ergebnis kommen, diese ganzen Vermutungen, denn mehr sind sie nicht, legen Dir nur unnötig Steine in den Weg. Minderwertige Chassis bei den nuPro, schlechte Analoganschlüsse bei den AV-Geräten... einzig die Vermutung mit der Phasenauslöschung durch die Tischoberfläche trifft ins Schwarze.

Es hat schon Situationen gegeben, da konnte eine A-10 von einer nuVero 14 auf Achse nicht unterschieden werden, vorausgesetzt es kam Material ohne Tiefbassanteile zum Einsatz. Da waren übrigens nicht nur Laien am Werk. :wink:

Am Rande: Ich hatte jahrelang ein 4.0 Setup aus A-20 direkt an der Soundkarte hängen, das hat richtig Spaß gemacht.

Wirkliche Klangdefizite ergeben sich durch eine schlechte Aufstellung und weil der akustischen Güte des Hörraums keine Beachtung geschenkt wird, da spielt die Wahl des Lautsprechers ganz schnell nur noch eine untergeordnete Rolle.

Um bspw. die Auswirkungen der Tischreflexion zu reduzieren, kannst Du die Aktiven entweder durch entsprechend hohe Sockel von der Tischoberfläche entfernen (was ich mir aufgrund der Größe der nuVero 60 schwierig vorstelle) oder du arbeitest mit einer Ortsentzerrung via Software-EQ.

Re: Nuvero 60 oder NuPro 300 für Schreibtisch?

Verfasst: Fr 16. Okt 2015, 19:35
von Zweck0r
Der Hochtöner ist schon ohne Sockel auf Ohrhöhe. Mehr als 5-10 cm zusätzlich machen wenig Sinn, es sei denn, man bastelt einen nach vorne gekippten Sockel.

Re: Nuvero 60 oder NuPro 300 für Schreibtisch?

Verfasst: Fr 16. Okt 2015, 19:56
von Mysterion
Zweck0r hat geschrieben:Der Hochtöner ist schon ohne Sockel auf Ohrhöhe. Mehr als 5-10 cm zusätzlich machen wenig Sinn, es sei denn, man bastelt einen nach vorne gekippten Sockel.
Das kam falsch rüber. Ich meinte, dass es aufgrund der Größe der nuVero 60 schwierig werden könnte, diese noch von der Tischoberfläche ausreichend zu entfernen.

Re: Nuvero 60 oder NuPro 300 für Schreibtisch?

Verfasst: Fr 16. Okt 2015, 20:15
von Zweck0r
Hoch- und Mitteltöner sind doch schon recht weit von der Tischplatte weg, und der Bass wiederum so nah dran, dass der Gangunterschied der Tischreflexion (über den Daumen gepeilt) klein ist im Verhältnis zu den betroffenen Wellenlängen.

Re: Nuvero 60 oder NuPro 300 für Schreibtisch?

Verfasst: Do 22. Okt 2015, 20:47
von Oderblock
ich hatte die 300, gute sache für den schreibtisch. bass ist okay, alles andere drunter meiner meinung nach nur ein kompromiss. bei der 300 denke ich: kann man wirklich nicht mehr als kompromiss bezeichnen, das läuft schon gut. jetzt habe ich die 60 , das kann man nicht vergleichen. der bass bringt deutlich mehr. sehr angenehm in der präsenz. die 60 würde ich vom gesamten höreindruck nicht mit der 300 in eine kategorie packen. ich habe hier noch die alte 311 , auch ne gute box, und die nupro 300 ist eher da als bei der 60. das ist aber nicht böse gemeint. wenn die 60 auf dem tisch steht, ist das genial mit dem mitteltöner leicht unter ohrhöhe und dem hochtöner auf ohrhöhe. bei der 300 war mir der hochtöner aufm schreibtisch DEFINITIV zu niedrig. die 60er läuft bei mir in einem recht gedämpften raum mit nur 35 cm wandabstand, hinten offen. verstärker habe ich einen 20 jahre alten linn majik 1 dran. musik kommt vom mac. also nicht so optimal alles, aber klingt schon gut. der mitteltöner, das scheint mir einfach eine gute sache zu sein. für mich ist das hier ein sehr rundes klangbild. fazit: für den schreibtisch lieber die 60 als die 300. das klangbild ist überlegen, gerade auch im bereich der differenzierten wiedergabe. man hört einfach mehr. das wichtigste ist aber der bass. das macht den unterschied zur 300. es rundet unten herum das klangbild ab. ich bin froh, dass es endlich wieder boxen in dieser größe gibt. ich kenne mich mit boxenbau nicht aus, aber ein kleiner weiterer tieftöner oberhalb des hochtöners , sowas könnte ich mir noch vorstellen.